ผู้พิพากษาสหรัฐฯ สั่งให้ Tether แสดงเอกสารสำคัญ

แปลแล้ว Azmi Boonmalert
สรุปย่อ
  • ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ได้สั่งให้ Bitfinex/Tether เปิดหนังสือเกี่ยวกับกระบวนการสร้าง USDT
  • คําตัดสินดังกล่าวมาในรูปของคําฟ้องดําเนินคดีแบบกลุ่มที่ยื่นฟ้องผู้ออกตราสารหนี้ที่มีความมั่นคง
  • กระบวนการทางบัญชีของ Tether เป็นจุดสนใจของการเก็งกําไรอุตสาหกรรมที่สําคัญในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ในกรณีที่อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสําคัญต่ออุตสาหกรรมคริปโตในวงที่กว้างขวางยิ่งขึ้น Katherine Polk Failla ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ได้สั่งให้ Tether (USDT) จัดทําเอกสารทางบัญชีเพื่อพิสูจน์ว่า  Stablecoin  ได้รับการสนับสนุนจากดอลลาร์สหรัฐจริง

คําสั่งดังกล่าวซึ่งลงนามโดยผู้พิพากษา Failla เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาปรากฎขึ้นในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่เรียกร้องความเสียหายที่ 1.4 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐอย่างต่อเนื่องต่อผู้ออก Stablecoin  

คําตัดสินดังกล่าวจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อตัวแทนทางกฎหมายของ Tether, Debevoise และ Plimpton ซึ่งได้โต้แย้งว่า Requests for Production (RFP) นั้น “มีขอบเขตกว้างเกินไป”

ศาลเขตสหรัฐอเมริกาสําหรับเขตทางใต้ของนิวยอร์กไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งดังกล่าว ตอนนี้ศาลกําหนดให้ Tether สร้าง “บัญชีแยกประเภททั่วไป งบดุล งบรายได้ งบกระแสเงินสด และงบกําไรขาดทุน”

คดีอันมืดมน

การฟ้องร้องดําเนินคดีแบบกลุ่มกับ Tether มีมาตั้งแต่พฤสจิกายน 2019 แต่ได้เพิ่มระดับขึ้นด้วยการเปลี่ยนแปลงต่าง ๆ อันวุ่นวายเมื่อเร็ว ๆ นี้สําหรับทั้งโจทก์และจําเลย Bitfinex/Tether

ในการเคลื่อนไหวครั้งหนึ่งเมื่อต้นเดือนนี้ทีมกฎหมายของ Tether แย้งว่าหนึ่งในทีมกฎหมายที่เป็นตัวแทนของโจทก์ (Roche Freedman) ถูกตัดออกจากคดีนี้หลังจากข้อกล่าวหาว่าไม่เป็นธรรม ไม่ว่าการเคลื่อนไหวนั้นจะสําเร็จหรือไม่ก็ตาม คดีของโจทก์จะดําเนินต่อไปโดยไม่คํานึงถึง

ประเด็นสําคัญของการฟ้องร้องแบบกลุ่มพร้อมค่าเสียหายมูลค่า 1.4 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐนั้นมุ่งเน้นไปที่การสร้าง USDT และสินทรัพย์ภายนอกใด ๆ (ถ้ามี) ที่สนับสนุนกระบวนการสร้างเหรียญนั้น ในขณะที่ผู้ใช้อาจคาดหวังว่า USDT แต่ละรายการจะได้รับการสนับสนุนจากดอลลาร์สหรัฐหรือสินทรัพย์ที่เทียบเท่า แต่ก็ไม่จําเป็นต้องเป็นเช่นนั้นเสมอไป

การฟ้องร้องแบบกลุ่มระบุว่า Tether ตั้งแต่อย่างน้อยปี 2017 เป็นต้นไปมีส่วนร่วมในกระบวนการฉ้อโกงของการสร้าง Tether ที่ไม่มีการรองรับ คดีนี้กล่าวหาเพิ่มเติมว่า Tether ใช้โทเค็นที่ไม่มูลค่าและไม่ได้รับการรับรองเพื่อซื้อ Bitcoin และเพิ่มราคาในจํานวนโครงการ “ปั๊มและการถ่ายโอนข้อมูล” ขนาดใหญ่

ตอนนี้ คดีเริ่มมีเบาะแสมากขึ้นหลังจากคําตัดสินของผู้พิพากษา Failla เกี่ยวกับ Requests for Production (RFP) ที่ได้จากเอกสารสําคัญ

เมื่อวันอังคาร ผู้พิพากษา Failla ตัดสินว่า: “ศาลพบว่า RFP บันทึกทางการเงินของโจทก์ไม่ได้กว้างเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากจําเลยมีโอกาสทําตัวอย่างการผลิต RFP บันทึกทางการเงิน แต่ไม่สามารถทําเช่นนั้นได้แม้ว่าโจทก์จะตกลงกันในข้อเสนอดังกล่าวก็ตาม”

“โจทก์อธิบายอย่างชัดเจนว่าทําไมพวกเขาถึงต้องการข้อมูลนี้ กล่าวคือ เพื่อประเมินการสนับสนุนของ USDT ด้วยเงินดอลลาร์สหรัฐ และเพื่อให้นักบัญชีนิติวิทยาศาสตร์ประเมินทุนสํารองของ USDT” ผู้พิพากษากล่าวเสริม

เตรียมดราม่า

คําตัดสินจากผู้พิพากษา Failla สามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับหนึ่งในประเด็นที่มีการวิวาทกันอย่างดุเดือดที่สุดในอุตสาหกรรมคริปโต

การขาดความโปร่งใสที่ล้อมรอบ Bitfinex, Tether และ USDT เป็นแกนกลางของความขัดแย้งภายในภาคส่วนนี้มานานหลายปี บัญชี Twitter แบบ Single-issue อย่าง Bitfinexed ซึ่งมีผู้ติดตาม 86,000 คนนั้นได้ทุ่มเทให้กับเรื่องนี้มาตั้งแต่ปี 2017

Tether ยังได้จัดหาเรื่องดราม่าให้กับผู้คลางแคลงใจในคริปโตเคอเรนซีหลายคน เช่น Amy Castor และ David Gerard ซึ่งหากินกับเรื่องนี้มาหลายปี

ขณะนี้ เวลาสําหรับการเก็งกําไรอาจใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดและเวลาแห่งความจริงใกล้เข้ามา ด้วย Tether มูลค่า 6.8 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐในตลาด การเปิดเผยข้อมูลเชิงลบใด ๆ อาจก่อให้เกิดเหตุการณ์ระดับแผ่นดินไหวภายในภาคสกุลเงินดิจิทัล

สําหรับผู้ที่ชอบดูหนังภัยพิบัติ นี่อาจเป็นช่วงเวลาที่ดีในการเตรียมข้าวโพดคั่วร้อน ๆ พร้อมรับชมความตื่นเต้น

และในที่สุด

หลังจากการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ข้างต้น ทาง Tether/Bitfinex ได้ติดต่อ Be[In]Crypto เพื่อแจ้งเตือนเราถึงคําแถลงของพวกเขาเกี่ยวกับคําสั่งศาลล่าสุดนี้ เรารวมคําตอบของพวกเขาไว้ที่นี่

“คําสั่งที่ออกเมื่อวานนี้ในคดีที่มีรายละเอียดอยู่กับ Re Tether และ Bitfinex Crypto Asset Litigation ถือเป็นคําสั่งค้นพบตามปกติและไม่ได้ยืนยันข้อเรียกร้องที่ไร้คุณธรรมของโจทก์แต่อย่างใด” Tether กล่าว

“เราได้ตกลงกันแล้วว่าจะสร้างรายได้ที่พอเพียงจัดตั้งทุนสํารองที่สํารองไว้ซึ่ง USDT และข้อพิพาทนี้เกี่ยวข้องกับขอบเขตของทุนสำรองที่จะผลิตเท่านั้น และเช่นเคย เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้ฟ้องร้องคดีที่ไม่มีมูลความจริงของโจทก์ตามสมควร”

ข้อจำกัดความรับผิด

ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่บนเว็บไซต์ของเราเผยแพร่ด้วยเจตนาที่ดีและเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การกระทำใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการตามข้อมูลที่พบบนเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของผู้อ่านโดยเฉพาะ