สิ่งที่เป็นไปไม่ได้กำลังจะเกิดขึ้นในตลาด crypto ตอน 2 ไม่ว่าสุดท้ายจะเกิดอะไรขึ้น ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว แม้ว่าฉันจะรู้สึกไม่พอใจอย่างมากสำหรับ Solana แต่โครงการที่ฉันรู้สึกว่าเป็นฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์ที่ได้รับเกียรติ
พิสูจน์แล้วจากการหยุดทำงานที่ต่อเนื่องและน่าอายที่ทิ้งมันเป็นบล็อกเชนที่ใช้งานได้จริงสำหรับสร้าง — หากเราสามารถพิจารณาว่าเป็นบล็อคเชนได้ จุด. อย่างไรก็ตาม ลักษณะของปัญหาที่นี่ไม่ขึ้นอยู่กับว่าปัญหานั้นอยู่ใน Solana blockchain
แก้ Rule หลังสร้าง Blockchain
เหตุผลก็คือสิ่งที่พวกเขากำลังจะทำคือเขียนสัญญาอัจฉริยะใหม่เพื่อให้พวกเขาสามารถเข้าไปแทรกแซงบัญชีของวาฬได้ พูดอีกอย่างก็คือ ให้เปลี่ยนกฎของเกมหลังจากที่เริ่มเล่นแล้ว นอกจากจรรยาบรรณที่น่าสงสัยของการซื้อขายเช่นนี้แล้ว (ฉันไม่เคยทำการซื้อขายด้วยเลเวอเรจด้วยตัวเอง) นี่เป็นความผิดธรรมดาด้วยเหตุผลที่นับไม่ถ้วน ตัวอย่างเช่น:
- ใครจะเชื่อถือโปรโตคอลกระจายอำนาจหรือ DeFi โดยรวมโดยอิงจากสัญญาอัจฉริยะเพียงอย่างเดียวหากมีความกลัวว่าพวกเขาอาจเปลี่ยนกฎของเกมระหว่างเวลาเล่น? ประเด็นสำคัญของสัญญาอัจฉริยะก็คือ การอยู่ในบล็อคเชนนั้น สัญญาเหล่านั้นจะไม่เปลี่ยนแปลงและจะดำเนินการตามกฎที่ตกลงกันไว้ก่อนที่จะเปิดบริการ
- สถานการณ์นี้ ซึ่งน่าจะผิดกฎหมายนอกพื้นที่อย่างแน่นอน จะเพียงแค่ป้องกันการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย ไม่มีใครอยากถูกหลอกลวง โดยเฉพาะคนที่ไม่ใช้เทคโนโลยีที่ไม่เข้าใจเทคโนโลยี ถ้าสังคมไม่มองว่าการกระจายอำนาจทางการเงินเป็นสิ่งที่น่าเชื่อถือ ทำไมพวกเขาถึงเชื่อในเรื่องนี้ตั้งแต่แรก?
- มันผิดเพียง ในโลกที่ยุติธรรมและเสรี มันเป็นการตัดสินใจของคุณว่าจะหารายได้ ใช้และแลกเปลี่ยนเงินที่หามาอย่างยากลำบากอย่างไร นอกนั้นจะเป็นคอมมิวนิสต์โดยสิ้นเชิง
- หากสิ่งนี้เกิดขึ้น คุณควรหลีกเลี่ยงสถานการณ์นี้และป้องกันไม่ให้วาฬ (และคนธรรมดา) ทำการซื้อขายที่เลเวอเรจอย่างไม่น่าเชื่อ หากคุณในฐานะทีมโปรโตคอลพร้อมที่จะเปิดใช้งานการซื้อขายประเภทดังกล่าวซึ่งมักจะไม่เป็นประโยชน์ต่อคุณ เนื่องจากเป็นแรงจูงใจให้ใช้งานห่วงโซ่ของคุณ คุณจะต้องเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์เช่นนี้ แนวทาง “คาสิโนชนะเสมอ” นี้เป็นเพียงสิ่งที่เลวร้ายที่สุดของ TradFi ที่นำเข้ามาใน crypto
จะทำอย่างไรเพื่อป้องกันสถานการณ์เหล่านี้?
เราเข้าใจว่าสัญญาอัจฉริยะบางประเภทมีขึ้นเพื่ออัปเดต หากไม่เป็นเช่นนั้น DAO (องค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ ตัวย่อสำหรับรัฐบาลที่กระจายอำนาจซึ่งปกครองโครงการเข้ารหัสลับบางโครงการ) จะไม่สามารถทำได้ อย่างไรก็ตาม เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ DAO กลายเป็นผู้หลอกลวงและทำลายผู้กำหนดกฎแบบรวมศูนย์ ต้องมีการดำเนินการบางอย่าง
ตัวอย่างเช่น ตามที่ Charles Hopkinson ผู้ก่อตั้ง Cardano เสนอ สัญญาอัจฉริยะควรมีสองประเภท ที่สามารถปรับปรุงได้ เพื่อวัตถุประสงค์ในการกำกับดูแล เป็นต้น และสิ่งที่ไม่สามารถปรับปรุงได้ (สถานการณ์อย่างที่เราพูดถึงในปัจจุบัน)
พวกเราชาว crypto มีบทบาทสำคัญในการเล่นและทำงานร่วมกันเพื่อสร้างโลกที่กระจายอำนาจซึ่งป้องกันสถานการณ์เช่นนี้ เราไม่สามารถปล่อยให้ตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาได้
Trusted
ข้อจำกัดความรับผิด
ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่บนเว็บไซต์ของเราเผยแพร่ด้วยเจตนาที่ดีและเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การกระทำใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการตามข้อมูลที่พบบนเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของผู้อ่านโดยเฉพาะ
