สิ่งที่เราควรรู้จาก Crypto Billionaire

สิ่งที่เราควรรู้จาก Crypto Billionaire โลกของ Crypto ได้เปลี่ยนไปตลอดกาลในขณะที่ในวันที่ 8 สิงหาคมของปีนี้ Tornado Cash ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ทำให้แฮกเกอร์จำนวนมากสามารถฟอกเงินสกปรกที่ถูกขโมยมา ถูกขึ้นบัญชีดำโดย OFAC ซึ่งเป็นสำนักงานส่วนหนึ่งของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ

บัญชีดำคือการบังคับว่าธุรกรรมใด ๆ ที่ใช้โปรโตคอล DeFi โดยบัญชีนั้นผิดกฎหมายโดยอัตโนมัติ

ตั้งแต่นั้นมา บริษัท Crypto ทั้งหมดต้องจัดการกับปัญหานี้และมีการแก้ไขอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ในการเซ็นเซอร์ธุรกรรมใด ๆ ที่มาจากโปรโตคอลนั้น

แม้ว่าการคว่ำบาตรเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อโปรโตคอลเดียวเท่านั้น แต่ก็ให้ความกระจ่างว่ารัฐบาลมีอิทธิพลเหนือ Crypto ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์ในทางทฤษฎี

ไม่น่าแปลกใจเลยที่จะเห็น Sam Bank-man Fried หรือที่รู้จักในชื่อ SBF ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ FTX ซึ่งถูกบังคับให้ร่วมมือกับ OFAC อย่างกว้างขวาง ได้เสนอ “ร่างกฎหมายแรก” ที่ถกเถียงกันอย่างมากในสัปดาห์นี้ว่า เห็นว่า Crypto ควรพัฒนาเพื่อให้สอดคล้องกับระเบียบข้อบังคับหรือไม่?

แต่แล้วกระแสตอบรับจากวงการเป็นยังไงบ้างหละ?

ถูกล้ออย่างน่าขำ ไม่ใช่แค่ทางวงการปฎิเสธเท่านั้น เขายังถูกข่มขู่ไม่ให้ทำอีกด้วย

เขาถูกดูถูก และเขาถูกขอให้ออกจากวงการ

แต่ทำไมความคิดของเขาถึงขัดแย้งกันนัก?

อนาคตของกฎระเบียบ Crypto กำลังเกิดขึ้น และเราต้องพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลง

แทนที่จะวนซ้ำตามโครงสร้างบทความการเล่าเรื่องทั่วไป วันนี้ผมกำลังพูดถึงประเด็นของ SBF โดยตรงในโครงสร้างเดียวกับที่เขาเคยเสนอ มันง่ายกว่าสำหรับคุณที่จะติดตามและตอบสนองอย่างยุติธรรมมากขึ้นสำหรับ SBF

บัญชีดำก่อนรายการที่อนุญาต

ประการแรก SBF เสนอระบบที่แทนที่จะทำธุรกรรมทั้งหมดในบล็อคเชนถูกกฎหมายก็ต่อเมื่อผู้รับและผู้ส่งอยู่ในรายการที่อนุญาต ธุรกรรมทั้งหมดนั้นถูกกฎหมาย ยกเว้นธุรกรรมที่ส่งไปยังและจากกระเป๋าเงินที่ถูกลงโทษ (กระเป๋าเงินที่ติดบัญชีดำ)

เป็นแนวทางในแง่ดี สมมติว่าธุรกรรมนั้นถูกกฎหมายโดยค่าเริ่มต้น และเฉพาะรายการที่อยู่ในข้อจำกัดของบัญชีดำเท่านั้นที่จะถือว่าผิดกฎหมาย

จุดยืนนี้ชัดเจน เนื่องจากขั้นตอนรายการที่อนุญาตคือวิธีการถ่ายโอน ACH (Automated Clearing House) และใช้เวลานานเกินไปในการชำระ (ประมาณหนึ่งเดือน)

วิธีการดังกล่าวใน Crypto ทำให้ Crypto ไม่มีจุดหมายและไม่มีอะไรแตกต่างจากระบบดั้งเดิมที่แท้จริง

อย่างไรก็ตาม แนวทางของ SBF มีปัญหา

เขาอธิบายว่าบัญชีดำเหล่านี้ควรได้รับการจัดการโดย OFAC ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่แย่มาก

ไม่ใช่เพราะฉันมีอะไรต่อต้าน OFAC (อันที่จริงฉันเข้าใจการแบน Tornado Cash) แต่เนื่องจากการตัดสินใจครั้งนั้นทำให้อำนาจมากเกินไปในมือของคนเพียงไม่กี่คนในกรณีที่ไม่มีใครอื่นนอกจากสหรัฐอเมริกา รัฐบาล.

ทำไมต้องกังวลกับการสร้าง Crypto ถ้ามันจบลงด้วยการเป็นแบบเดียวกับที่มันเกิดมาเพื่อต่อสู้?

นอกจากนี้ การตัดสินใจครั้งนี้ก็จะมีขอบเขตทางภูมิศาสตร์ด้วย ตัวอย่างเช่น ตามที่ Erik Voorhees อธิบายในการตอบสนองอันสง่างามของเขาต่อการกระทำของ SBF ทั้งประเทศของอิหร่านถูกคว่ำบาตรโดย OFAC

ดังนั้น ในสถานการณ์นี้ ชาวอิหร่านจะไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมในบล็อกเชน

บล็อกเชนไม่ได้รับอนุญาตใช่หรือไม่

ในเรื่องนี้ ทำไมไม่พัฒนาบัญชีดำแบบกระจายอำนาจแต่รวมบัญชีดำในโครงสร้างที่คล้ายกับ oracles ที่กระจายอำนาจเช่น Chainlink?

ไม่มีแหล่งอำนาจเดียวในการตัดสินใจว่าสิ่งใดถูกห้ามและสิ่งใดที่ไม่ทำ

รับมือกับแฮกเกอร์

เขาเสนอวิธีจูงใจให้แฮ็กเกอร์ร่วมมือกับโปรโตคอลที่พวกเขาขโมยเงินมาโดยเสนอว่าหากพวกเขาคืนเงินที่ขโมยไป 95% กระเป๋าเงินของพวกเขาจะไม่ถูกขึ้นบัญชีดำ

เขาตั้งชื่อกฎนี้ว่า 5–5

สิ่งนี้สามารถทำงานได้และทำให้แฮ็กเกอร์ทำงานร่วมกันในขณะที่ทำให้แฮ็คเป็นเครื่องมือที่ “มีประโยชน์” เพื่อระบุจุดบกพร่อง

ปัญหาของวิธีแก้ปัญหานี้คือกรอบเวลาระหว่างการแฮ็กและเมื่อโปรโตคอลรู้ว่าถูกแฮ็ก เมื่อถึงเวลานั้น เงินจะถูกเคลื่อนย้ายและฟอกได้ง่าย (คุณยังสามารถใช้ Tornado Cash โดยยอมรับความเสี่ยงของคุณเอง เป็นต้น)

วิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าที่เป็นไปได้สองวิธีที่ฉันนึกได้คือ:

• แนวความคิดในการสร้างมาตรฐานที่ย้อนกลับได้ใหม่ซึ่งรวมถึงช่วงเวลาสั้น ๆ ที่กระเป๋าเงินที่ถูกขโมยสามารถยื่นคำร้องต่อกลุ่มผู้พิพากษาที่กระจายอำนาจเพื่อระงับทรัพย์สินที่ถูกขโมยและหากพิสูจน์ได้ว่าเป็นการโจรกรรม ให้ส่งคืนไปยังกระเป๋าเงินเริ่มต้น สิ่งนี้ได้รับการเสนอครั้งแรกโดยนักวิจัยของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด และฉันได้กล่าวถึงในบทความนี้
• เราควรส่งเสริมผลิตภัณฑ์ Crypto ที่ไม่ใช่การคุมขัง โดยที่เหรียญจะถูกเก็บไว้ในมือของเจ้าของของพวกเขา ในลักษณะที่กระจายมากขึ้น และแม้แต่ในกระเป๋าเงินเย็น ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแฮ็ค

การอภิปรายเรื่องหลักทรัพย์ไม่รู้จบ

ในทุกประเด็นที่ SBF สัมผัส นี่คือสิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยมากที่สุด

ฉันไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าสกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นหลักทรัพย์ในการลงทุนนั้นเป็นไปในเชิงบวกและไม่ใช่การตายของโทเค็นโดยอัตโนมัติ

Howey Test ถูกพิจารณาว่าเป็นการรักษาความปลอดภัย การทดสอบที่ใช้ในการตัดสินว่าสินทรัพย์นั้นเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ ซึ่งฉันได้อธิบายอย่างละเอียดในบทความนี้ เป็นการรับทราบถึงลักษณะรวมศูนย์ของทีมที่อยู่เบื้องหลังอย่างมาก สมมติว่าสกุลเงินดิจิทัลถูกควบคุมโดยหน่วยงานกลาง

นั่นเป็นการทำให้เหตุผลของโทเค็นเป็นโมฆะ (ซึ่งจะมีการกระจายอำนาจ)

ไม่มีอะไรมากไปกว่าความตายโดยอัตโนมัติ

การแก้ปัญหานี้คือการตรวจสอบที่จำเป็นของ Howey Test ที่มีอายุ 80 ปี เพื่อครอบคลุมไม่เพียงแค่สินทรัพย์ที่รวมศูนย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสินทรัพย์ที่กระจายอำนาจด้วย

ในแง่นั้น ร่างกฎหมาย RFI ของพรรคการเมืองที่เสนอในสหรัฐอเมริกา และอธิบายด้วยตัวเองในบทความนี้ จะทำให้กระจ่างว่าการตรวจสอบนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร

หุ้น Tokenized เป็นเรื่องของเวลา

การซื้อหุ้นในตลาดดั้งเดิมจะใช้เวลาประมาณ 2 วันจึงจะถึงการชำระบัญชีขั้นสุดท้าย นั่นคือ ในช่วงสองวันนี้ มูลค่าหุ้นนั้นยังไม่เป็นของคุณจริงๆ และสามารถกลับรายการซื้อได้

สิ่งที่คล้ายกันมากเกิดขึ้นในวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2564 กับการชุมนุม GameStop ที่มีชื่อเสียงซึ่งคร่าชีวิตกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่มีชื่อเสียง

เพื่อป้องกันไม่ให้นักลงทุนที่เกี่ยวข้องรายอื่นถูกสังหารโดยการชุมนุม ตลาดรวมศูนย์จึงหยุดเพื่อป้องกันไม่ให้นักลงทุนรายย่อยซื้อหุ้นต่อไป นั่นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างยิ่งและเป็นอีกเหตุผลหนึ่งในการโทเค็นหุ้นบนบล็อคเชน เนื่องจากพวกเขาทำงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่เว้นวันหยุด

นอกเหนือจากการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมอย่างแท้จริงโดยตลาด “ฟรี” ด้วย blockchains การตั้งถิ่นฐานนั้นขึ้นอยู่กับ blockchain เกือบจะอัตโนมัติ ลดความไม่แน่นอนและส่งเสริมความไว้วางใจ … ในเทคโนโลยีที่ไม่น่าไว้วางใจอย่างน่าขัน!

นั่นคือพลังของบล็อคเชนที่ดีที่สุด

การคุ้มครองลูกค้า การเปิดเผย และความเหมาะสม

จากนั้น SBF จะพูดถึงความสำคัญของการปกป้องลูกค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ไม่เข้าใจในสิ่งที่พวกเขากำลังซื้อ

สิ่งนี้จะสมเหตุสมผลทั้งหมด หากไม่ใช่เพราะลักษณะหน้าซื่อใจคดของคำกล่าว เมื่อพิจารณาในสัปดาห์นี้ FTX การแลกเปลี่ยนของเขาเอง ได้ระบุโทเค็นชื่อ Aptos โดยไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับกำหนดการอุปทานและการปล่อยโทเค็น ซึ่งเป็นแนวคิดพื้นฐานสองประการที่เราต้อง รู้ก่อนซื้อโทเค็น

มันดูไม่ดีสำหรับคุณในกรณีนี้ แซม

จากนั้นเขาก็ดำเนินการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่นักลงทุนรายย่อยควรมีการซื้อขายมาร์จิ้นของพวกเขา จำกัด ซึ่งสำหรับฉันมันสมเหตุสมผลมากเมื่อพิจารณาว่าตลาด Crypto ใช้ประโยชน์ได้อย่างไรและผู้คนสูญเสียเงินไปเท่าไหร่

ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน อะไรก็ตามที่ปกป้องผู้บริโภคในขณะที่ไม่ละเมิดหลักการสำคัญของ Crypto ก็ดีสำหรับฉัน

DeFi

ตอนนี้ขอหยุดสักครู่ที่นี่เพื่อรับทราบว่า DeFi น่ากลัวเพียงใด

เขาสนับสนุนกฎระเบียบที่แน่นอนของส่วนหน้าของ Crypto ทั้งหมด แม้กระทั่งเรียกร้องให้พวกเขาได้รับอนุญาต

สรุปง่ายๆ ก็คือ เมื่อพยายามใช้ front-end ของแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ เราทุกคนจะต้องทำ KYC ด้วยตัวเอง ซึ่งจะเป็นการเปิดเผยตัวตนของเราและข้อมูลส่วนตัวที่สำคัญอื่นๆ เพื่อใช้งาน

แม้ว่าเขาจะกล่าวว่าแบ็กเอนด์ (บล็อคเชน) ไม่ควรถูกเซ็นเซอร์และไม่ระบุตัวตน จะมีประโยชน์อย่างไรหากคุณต้องละทิ้งข้อมูลประจำตัวของคุณและข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับกฎระเบียบ KYC/AML ในระหว่างการเปิดและปิดทางลาด (ช่วงเวลาที่คุณแปลง คำสั่งเพื่อ Crypto และในทางกลับกัน)?

นี่คือการโจมตีหลักการ Crypto ขั้นพื้นฐานที่สุด ไม่แน่นอนสำหรับฉัน

เขาเปิดเผยอย่างเปิดเผยกับเหรียญ stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนจาก fiat

กล่าวโดยย่อ เขาพูดสั้น ๆ ว่า Stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนจาก fiat ทั้งหมดควรพิสูจน์ได้อย่างไรว่าพวกเขามีทุนสำรอง fiat ในอัตราส่วน 1: 1 สำหรับทุก stablecoin ที่พวกเขาออก

เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผล

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ใช่แฟนของ Stablecoin ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจาก fiat เช่น stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนจาก crypto หรือแม้แต่ stablecoins ของอัลกอริทึม ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งใดเลยและควบคุมตัวเองผ่านตลาดต่างๆ

โชคร้ายโดยทั่วไป

ค่อนข้างชัดเจนสำหรับพวกเราที่เข้าใจหลักการของ Crypto ว่าประเด็นนี้อย่างน้อยก็เป็นที่ถกเถียงกัน

เขามีจุดที่ถูกต้องมาก แต่ผสมกับสิ่งที่เข้าใจยาก เช่น ส่วนหน้าของ Crypto ที่ได้รับการควบคุม การขึ้นบัญชีดำของ Pro-OFAC และสำหรับฉัน ความเข้าใจผิดอย่างที่สุดเกี่ยวกับ cryptocurrencies และความสัมพันธ์กับหลักทรัพย์เพื่อการลงทุน

Crypto ไม่สมเหตุสมผลหากรวมศูนย์ การรู้หลักทรัพย์นั้นโดยพฤตินัย การรวมศูนย์ จุดประสงค์ของการรักษาความปลอดภัยคริปโตเคอเรนซีคืออะไร?

สำหรับฉัน มูลค่าเป็นศูนย์อย่างแน่นอน ดังนั้นหากเรามุ่งไปในทิศทางนั้น Crypto จะไม่สร้างมันขึ้นมา