ร่างกฎหมายโอไฮโอตั้งเป้าห้าม AI มีสถานะนิติบุคคล

สมาชิกสภาคองเกรสแห่งรัฐโอไฮโอ Thaddeus Claggett ได้เสนอร่างกฎหมายที่ห้ามการให้สถานะบุคคลแก่ AI อย่างเป็นทางการ ในบางสถานการณ์ บริษัทสามารถนับเป็นบุคคลตามกฎหมายได้แล้ว ดังนั้นร่างกฎหมายนี้ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับ AGI

ร่างกฎหมายของ Claggett อธิบายข้อจำกัดหลายประการ: โปรโตคอล LLM ไม่สามารถเป็นเจ้าของทรัพย์สิน จัดการพนักงานมนุษย์โดยตรง รับผิดชอบต่ออาชญากรรม และอื่นๆ กฎระเบียบ “สามัญสำนึก” เหล่านี้อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินนโยบายของบริษัท

AI สามารถมีสถานะบุคคลได้หรือไม่

ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป หรือ AGI เป็น เป้าหมายระยะยาวหลัก ในอุตสาหกรรม AI ของสหรัฐอเมริกา นักพัฒนา LLM หลายคนเชื่อจริงๆ ว่าโมเดลเหล่านี้สามารถบรรลุความรู้สึกที่แท้จริง กลายเป็นปัญญาอิสระได้

ไม่ว่า AI จะสามารถบรรลุสถานะบุคคลได้หรือไม่ นักกฎหมายแห่งรัฐโอไฮโอคนหนึ่งกำลังพยายามป้องกันการอภิปรายด้วยร่างกฎหมายใหม่:

หาก HB 469 ที่เสนอโดย Thaddeus Claggett ผ่านการอนุมัติ โปรโตคอล AI จะไม่สามารถบรรลุสถานะบุคคลตามกฎหมายในรัฐโอไฮโอได้

ข้อจำกัดนี้จะไม่เกี่ยวข้องกับ AGI เท่านั้น ในสหรัฐอเมริกา บริษัทบางแห่ง นับเป็นบุคคลตามกฎหมาย สำหรับฟังก์ชันธุรกิจบางอย่าง ร่างกฎหมายของ Claggett มุ่งเป้าไปที่หลายๆ ข้อเหล่านี้

ข้อกังวลเร่งด่วน

ตัวอย่างเช่น ร่างกฎหมายนี้จะห้ามซอฟต์แวร์ LLM จากการเป็น “เจ้าหน้าที่ กรรมการ หรือผู้จัดการ” เหนือมนุษย์ในสถานที่ทำงานหรือองค์กรอื่นๆ AI ไม่สามารถถือครองหรือควบคุมทรัพย์สินใดๆ ได้อย่างอิสระ แม้ในกรณีของเนื้อหาที่สร้างโดย AI

หากโปรโตคอลละเมิดกฎหมายโดยตรงหรือโดยอ้อม มนุษย์ต้องรับผิดชอบทางอาญา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อจำกัดสถานะบุคคลของ AI เหล่านี้จะสร้างบรรทัดฐานที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตนี้

ท้ายที่สุด หากรถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติชนคนเดินถนน มันไม่สามารถนำรถยนต์ไปจำคุกได้ นักพัฒนาซอฟต์แวร์หรือผู้แทนบริษัทอื่นๆ จะต้องรับผิดชอบ

ผลกระทบระยะยาว: สาขากฎหมายใหม่?

ร่างกฎหมายสถานะบุคคลของ AI นี้น่าสนใจเป็นพิเศษเพราะ Claggett เป็นสมาชิกพรรครีพับลิกัน ภายใต้การนำของประธานาธิบดีทรัมป์ GOP ได้กลายเป็นพรรคที่สนับสนุนคริปโตอย่างแข็งขัน แต่ มีรอยร้าวบางอย่าง ในตำแหน่งนี้

การเรียกร่างกฎหมายนี้ว่า “ต่อต้าน AI” อาจไม่ยุติธรรม แต่ถึงกระนั้น อุตสาหกรรมโดยทั่วไป คัดค้านการควบคุมทั้งหมด ซึ่งอาจทำให้เกิดความขัดแย้งได้

ขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าร่างกฎหมายบุคคล AI นี้จะได้รับการสนับสนุนที่กว้างขวางหรือไม่ แม้ว่ามันจะกลายเป็นกฎหมาย ความพยายามนี้ก็เกี่ยวข้องกับเพียงรัฐเดียวในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้เป็นมาตรการ “สามัญสำนึก” ที่สำคัญ

ความพยายามของ Claggett ที่นี่อาจเป็นพื้นฐานของการกำกับดูแล AI ในอนาคตทั่วทั้งประเทศ หากการพัฒนา AI จะกลายเป็น เสาหลักของเศรษฐกิจในปัจจุบัน เราจำเป็นต้องตอบคำถามมากมาย ทฤษฎีทางกฎหมายใหม่กำลังพัฒนา และเรามีโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อมัน