คริปโตนั้นเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมจริงหรือ? นักกิจกรรมกล่าวหาว่าอุตสาหกรรมนี้มีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม แต่ข้อกล่าวหาเหล่านี้มีมูลความจริงแค่ไหน? ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของคริปโตคืออะไร?
รายงานใหม่จาก UCL ร่วมกับสัมภาษณ์พิเศษ ได้กล่าวถึงคำถามเหล่านี้และอื่นๆ อีกมากมาย
ต้นทุนการขุด
ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมที่ถูกกล่าวหาของ Bitcoin และคริปโตเคอเรนซีเป็นปัญหาที่ยังคงมีอยู่ในอุตสาหกรรมนี้ ผู้มีบทบาทสำคัญมักจะถกเถียงกันเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่มีความขัดแย้ง แต่ผู้ที่หลงใหลในคริปโตก็รีบโต้แย้งข้อกล่าวหาที่รุนแรงที่สุด
การศึกษาจากหน่วยงานวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงได้กล่าวซ้ำๆ ว่าการขุดมีผลเสียต่อสิ่งแวดล้อม และความรู้สึกนี้ถูกแปลเป็นอคติต่อคริปโตในทางการเมือง อย่างไรก็ตาม การรายงานข่าวมักจะละเลยความพยายามที่ดีที่สุดของชุมชน และการพูดเกินจริงก็เกิดขึ้นอย่างมาก
เราจะเข้าใจเรื่องนี้ได้อย่างไร? ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของคริปโตคืออะไร และมีความร้ายแรงแค่ไหน?
เพื่อช่วยตอบคำถามเหล่านี้ BeInCrypto ได้ทำการสัมภาษณ์พิเศษกับ Wes Geisenberger รองประธานฝ่ายความยั่งยืนและ ESG ที่ Hedera ซึ่งเป็นบัญชีแยกประเภทสาธารณะแบบกระจายอำนาจและผู้ออก stablecoin บริษัทนี้พยายามที่จะโดดเด่นกว่าคู่แข่งใน Web3 ในแง่ของรอยเท้าคาร์บอนและความยั่งยืน
น่าสนใจที่ Hedera เป็นหุ้นส่วนของศูนย์เทคโนโลยีบล็อกเชน UCL ซึ่งรายงานใหม่เกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของคริปโตได้สร้างความสงสัยเกี่ยวกับโมเดล proof-of-stake โดยรวม
PoW หรือ PoS
สาระสำคัญของรายงานใหม่ของ UCL คือความเชื่อว่าบล็อกเชนแบบ Proof-of-Stake (PoS) มีความเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าบล็อกเชนแบบ Proof-of-Work (PoW)
โปรโตคอล PoW เช่น Bitcoin มีความเป็นอิสระและกระจายอำนาจอย่างเต็มที่ และการทำธุรกรรมได้รับการตรวจสอบผ่านเครือข่ายของนักขุดที่แข่งขันกัน สมการที่นักขุดแก้ไขด้วยพลังคอมพิวเตอร์ร่วมกันอัปเดตบล็อกเชนและสร้างเหรียญใหม่ แต่นักขุดแต่ละรายมีความสัมพันธ์ที่ต่อต้านกันเอง
สำหรับโปรโตคอล PoS เช่น Ethereum อย่างไรก็ตาม บล็อกเชนประมวลผลการทำธุรกรรมอย่างแตกต่าง โดยใช้ตัวตรวจสอบแทนนักขุด ผู้สร้างบล็อกใหม่ต้อง “เดิมพัน” เหรียญของตนเองแทนที่จะใช้พลังคอมพิวเตอร์ ซึ่งอ้างว่าทำให้ประสบการณ์การขุดมีประสิทธิภาพมากขึ้น
อ่านเพิ่มเติม: Proof of Work และ Proof of Stake อธิบาย
ตามที่ผู้สนับสนุน PoW กล่าว ข้อเสียหลักของระบบหลังคือมันมีแนวโน้มที่จะถูกกลางกลางมากขึ้น อย่างไรก็ตาม รายงานใหม่ของ UCL พยายามตรวจสอบข้อกล่าวหาเหล่านี้อย่างใกล้ชิด
บล็อกเชนทุกแบบแบบ PoS ถูกสร้างขึ้นมาเท่าเทียมกันหรือไม่? หากโปรโตคอลเหล่านี้เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมกว่า PoW พวกมันเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากแค่ไหน? วิธีการใดที่ดีที่สุดที่อุตสาหกรรมสามารถเผชิญกับความท้าทายเหล่านี้ได้โดยตรง?
ตามที่ Geisenberger กล่าว ทั้งอุตสาหกรรม “มีความรับผิดชอบที่จะต้องเข้าใจผลกระทบต่อโลกและโดยเฉพาะสิ่งแวดล้อม” เขาเสริมว่า “เราต้องวัดผลกระทบของเราเหมือนกับอุตสาหกรรมการเงินและเทคโนโลยีอื่นๆ ที่สร้างขึ้นบนมาตรฐานและในแบบที่เปรียบเทียบได้ง่าย นอกจากนี้ยังต้องขยายไปถึงการเข้าใจผลกระทบของเทคโนโลยี การจัดการเงิน และการใช้ทรัพยากรของผู้ใช้เพื่อสร้างผลกระทบที่ดี”
หากระบบนิเวศของคริปโตต้องการส่งผลต่อระบบนิเวศธรรมชาติ ทัศนคติเช่นนี้จึงมีความสำคัญยิ่ง
ของเสียจาก Bitcoin
การโต้เถียงที่รุนแรงที่สุดเกี่ยวกับผลกระทบทางนิเวศของคริปโตมักจะเกิดขึ้นกับ Bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่เก่าแก่และใหญ่ที่สุด การอภิปรายเกี่ยวกับ Bitcoin มักจะเกิดขึ้นในพื้นที่ที่คุ้นเคย: สัดส่วนของไฟฟ้าที่ใช้ในการขุดที่มาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนคือเท่าไหร่? เทคนิคเช่นการขุดก๊าซที่ปล่อยออกมานั้นถือเป็นพลังงานสีเขียวหรือไม่?
ผู้สนับสนุน Bitcoin อย่างยิ่งใหญ่มักจะรีบชี้ให้เห็นถึงการใช้พลังงานสีเขียวอย่างมากที่เป็นพลังขับเคลื่อนให้กับอุตสาหกรรม การดำเนินงานด้านพลังน้ำสามารถขายพลังงานส่วนเกินในช่วงที่มีความต้องการต่ำ ใช้พลังงานสะอาดอย่างมีประสิทธิภาพที่อาจจะสูญเปล่าไป การขุดก๊าซที่ปล่อยออกมาก็เช่นกัน โดยมีผลิตภัณฑ์ที่เกิดจากการเสียของอุตสาหกรรมปิโตรเคมีที่ได้รับการใช้งานใหม่
ผู้วิจารณ์ Bitcoin ไม่ต้องการที่จะพรรณนาผลกระทบของมันในแง่ลบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือ? อาจจะจริงหรือไม่ก็ได้ แต่ UCL ยืนยันว่าแม้แต่ภาพที่ดีที่สุดก็ยังค่อนข้างน่ากลัว
ตามที่ข้อมูลแสดง Bitcoin โดดเด่นเหนือบล็อกเชน PoS ทั้งหมดที่สำรวจในแง่ของการใช้ไฟฟ้า การศึกษาสรุปว่า “บล็อกเชนที่ใช้ PoS ทั้งหมดที่วิเคราะห์มีการใช้พลังงานที่ไม่น่าสนใจเมื่อเทียบกับบล็อกเชน PoW ใหญ่ๆ ในแง่ที่ว่าการใช้พลังงานอาจถือเป็นปัญหา นี่ไม่ใช่ปัญหาในการออกแบบ PoS ใดๆ”
การศึกษาระบุข้อจำกัดในวิธีการของมันและไม่สามารถระบุสาเหตุหลักของความแตกต่างเหล่านี้ได้ อย่างไรก็ตาม ตามที่ Geisenberger กล่าว “มีการสร้างกองกำลังงานข้ามอุตสาหกรรมเพื่อตอบคำถามที่ยากและเพิ่มการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นการสมัครใจและข้อบังคับในการบัญชีคาร์บอน”
องค์กรหลายแห่งกำลังจัดการกับคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ และผลลัพธ์ของพวกเขาช่วยเสริมสร้างความเห็นชอบทางวิทยาศาสตร์ที่กว้างขึ้น
มองไปข้างหน้า
ในที่สุด ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในอุตสาหกรรมนี้เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก และผู้กระทำความไม่ดีทำให้สถานการณ์แย่ลง ทั้งผู้สนับสนุนและผู้ต่อต้านคริปโตสามารถบิดเบือนความหมายและตีความการศึกษาผิดๆ โดยเฉพาะเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง
ผู้สนับสนุน PoW มีความกังวลที่ชอบด้วยกฎหมายนอกเหนือจากปัญหาสิ่งแวดล้อมด้วยเช่นกัน ซึ่งทำให้ปัญหานี้ซับซ้อนยิ่งขึ้น หากบล็อกเชน PoS ไม่ได้กระจายอำนาจอย่างแท้จริง จะสำคัญไหมหากการใช้พลังงานของพวกเขาต่ำกว่า? หาก PoW ใช้พลังงานที่อาจจะถูก “ทิ้ง” ไป ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของมันจะถูกลบล้างไปหรือไม่?
ชุมชนคริปโตจะต้องเผชิญกับคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ อีกมากมายในอีกหลายปีข้างหน้า โชคดีที่ด้วยจิตวิญญาณแห่งนวัตกรรมและนักวิจัยที่ทุ่มเทอย่างที่ UCL เรามั่นใจว่าจะสามารถเผชิญหน้ากับความท้าทายนี้ได้
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
