Trusted

Binance และ Changpeng Zhao ขอยกเลิกคำร้องที่แก้ไขของ SEC

4 mins
อัพเดทโดย Daria Krasnova

สรุปย่อ

  • Binance และ CZ ขอยกเลิกคำร้องที่แก้ไขของ SEC โดยอ้างถึงมาตรฐานกำกับดูแลที่ไม่ชัดเจนใน crypto
  • การยื่นฟ้องอ้างว่าวิธีการของ SEC ทำให้คริปโตอยู่ในสถานะที่ไม่ชัดเจนโดยไม่มีการจำแนกหลักทรัพย์ที่ชัดเจน
  • ท่าทีของ Binance สะท้อนถึงการต่อต้านของอุตสาหกรรมอย่างกว้างขวาง โดยเรียกร้องกฎที่ชัดเจนสำหรับแพลตฟอร์มเทรดคริปโตภายใต้กฎหมายสหรัฐ
  • Promo

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน ทนายความของ Binance และอดีต CEO คือ Changpeng Zhao (CZ) ได้ยื่นคำร้องเพื่อยกเลิกคำร้องที่แก้ไขโดยคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และการแลกเปลี่ยน (SEC)

การเคลื่อนไหวนี้เน้นย้ำถึงความพยายามต่อเนื่องของ Binance ในการต่อสู้กับแรงกดดันทางกฎระเบียบ ท่ามกลางความท้าทายทางกฎหมายล่าสุด ซึ่งได้เน้นย้ำถึงท่าทีที่เข้มงวดขึ้นของกฎระเบียบของสหรัฐฯ ต่อสกุลเงินดิจิทัล

Binance และ CZ ต่อสู้กับกฎหมายคริปโตของ SEC

ในการยื่นคำร้อง ทีมกฎหมายของ Binance ได้โต้แย้งว่าคำร้องที่แก้ไขของ SEC ไม่ได้ระบุมาตรฐานใดๆ ในการกำหนดว่าการทำธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลเมื่อใดจึงถือเป็นสัญญาการลงทุนภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ

ทนายความอ้างว่าความไม่ชัดเจนนี้ทำให้ผู้เข้าร่วมตลาดไม่แน่ใจว่าการทำธุรกรรมใดอยู่ภายใต้ข้อบังคับหลักทรัพย์และการทำธุรกรรมใดไม่อยู่ ในความเห็นของพวกเขา สิ่งนี้ทำให้อุตสาหกรรมคริปโตอยู่ในสถานะที่ไม่แน่นอนทางกฎระเบียบ

คำร้องที่แก้ไขของ SEC ยังคงยืนยันว่าการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์คริปโตเกือบทั้งหมดเป็นการทำธุรกรรมหลักทรัพย์ เพียงเพราะผู้ซื้อบางรายอาจหวังว่าสินทรัพย์จะเพิ่มขึ้นในมูลค่า ตามที่ไฟล์ล่าสุดระบุ

อ่านเพิ่มเติม: การเปรียบเทียบอย่างละเอียดระหว่าง Binance กับ Binance.US

ตามคำกล่าวของทนายความ ท่าทีนี้ไม่สอดคล้องกับการตีความทางกฎหมายก่อนหน้านี้ ทนายความโต้แย้งว่าวิธีการของ SEC ไม่ได้พิจารณาคำตัดสินของศาลที่ระบุว่าสินทรัพย์คริปโตไม่ถือเป็นหลักทรัพย์โดยอัตโนมัติ โดยเฉพาะในกรณี SEC กับ Ripple ผู้พิพากษา Analisa Torres ได้ตัดสินว่า XRP เป็นหลักทรัพย์เมื่อขายให้กับลูกค้าสถาบันเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม SEC ยังได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนี้เมื่อเร็วๆ นี้ โดยคาดว่าคดีจะยืดเยื้อไปจนถึงกรกฎาคม 2025 โดยใช้คดีนี้เป็นอ้างอิง ทีมกฎหมายยืนยันว่า SEC ไม่ยอมรับ “ข้อสรุปที่เป็นเหตุเป็นผล” ของคำตัดสินนั้น — ว่าการทำธุรกรรมในสินทรัพย์คริปโต โดยเฉพาะการซื้อขายในตลาดรองหลังจากการจำหน่ายเบื้องต้นนานแล้ว ไม่ใช่การทำธุรกรรมหลักทรัพย์

ทีมกฎหมายของ Binance ยังชี้ให้เห็นว่า SEC ยกเลิกข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum (ETH) โดยไม่มีคำอธิบาย ซึ่งบ่งชี้ถึงการบังคับใช้กฎหมายอย่างเลือกปฏิบัติ พวกเขากล่าวว่าสิ่งนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมีมาตรฐานกฎระเบียบที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

ทนายความเขียนว่า “SEC เมื่อเร็วๆ นี้ได้ยกเลิกข้ออ้างว่าการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Ether เป็นสัญญาการลงทุน”

ตามที่ BeInCrypto รายงาน, SEC ได้ยื่นฟ้องต่อ Zhao และหน่วยงานของ Binance เมื่อเดือนมิถุนายน 2023 โดยกล่าวหาว่าพวกเขาละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ

คำร้องนี้เป้าหมายไปที่ CZ และหน่วยงานของ Binance (BAM Management US Holdings, BAM Trading Services และ Binance Holdings) โดยอ้างว่าพวกเขาไม่ได้ทำการลงทะเบียนกิจกรรมต่างๆ กับ SEC ซึ่งส่งผลให้เกิด “การดำเนินการที่ผิดกฎหมาย”

Binance ยังคงยืนยันว่าตนเองบริสุทธิ์ โดยโต้แย้งว่าคำจำกัดความของ SEC กว้างและไม่ชัดเจน ในเดือนกรกฎาคม, SEC ได้แก้ไขคำร้องเรียนต่อ Binance โดยเฉพาะการถอนคำขอให้มีการพิจารณาเกี่ยวกับ “Third Party Crypto Asset Securities” ของ Binance การเคลื่อนไหวนี้ดูเหมือนเป็นความพยายามที่คำนวณมาอย่างดีเพื่อเสริมคดีของ SEC แต่การแก้ไขนี้ยังสร้างคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับมาตรฐานการกำกับดูแลในอุตสาหกรรมคริปโต

ตามที่คดีดำเนินไป, วิธีการของ SEC น่าจะมีผลต่ออนาคตของการกำกับดูแลคริปโตในสหรัฐฯ โดยเฉพาะเมื่อพวกเขาดำเนินการเรียกร้องที่คล้ายกันต่อบริษัทอื่นๆ รวมถึงบริษัทเกม Immutable ซึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ได้รับแจ้งการเตือน Wells ซึ่งบ่งชี้ถึงการดำเนินการบังคับใช้ที่อาจเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม, Binance ไม่ได้อยู่คนเดียวในการต่อต้านวิธีการกำกับดูแลของ SEC ตลาดแลกเปลี่ยนอื่นๆ ก็ได้ท้าทายความพยายามของ SEC ในการจัดประเภทสินทรัพย์คริปโตเป็นหลักทรัพย์เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น, Kraken ได้คัดค้านการติดฉลากของหน่วยงานว่าเป็นหลักทรัพย์สำหรับโทเค็นบางอย่าง โดยโต้แย้งว่า SEC กำลังกำหนดมาตรฐานที่ “เป็นการตัดสินใจเอง” โดยไม่มีแนวทางที่ชัดเจน

“SEC ไม่มีอำนาจในการกำกับดูแลแพลตฟอร์มการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลของ Kraken […] เนื่องจากสินทรัพย์ดิจิทัลไม่ใช่หลักทรัพย์หรือสัญญาการลงทุน,” Kraken กล่าว.

อ่านเพิ่มเติม: การกำกับดูแลคริปโต: ประโยชน์และข้อเสียคืออะไร?

การขาดกรอบการกำกับดูแลที่ชัดเจนได้กระตุ้นให้เกิดคดีความและการดำเนินการบังคับใช้มากมาย ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างตลาดแลกเปลี่ยนคริปโตกับหน่วยงานกำกับดูแลกลายเป็นสมรภูมิทางกฎหมาย การเคลื่อนไหวของ Binance เพื่อยกเลิกคำร้องเรียนของ SEC ได้เน้นถึงความเด็ดขาดที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรม ในขณะที่บริษัทเรียกร้องให้มีแนวทางที่ชัดเจน ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าจำเป็นสำหรับการดำเนินงานตามกฎหมายของสหรัฐฯ

แพลตฟอร์มคริปโตที่ดีที่สุดในไทย | พฤศจิกายน 2024
แพลตฟอร์มคริปโตที่ดีที่สุดในไทย | พฤศจิกายน 2024
แพลตฟอร์มคริปโตที่ดีที่สุดในไทย | พฤศจิกายน 2024

ข้อจำกัดความรับผิด

หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ

lockridge-okoth.png
Lockridge Okoth
Lockridge Okoth เป็นนักข่าวที่ BeInCrypto โดยเน้นบริษัทชั้นนำในอุตสาหกรรม เช่น Coinbase, Binance และ Tether เขาครอบคลุมหัวข้อที่หลากหลาย รวมถึงการพัฒนาด้านกฎระเบียบในการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi), โครงข่ายโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพแบบกระจายอำนาจ (DePIN), สินทรัพย์ในโลกแห่งความจริง (RWA), GameFi และ cryptocurrencies ก่อนหน้านี้ Lockridge ได้ทำการวิเคราะห์ตลาดและประเมินผลทางเทคนิคของสินทรัพย์ดิจิทัล รวมถึง Bitcoin และ altcoins เช่น Arbitrum, Polkadot และ Polygon ที่ InsideBitcoins, FXStreet และ...
READ FULL BIO
ได้รับการสนับสนุน
ได้รับการสนับสนุน