Circle กำลังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนอย่างมากหลังจากเปิดเผยแผนการที่จะทำให้การทำธุรกรรม USDC สามารถย้อนกลับได้ บริษัทให้เหตุผลว่าสิ่งนี้อาจป้องกันอาชญากรรมได้ แต่ก็อาจเปลี่ยนแปลง DeFi ไปตลอดกาล
มาตรการนี้อาจสร้างการรวมศูนย์แบบ TradFi ขึ้นใหม่บนบล็อกเชน สร้างแรงกดดันใหม่ให้กับ DEXs และกลุ่มสภาพคล่องให้ทำเช่นเดียวกัน นักวิจารณ์บางคนไม่เชื่อว่าการทำธุรกรรมที่ย้อนกลับได้จะยับยั้งการโจรกรรมได้
ธุรกรรมย้อนกลับของ Circle
SponsoredCircle ได้ เติบโตในตลาด และ ขยายระบบนิเวศของตน เมื่อไม่นานมานี้ ดังนั้นจึงไม่แปลกใจที่บริษัทมีแผนการที่ทะเยอทะยาน
อย่างไรก็ตาม รายงาน ล่าสุด ได้อธิบายถึงอนาคตที่เคยดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ ตรงกันข้ามกับแนวคิดของบล็อกเชนที่ไม่ต้องพึ่งพาความไว้วางใจและไม่เปลี่ยนแปลง Circle กำลังสำรวจความเป็นไปได้ของการทำธุรกรรม USDC ที่ย้อนกลับได้
ชุมชนได้ตอบสนองด้วยการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง:
คำวิจารณ์เหล่านี้มีหลายรูปแบบ เริ่มต้นด้วยการสัมภาษณ์ Heath Tarbert ประธานของ Circle ที่ได้พูดคุยถึงแรงจูงใจในการนำการทำธุรกรรมที่ย้อนกลับได้มาใช้
กล่าวง่ายๆ การตัดสินใจนี้เป็นความพยายามที่จะทำให้ DeFi สอดคล้องกับโครงสร้างของ TradFi มากขึ้น การเปลี่ยนแปลงนี้อาจส่งเสริมการมีส่วนร่วมขององค์กรกับ Circle มากขึ้น
Sponsored Sponsoredสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมใช้กฎเหล่านี้ด้วยเหตุผลบางประการ ในด้านหนึ่ง พวกเขาอาจกลายเป็นรั้วกั้นเพิ่มเติมเพื่อป้องกันการฉ้อโกงหรือบรรเทาความเสียหาย
อย่างไรก็ตาม มันเกี่ยวข้องกับการสร้างผู้ตัดสินอย่างเป็นทางการว่าอะไรคือการฉ้อโกง แทนที่จะเป็นโมเดลแบบกระจายอำนาจ Circle จะกลายเป็นสถาบันที่คล้ายธนาคารใหม่
สร้างไดนามิก TradFi บนเชน
สำหรับผู้เชี่ยวชาญ DeFi บางคน นั่นไม่ใช่เหตุผลที่เพียงพอ ชุมชนคริปโต ยังคงรู้สึกเจ็บปวด จากการรณรงค์ยกเลิกการธนาคารที่ยาวนาน และไม่มีความสนใจในการสร้างพลวัตอำนาจที่คล้ายกัน แม้ว่าสถาบันที่เป็น “Web3-native” จะเป็นผู้กำกับ
ผู้เชี่ยวชาญบางคน ได้ยกประเด็นที่เป็นห่วง ว่าหาก Circle ใช้การทำธุรกรรมที่ย้อนกลับได้จริง ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ เทคนิคการฟอกเงินคริปโต มีความก้าวหน้ามาก และแฮกเกอร์อาจแปลง USDC ที่ถูกขโมยไปยังเชนอื่นได้อย่างรวดเร็ว
Sponsored Sponsoredกล่าวอีกนัยหนึ่ง หากเกิดการโจรกรรม USDC ครั้งใหญ่และ Circle ย้อนกลับการทำธุรกรรม อาจไม่ขัดขวางอาชญากรในทางใดทางหนึ่ง
แทนที่จะเป็นเช่นนั้น กลุ่มสภาพคล่องหรือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจอาจสูญเสียสินทรัพย์ของตน ซึ่งจะสร้างแรงกดดันมากขึ้นให้สถาบันเหล่านี้เปิดเผยตัวตนของลูกค้า
นักพัฒนาคริปโตบางคน มีความหลงใหล ในการสร้างสถาบันการเงินที่ไม่ต้องพึ่งพาและไม่เปิดเผยตัวตน อย่างไรก็ตาม การทำธุรกรรมที่ย้อนกลับได้อาจทำให้แพลตฟอร์มเหล่านี้เผชิญกับแรงกดดันทางตลาดใหม่ๆ พร้อมกับการคุกคามทางกฎหมาย
สิ่งนี้จะหยุดอาชญากรรมได้หรือไม่
นอกจากนี้ ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อว่าการก่ออาชญากรรมคริปโตเป็นแรงจูงใจที่แท้จริงของบริษัท ผู้บริหาร Circle อ้างว่าการทำธุรกรรมที่ย้อนกลับได้อาจป้องกันการฉ้อโกง แต่บริษัทก็ยัง ล่าช้า ในการระงับโทเค็นที่ถูกขโมย
SponsoredZachXBT ได้ วิจารณ์บริษัทนี้ ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความประมาทในการช่วยเหลือผู้ต่อสู้กับอาชญากรรม และ สะท้อน ข้อร้องเรียนเหล่านี้ในวันนี้:
[ผู้บริหาร Circle] พูดเช่นนี้เมื่อพวกเขายังไม่แม้แต่จะระงับที่อยู่ [เกาหลีเหนือ] หรือผู้แสวงหาผลประโยชน์อย่างจริงจัง เขากล่าว
อย่างไรก็ตาม Circle ยังไม่ได้ดำเนินการทำธุรกรรมที่ย้อนกลับได้จริง รายงานระบุว่าบริษัทกำลังสำรวจตัวเลือกหลายอย่าง เช่น ชั้นการชำระเงินคืนสำหรับการคืนเงินบนบล็อกเชนระดับสถาบัน
มาตรการเหล่านี้อาจทำให้บริษัทต่างๆ มีแนวทางใหม่ในหมู่ตนเอง ในขณะที่ DeFi ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีความไม่แน่นอนมากมายในสถานการณ์นี้ หากชุมชนคริปโตต้องการหยุดข้อเสนอนี้จริงๆ พวกเขาจำเป็นต้องทำให้เสียงของตนได้ยิน
