โพลที่จัดทำโดยนักวิจารณ์คริปโต Paul Barron ได้สอบถามผู้ใช้ว่า ระหว่างผลตอบแทนจาก stablecoin หรือการคุ้มครองการไม่ถูกสอดส่องทางการเงิน อะไรสำคัญมากกว่าภายใต้ Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act)
ผลตอบรับแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแทบทุกคนต่างสนับสนุนความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพทางการเงิน มากกว่าจูงใจด้วยผลตอบแทน
ความเป็นส่วนตัวสำคัญสูงสุด
โพลครั้งนี้จุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับ เนื้อหาบางส่วนในร่างกฎหมาย CLARITY Act ฉบับวุฒิสภา โดยนักวิจารณ์ได้ชี้ไปที่ถ้อยคำที่ให้อำนาจกระทรวงการคลังสหรัฐ ในการถือครอง แช่แข็ง หรือยึดธุรกรรมคริปโตชั่วคราวโดยไม่ต้องมีคำสั่งศาล
เนื้อหาดังกล่าวอาจครอบคลุมไปถึงบางอินเตอร์เฟซและโปรโตคอล Decentralized Finance (DeFi) ที่ถูกจัดว่า “ไม่เป็น decentralized”
สำหรับผู้ตอบแบบสอบถามหลายราย อำนาจเช่นนี้ถือเป็น ภัยคุกคามต่อการดูแลสินทรัพย์ด้วยตนเองและเสรีภาพทางการเงิน ถึงแม้รางวัล stablecoin จะน่าสนใจเพียงใด แต่ทุกคนก็มองว่าสามารถต่อรองได้
อัตราผลตอบแทนยังเป็นอุปสรรคใหญ่สุดของวุฒิสภาสหรัฐฯ
แม้ว่าชุมชนจะให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว แต่ผลตอบแทน stablecoin กลับเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ CLARITY Act ยังไม่คืบหน้า ร่างกฎหมายนี้ผ่านสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐในเดือนกรกฎาคม 2025 ด้วยคะแนน 294-134 แต่ ยังไม่ผ่านคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภา
สมาคมธนาคารอเมริกาได้ผลักดันให้มีการแบนรูปแบบของรางวัล stablecoin ทั้งหมด โดยอ้างว่าผลตอบแทนเหล่านี้คุกคามเงินฝากแบบดั้งเดิมในธนาคาร
วุฒิสมาชิก Angela Alsobrooks และ Thom Tillis ต่างพยายามหารือเพื่อให้เกิดถ้อยคำประนีประนอมที่จะห้ามผลตอบแทนแบบ passive แต่ยังคงผลตอบแทนที่เกิดจากกิจกรรม
กระนั้น เดดไลน์ที่ทำเนียบขาวกำหนดไว้ เมื่อ 1 มีนาคม ได้สิ้นสุดลงโดยไร้ข้อสรุป โดยผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา John Thune ส่งสัญญาณว่าจะไม่มีการนำเรื่องขึ้นพิจารณาก่อนเดือนเมษายน 2026 นักวิเคราะห์เตือนว่าหากร่างกฎหมายยังไม่ผ่านคณะกรรมาธิการภายในปลายเมษายน โอกาสผ่านปีนี้จะลดลงอย่างมาก
ช่องว่างระหว่างสิ่งที่ผู้ใช้คริปโตต้องการกับสิ่งที่ฉุดรั้งกฎหมายนี้ สะท้อนความไม่ลงรอยกันอย่างชัดเจน โดยลำดับความสำคัญของชุมชนคือความเป็นส่วนตัว ในขณะที่ปัญหาที่ทำให้ชะงักคือธนาคารกดดันเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของผลตอบแทน
