ผู้สร้าง ClawdBot ปฏิเสธคริปโต หลังนักต้มตุ๋นยึดโครงการ AI และรีแบรนด์

Peter Steinberger ผู้สร้างผู้ช่วย AI แบบโอเพนซอร์ส ClawdBot ได้ออกมาปฏิเสธอย่างเปิดเผยว่าไม่มีความเกี่ยวข้องกับคริปโต หลังจากที่มิจฉาชีพรุกล้ำตัวตนออนไลน์ของเขาเพื่อส่งเสริมโปรเจกต์เหรียญปลอม

ข้อขัดแย้งนี้เกิดขึ้นหลังจาก ClawdBot เปลี่ยนชื่อเป็น Moltbot โดย Steinberger ระบุว่าต้องเปลี่ยนชื่อเนื่องจากข้อกังวลเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าซึ่งถูกหยิบยกขึ้นมาโดย Anthropic และต่อมาก็ถูกนักโปรโมตคริปโตนำไปใช้ในทางที่ผิด

ผู้ก่อตั้ง AI เดินหน้าสู้ หลังนักต้มตุ๋นคริปโตสวมรอยใช้ชื่อเขา

ในชุดโพสต์บน X (Twitter) Steinberger ได้แสดงจุดยืนของเขาอย่างชัดเจน เขาเน้นย้ำว่าจะไม่มีวันสร้าง coin ใด ๆ ทั้งสิ้น

โครงการใดก็ตามที่ระบุว่าดิฉันเป็นเจ้าของ coin ล้วนเป็น SCAM และไม่ ดิฉันจะไม่ยอมรับค่าธรรมเนียม คุณกำลังทำลายโปรเจกต์โดยตรง เขียนไว้

Steinberger กล่าวเพิ่มเติมว่า เขาไม่เคยออกเหรียญ ไม่สนับสนุนโครงการคริปโตใด ๆ และจะไม่ยอมรับค่าธรรมเนียมทั้งในการเปิดตัวหรือสนับสนุนไม่ว่ากรณีใดก็ตาม

เหตุการณ์นี้ย้อนกลับไปตั้งแต่ ClawdBot เริ่มได้รับความนิยมในกลุ่มนักพัฒนา AI ซึ่ง agent AI ที่โฮสต์ได้เองนี้ได้รับความสนใจเพราะการทำงานที่เปิดตลอดเวลา ส่งผลให้มีการพูดคุยถึงทั้งประโยชน์และความเสี่ยงของมัน

จากการเติบโตของโปรเจกต์ Anthropic ได้ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าของชื่อ ClawdBot ส่งผลให้ Steinberger ต้องเปลี่ยนชื่อเป็น Moltbot ซึ่งเป็นการสื่อถึง assistant ธีมกุ้งล็อบสเตอร์ที่กำลังผลัดเปลือกสู่ตัวตนใหม่

อย่างไรก็ดี การเปลี่ยนผ่านครั้งนี้ไม่ได้เป็นไปอย่างราบรื่น โดย Steinberger ยอมรับว่าความผิดพลาดในการดำเนินการขณะเปลี่ยนชื่อ เปิดโอกาสให้ผู้ไม่หวังดีเข้ายึด handle เก่าของเขาได้

Steinberger ระบุว่า มิจฉาชีพคริปโตได้เข้ายึดบัญชี X และ GitHub เก่าของเขาอย่างรวดเร็ว และเริ่มใช้บัญชีเหล่านั้นเพื่อเปิดตัวหรือโปรโมตโทเคนรูปแบบ memecoin อีกทั้งยังอ้างชื่อเขาเพื่อให้ดูน่าเชื่อถือ

ต่อมาเขายืนยันว่าบัญชี GitHub ดั้งเดิมของเขาถูกยึดครอง และได้ออกมา ขอความช่วยเหลือ ในที่สาธารณะ

การคุกคามยังคงอยู่เมื่อวัฒนธรรม memecoin ปะทะกับ AI โอเพนซอร์ซ

แม้เขาจะออกตัวห่างเหินจากวงการคริปโตหลายครั้ง Steinberger กล่าวว่าเขายังถูกคุกคามต่อเนื่อง โดยเขาอธิบายว่ามีกลุ่มคนในคริปโตส่งข้อความมากมายเพื่อกระตุ้นให้เขา “รับ” ค่าธรรมเนียมการเปิดตัวโทเคนอยู่ตลอด

ว่ากันว่าบางกลุ่มยังพยายามให้เขายอมรับการเปิดตัวโทเคนในชื่อของเขาเอง ซึ่งเขาบอกว่าพฤติกรรมเหล่านี้กำลังทำลายโปรเจกต์โอเพนซอร์ส และทำให้ผู้ใช้งานสับสนมากขึ้น

คนกลุ่มนั้นทำให้ชีวิตออนไลน์ของดิฉันกลายเป็นนรก ดิฉันแทบจะใช้บัญชีตัวเองไม่ได้เลย มันเด้งแจ้งเตือนตลอดเวลา พวกเขาบุกเข้ามาใน Discord server ของเรา ไม่สนใจกฎของ server ส่งข้อความรบกวนบน Telegram แล้วก็ยึดชื่อบัญชีของดิฉันไป พวกเขาทำให้ชีวิตออนไลน์ของดิฉันกลายเป็นนรก มันไม่มีเหตุผลเลยที่จะมี coin สำหรับเรื่องแบบนี้ ดิฉันจะไม่ยอมแลกชื่อเสียงเพื่อเงิน USD แว้บเดียวแน่นอน Steinberger กล่าวกับ BeInCrypto โดยเฉพาะ

อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาของชุมชนต่อคำเตือนของ Steinberger นั้นมีความหลากหลาย คำตอบที่โพสต์ของเขามีทั้งการหยอกล้อว่าได้ “เงินฟรี” ไปจนถึงการปกป้องการปฏิเสธวัฒนธรรม token ของเขาอย่างจริงจัง

ขณะเดียวกัน กรณีนี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนว่า การเก็งกำไร memecoin ได้ฝังรากลึกในชุมชนเทคโนโลยีออนไลน์ แม้แต่เมื่อผู้สร้างประกาศชัดเจนว่าจะไม่ขอมีส่วนร่วมเลย

แม้ว่า Steinberger เคยล้อเลียนวงการนี้ผ่านไอเดียล้อเลียนอย่าง “vibecoin” แต่เขาย้ำชัดว่า ClawdBot (ปัจจุบันคือ Moltbot) ไม่ใช่และจะไม่มีวันกลายเป็นโครงการคริปโต

BeInCrypto ได้สอบถาม Steinberger ว่าการพูดถึง Vibecoin ของเขาอาจทำให้ ClawdBot ตกเป็นเป้าของการเข้าใจผิดว่าเป็นคริปโตหรือไม่โดยไม่รู้ตัว

ดิฉันไม่คิดว่าพวกเขาส่วนใหญ่จะเข้าใจมุขนี้ มันเหมือนกับว่าพวกเขาดูแค่ 5 วินาที กลุ่มเป้าหมายคือใคร เด็กหรือเปล่า Steinberger ตอบกลับ

นอกจากนี้ ผู้ใช้บางคนได้รายงานแล้วว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนโดเมนของตัวเองหลังจากเหตุการณ์นี้ เพื่อหลีกเลี่ยงการเป็นเป้าเล่นงานของกลุ่มไม่หวังดี

Steinberger สนับสนุนการกระทำนี้ ในขณะที่เสียงร้องเรียนต่อผู้ใช้เหล่านี้เพิ่มสูงขึ้นเรื่อย ๆ

Shruti Gandhi จาก Array VC ระบุว่าพวกเขาถูกโจมตีถึง 7,922 ครั้งในช่วงสุดสัปดาห์หลังจากใช้งาน Clawdbot

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเพิ่มขึ้นเมื่อเครื่องมือ AI ที่ได้รับความนิยมในไทยดึงดูดความสนใจที่ไม่ต้องการ

อย่างไรก็ดี ความโดดเด่นขึ้นมาอย่างฉับพลันของโครงการนี้ยังดึงดูดความสนใจเรื่องความปลอดภัยด้วย โดยนักพัฒนาเบราว์เซอร์ Brave ได้ออกแนวทางเตือนสาธารณะว่า AI agent ที่เปิดใช้งานตลอดเวลาเช่น ClawdBot อาจมีความเสี่ยงสูงหากกำหนดค่าผิดพลาด

ดังนั้น เบราว์เซอร์จึงแนะนำให้ผู้ใช้ รันบอทบนเครื่องที่แยกต่างหาก จำกัดการเข้าถึงบัญชี และหลีกเลี่ยงการเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตโดยตรง

…ไม่มีเครื่องมือประเภทนี้ที่ตั้งค่าให้ปลอดภัยสมบูรณ์ได้ Brave เน้นย้ำ

สำหรับ Steinberger แล้ว เหตุการณ์นี้สะท้อนถึงความเสี่ยงที่นักพัฒนา AI แบบโอเพ่นซอร์สต้องเผชิญเมื่อโปรเจกต์กลายเป็นกระแสไวรัล เพราะสิ่งที่เริ่มต้นจากการรีแบรนด์ทางเทคนิค กลับกลายเป็นกรณีการขโมยอัตลักษณ์ ความล้นเกินของการเก็งกำไร และการทับซ้อนที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ระหว่างนวัตกรรม AI กับกระแสคริปโตที่ร้อนแรง