ซีแอลโอ Coinbase Paul Grewal ชี้ NYT รายงานข่าว SEC กับคริปโต ยอมรับว่าไม่มีการกระทำผิด—แล้วตั้งหัวข้อแบบนี้ทำไม

Paul Grewal ได้วิจารณ์ The New York Times โดยกล่าวว่าทางสื่อสร้างเรื่องเล่าที่บิดเบือนเกี่ยวกับการที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ของสหรัฐฯ ถอยหลังออกจากการบังคับใช้กฎหมายกับคริปโต

CLO (Chief Legal Officer) ของ Coinbase ให้เหตุผลว่ารายงานข่าวของสื่อฉบับนี้เองกลับบ่อนทำลายพาดหัวข่าวและเนื้อหาโดยรวมของตัวเอง

Paul Grewal แห่ง Coinbase โต้กลับบทความ NYT เกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายคริปโตของ SEC ในสหรัฐอเมริกา

ในโพสต์บน X (Twitter) Grewal ได้ชี้ให้เห็นการเปิดเผยข้อมูลสำคัญในเวอร์ชันออนไลน์ของรายงานสืบสวนของ The Times เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม เกี่ยวกับจุดยืนที่เปลี่ยนแปลงของ SEC ที่มีต่อสินทรัพย์ดิจิทัล หลัง Donald Trump กลับเข้าสู่ทำเนียบขาวในเดือนมกราคม 2025

บทความดังกล่าวระบุว่าผู้สื่อข่าวไม่พบ “สัญญาณว่า ประธานาธิบดีหรือทำเนียบขาวกดดันให้ SEC ผ่อนคลายกับบริษัทรายใดในวงการคริปโต” และยัง “ไม่พบหลักฐานว่าบริษัทเหล่านี้พยายามแทรกแซงคดีที่เกี่ยวข้องผ่านการบริจาคหรือความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับครอบครัว Trump”

“ดิฉันขอชื่นชมความตรงไปตรงมาของผู้สื่อข่าวในส่วนความเห็นของเรื่องออนไลน์ฉบับนี้” Grewal เขียน “มันแสดงให้เห็นว่าพาดหัวและเนื้อเรื่องโดยรวมถูกบิดเบือนมากขึ้นไปอีก”

รายงานสืบสวนของ The Times บันทึกไว้ว่า การบังคับใช้กฎหมายกับคริปโตของ SEC ลดลงอย่างรวดเร็วในวาระที่สองของ Trump

รายงานพบว่า หน่วยงานได้ยุติหรือระงับมากกว่า 60% ของคดีที่เกี่ยวกับคริปโตซึ่งได้รับช่วงต่อมา โดยมีการพักหรือยกเลิกการฟ้องร้องบริษัทใหญ่หลายแห่ง อาทิ Gemini ที่บริหารโดยตระกูล Winklevoss และ Binance ที่ คดีถูกยกเลิกทั้งหมด

สื่อยังให้กรอบว่าการถอยกลับนี้ผิดปกติ เพราะนานๆ ครั้งที่ SEC จะถอยออกจากการบังคับใช้ในอุตสาหกรรมเดียวกันอย่างกว้างขวางขนาดนี้

แม้ว่าบทความจะพูดถึงว่าบางบริษัทที่ได้ประโยชน์มีผู้บริหารหรือผู้เกี่ยวข้องที่บริจาคให้กับแคมเปญการเมืองของ Trump แต่ในขณะเดียวกันก็ระบุว่าไม่มีหลักฐานการแทรกแซงจากประธานาธิบดีหรืออิทธิพลที่ไม่เหมาะสม

ทาง SEC ยังปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องความลำเอียง ระบุว่าความกังวลทางกฎหมายและนโยบายเป็นปัจจัยขับเคลื่อนเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้ กรณีนี้รวมถึงคำถามถึงอำนาจหน้าที่ของหน่วยงานต่อส่วนสำคัญในตลาดคริปโต

นักวิจารณ์ชี้การลดมาตรการบังคับใช้กฎหมายของ SEC คาดการณ์ได้ ไม่ได้มาจากการเมือง

การวิจารณ์ของ Grewal เกิดขึ้นท่ามกลางแรงโต้กลับจากนักวิเคราะห์นโยบายคริปโตหลายฝ่ายที่มองว่า The Times ขาดการให้ข้อมูลบริบททางประวัติศาสตร์ที่สำคัญ

Alex Thorn หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy แย้งว่าเนื้อหาเรื่องนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ผิด ที่ว่าการบังคับใช้ที่แข็งกร้าวในยุครัฐบาลก่อนเป็นท่าที regulator ปกติของหน่วยงาน

ตามที่ Thorn อธิบายไว้ SEC ในยุค Biden ได้ผลักดันการตีความกฎหมายหลักทรัพย์ที่แปลกใหม่และ เป็นที่ถกเถียงอย่างมาก เพื่อดำเนินการบังคับใช้กับบริษัทคริปโตในวงกว้าง ซึ่งแนวทางดังกล่าวต้องเผชิญกับ:

• เสียงวิจารณ์จากทั้งสองพรรคเป็นเวลาหลายปี,
• การท้าทายทางศาลอย่างต่อเนื่อง, และ
• การคัดค้านต่อสาธารณะจากกรรมาธิการพรรครีพับลิกัน Hester Peirce และ Mark Uyeda.

เมื่อกรรมาธิการทั้งสองได้เปลี่ยนสถานะจากเสียงข้างน้อยที่คัดค้านเป็นเสียงข้างมากที่มีอำนาจ ภายหลังจากที่ Gary Gensler ลาออกในเดือนมกราคม Thorn จึงแย้งว่าการเปลี่ยนนโยบายที่ตามมานั้น คาดเดาได้อย่างสมบูรณ์แบบ

ไม่ได้ถือว่า “ผิดปกติ” แต่อย่างใดที่ SEC จะยุติคดีเหล่านี้, Thorn เขียนไว้ ในโพสต์แยกต่างหาก เพราะหากคุณล้มล้างฐานข้อสมมติ เมื่อเป็นเช่นนี้ คดีที่ซ้อนทับมาก็จำเป็นต้องยุติตาม

ทาง The Times ระบุว่า กรรมาธิการพรรครีพับลิกันในปัจจุบันของ SEC ได้คัดค้านคดีคริปโตหลายคดีมานานตั้งแต่ก่อน Trump กลับมาเป็นประธานาธิบดี

แต่ถึงอย่างไรก็ตาม ฝ่ายวิจารณ์กลับเห็นว่า บริบทนี้มักถูกบดบังด้วยเรื่องเล่าที่สื่อถึงความไม่เหมาะสมทางการเมือง โดยไม่ได้มีหลักฐานรองรับ

ข้อพิพาทนี้สะท้อน ความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นระหว่างการนำเสนอข่าวสารของสื่อดั้งเดิมและการตีความการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบของอุตสาหกรรมคริปโต ที่กรุงวอชิงตัน

เมื่อ SEC เปลี่ยนแนวทางจากการบังคับใช้กฎหมายมาเป็นการวางกฎระเบียบที่ชัดเจนขึ้น ข้อถกเถียงดังกล่าวยังชูประเด็นสำคัญต่อการกำหนดนโยบายคริปโตของสหรัฐอเมริกา นั่นคือ อะไรคือความแตกต่างระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายและปรัชญาภายในหน่วยงานกับอิทธิพลทางการเมืองในการสื่อสารสาธารณะ