Compound Finance ซึ่งเป็นโปรโตคอลการกู้ยืมและให้ยืมของ Ethereum ที่ได้รับความนิยม เพิ่งจุดประกายการถกเถียงกันในหมู่สมาชิกชุมชนในพื้นที่การเงินแบบกระจายอํานาจ (DeFi)
วาฬคริปโตที่รู้จักกันในชื่อ “Humpy” ใช้ประโยชน์จากการถือครองจํานวนมากของเขาเพื่อผ่านข้อเสนอที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้ถือได้รับผลตอบแทนเพิ่มเติมจากโทเค็น COMP โดยการฝากไว้ในห้องนิรภัย การกระทํานี้เปลี่ยนเส้นทาง COMP 499,000 ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 25 ล้านดอลลาร์จากคลัง Compound ไปยังห้องนิรภัยที่ให้ผลตอบแทนที่ควบคุมโดยเขาและกลุ่มที่เรียกว่า “Golden Boys”
ข้อเสนอของ Compound Finance 289 Passage ทําให้เกิดความกังวลด้านการกํากับดูแล
ข้อเสนอในฟอรัมการกํากับดูแลองค์กรอิสระแบบกระจายอํานาจ (DAO) ของ Compound Finance ผ่านไปอย่างหวุดหวิดที่ 51% โดยมีคะแนนโหวตเห็นด้วย 682,191 เสียงและคัดค้าน 633,636 คะแนน อย่างไรก็ตาม ระยะห่างที่แคบและอํานาจการลงคะแนนเสียงที่เข้มข้นทําให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการโจมตีด้านการกํากับดูแลที่อาจเกิดขึ้น
หลังจากผ่านข้อเสนอ 289 Humpy ปกป้องข้อเสนอจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบ เขาอ้างว่าข้อเสนอดังกล่าวเป็นไปตามกฎของ DAO และไม่อนุญาตให้ขโมยหรือเบี่ยงเบนเงิน
“การลงทุนที่ร้องขอจะผ่านการตั้งค่าความน่าเชื่อถือโดยมีชุดข้อจํากัดของการกระทําที่ไม่อนุญาตให้ขโมยหรือเบี่ยงเบนเงิน”
อ่านเพิ่มเติม: การเงินแบบผสมคืออะไร?
แม้จะมีการป้องกันนี้ แต่สมาชิกชุมชน crypto หลายคนตั้งคําถามถึงความถูกต้องและความปลอดภัยของ ‘Trust Setup’ ที่ควรจะปกป้องเงินทุน Omer Goldberg ผู้ก่อตั้ง Chaos Labs ตั้งข้อสังเกต ว่าชุมชนปฏิเสธข้อเสนอที่คล้ายคลึงกันก่อนหน้านี้
นี่เป็นเพราะขาดการรับประกันและความกังวลเกี่ยวกับการ โอนเงินคลังจํานวนมาก โดยไม่มีการป้องกันที่เหมาะสม Goldberg เน้นย้ําว่าข้อเสนอล่าสุดแม้ว่าจะได้รับการแก้ไขเล็กน้อยด้วยการตั้งค่าความน่าเชื่อถือ แต่ก็ยังล้มเหลวในการจัดการกับข้อกังวลหลักเกี่ยวกับความปลอดภัยของกองทุน
Michael Bentley ซีอีโอของ Euler Finance แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของ Humpy โดยแสดงความสงสัยของเขา เขากล่าวว่าการจํากัดการดําเนินการลงทุนเพียงอย่างเดียวจะไม่หยุดเงินทุนจากการ “เบี่ยงเบน”
“แม้ว่านี่จะกลายเป็นข้อเสนอโดยสุจริต และอาจยังไม่เป็นข้อเสนอที่เรารู้ แต่ก็มีธงสีแดงมากพอที่จะทําให้มันน่าตกใจที่มีเพียงไม่กี่คนที่โหวตคัดค้าน” เบนท์ลีย์ให้ความเห็น
Wintermute Governance ยัง ชี้ให้เห็นว่า GoldenBoyzMultisig ควบคุมการถอนเงินใด ๆ ซึ่งหมายความว่า DAO ไม่สามารถเรียกคืนเงินทุนได้ตามดุลยพินิจของตนเองได้ตลอดเวลา
นอกจากนี้ Nick Almond ซีอีโอของ Factory Labs ยังเน้นย้ําถึงการขาดมาตรการเชิงรุกที่เห็นได้ชัดเพื่อป้องกันไม่ให้ข้อเสนอผ่านไป เขามองว่าการโจมตีการปกครองของ Compound เป็น “แปลก” เพราะดูเหมือนว่ามันจะเกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาทุกคน
“เหมือน 2-3 คน/กลุ่มที่ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนออย่างสุภาพ ไม่มีความพยายามที่จะเตือนผู้ถือ COMP ให้ระดมการลงคะแนนเสียงป้องกัน 50,000 โทเค็น และสิ่งนี้สามารถหยุดได้” อัลมอนด์แสดงความคิดเห็น
Haseeb Qureshi หุ้นส่วนผู้จัดการของ Dragonfly Capital ยังให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับปัญหานี้เช่นกัน เขาตั้งข้อสังเกตว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Humpy มีส่วนร่วมในกิจกรรมดังกล่าว Qureshi อ้างถึงเหตุการณ์ที่คล้ายกันในปี 2022 ซึ่ง Humpy ถูกกล่าวหาว่าใช้การ ถือครองโทเค็น Balancer (BAL) จํานวนมาก ของเขาเพื่อส่งสิ่งจูงใจไปยังพูลที่เขาควบคุม
“โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นการจู่โจมขององค์กร DAO โดยมีรสชาติของการปอก/อุโมงค์ (โดยที่ผู้บุกรุกถอดทรัพย์สินเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว) นี่เป็นสิ่งผิดกฎหมายในกฎหมายองค์กรปกติ แต่… ใน DAO?” เขา เขียน ในบัญชี X (Twitter) ของเขา
อ่านเพิ่มเติม: การคาดการณ์ราคาแบบผสม (COMP) ในปี 2024/2025/2030
การโต้เถียงเกี่ยวกับข้อเสนอ 289 ได้นําไปสู่การ ลดลงอย่างเห็นได้ชัดในโทเค็นดั้งเดิมของ Compound COMP ในขณะที่เขียน มีการซื้อขายที่ $48.43 ซึ่งลดลง 4.73% ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
