ศาลอุทธรณ์แห่งสหราชอาณาจักรได้ปฏิเสธความพยายามของนักวิทยาศาสตร์ชาวออสเตรเลีย Craig Wright ผู้ที่อ้างตัวว่าเป็นผู้พัฒนา Bitcoin ในการท้าทายคำตัดสินก่อนหน้านี้ในคดีความของเขากับ Crypto Open Patent Alliance (COPA)
การตัดสินใจนี้ยืนยันคำตัดสินก่อนหน้านี้ที่ว่า Wright ล้มเหลวในการพิสูจน์ว่าเขาคือ Satoshi Nakamoto ผู้สร้าง Bitcoin ที่ใช้นามแฝง
ศาลยืนคำตัดสินคัดค้านการอ้างสิทธิ์ของ Wright ในการเป็นผู้เขียน Bitcoin
เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน ศาลได้ปฏิเสธคำร้องของ Wright ในการอุทธรณ์ โดยระบุว่าข้อกล่าวหาของเขาไม่มีมูลความจริง Lord Justice Arnold ประกาศว่าไม่มีโอกาสที่สมเหตุสมผลในการประสบความสำเร็จและไม่มีเหตุผลสำหรับการพิจารณาคดี หลักฐานของ Wright ถูกพิจารณาว่าไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการอ้างว่าเขาเป็น ผู้เขียนเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Bitcoin
คำตัดสินเดิม ที่ออกหลังจากการพิจารณาคดี 22 วันเมื่อต้นปีนี้ สรุปว่า Wright ไม่สามารถพิสูจน์การอ้างสิทธิ์ในการเป็นผู้เขียนเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Bitcoin ในเดือนตุลาคม 2008 ได้ คำให้การของผู้เชี่ยวชาญและหลักฐานข้อเท็จจริงที่นำเสนอในระหว่างการพิจารณาคดีขัดแย้งกับการอ้างสิทธิ์ของเขาอย่างท่วมท้น Wright ไม่พอใจกับผลลัพธ์และพยายามอุทธรณ์แต่ล้มเหลวในการให้เหตุผลที่น่าเชื่อถือสำหรับการพิจารณาใหม่
BitMEX Research รายงานว่าการอุทธรณ์ของ Wright กล่าวหาว่ามีอคติทางศาลและการปฏิบัติต่อหลักฐานที่ไม่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ศาลพบว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่มีมูลความจริง Lord Justice Arnold ระบุว่าข้อกล่าวหาของ Wright สะท้อนถึงความไม่เห็นด้วยกับเหตุผลของผู้พิพากษามากกว่าการมีอคติจริงหรือที่ปรากฏ
คำตัดสินยังชี้ให้เห็นว่าผู้พิพากษาในคดีนี้ได้ทำให้แน่ใจว่า Wright ได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม โดยปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เป็นธรรมทางกระบวนการ
ดร. Wright กล่าวหาผู้พิพากษาว่ามีอคติ แต่ข้อกล่าวหานี้ไม่มีมูลความจริง ไม่มีข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับอคติจริงหรือที่ปรากฏที่ทำโดยดร. Wright แต่มีเพียงชุดของความไม่เห็นด้วยกับเหตุผลของผู้พิพากษา ในความเป็นจริงผู้พิพากษาได้พยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าดร. Wright ได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม เช่นเดียวกับข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เป็นธรรมทางกระบวนการ คำตัดสินระบุ
นอกจากนี้ ศาลยังปฏิเสธคำวิจารณ์ของ Wright เกี่ยวกับการปฏิบัติต่อหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญ คำตัดสินเน้นว่าแม้แต่ผู้เชี่ยวชาญของ Wright เองก็เห็นด้วยกับพยานของ COPA ในประเด็นสำคัญ ซึ่งทำให้ข้อโต้แย้งของเขาอ่อนแอลง Wright ได้อนุญาตให้ตัดสินใจไม่เรียกพยานบางคนหรือสอบสวนพยานคนอื่น ซึ่งทำให้คดีของเขาอ่อนแอลงอีก
ดร. Wright โต้แย้งว่าผู้พิพากษาควรถือว่าตนเองเป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่เนื่องจาก (i) ดร. Wright เป็นพยานข้อเท็จจริงหลักและ (ii) เขามีผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ผู้พิพากษาจึงถูกต้องที่ไม่ถือว่าเขาเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญแทน คำตัดสิน เพิ่มเติม
ในขณะเดียวกัน การดำเนินการทางกฎหมายของ Wright ที่ถูกปฏิเสธเกิดขึ้นพร้อมกับการพิจารณาคดีดูหมิ่นศาลที่กำหนดไว้ในวันที่ 18 ธันวาคม ผู้พิพากษาในสหราชอาณาจักรได้สั่งให้ Wright เข้าร่วมการพิจารณาคดีด้วยตนเอง การพัฒนานี้เกิดจากการโต้แย้งต่อการเรียกร้องมูลค่า 900 พันล้านปอนด์ ต่อ Square ของ Jack Dorsey และ BTC Core หากพบว่ามีความผิดฐานดูหมิ่นศาล Wright อาจถูกจับกุมหรือจำคุกสูงสุดสองปี
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
