ในสัปดาห์ที่ผ่านมา องค์กรที่มีชื่อเสียงเช่น Circle และ Ripple Labs ได้ดำเนินการเพื่อขอใบอนุญาตธนาคารในสหรัฐอเมริกา แม้ว่านี่จะเป็นพัฒนาการที่ดีสำหรับบริษัทคริปโตที่มุ่งหวังการยอมรับในระดับสถาบัน แต่ก็ยังสร้างความกังวลให้กับผู้ที่ชื่นชอบที่ให้ความสำคัญกับวิสัยทัศน์บริสุทธิ์ของสกุลเงินดิจิทัลเหนือสิ่งอื่นใด
ตัวแทนจาก XBTO และ Kronos Research แนะนำว่าสองแนวคิดที่ดูเหมือนขัดแย้งกันสามารถอยู่ร่วมกันได้ พวกเขาโต้แย้งว่าแม้ว่าการยอมรับในระดับสถาบันจะเบี่ยงเบนจากหลักการหลักของ Satoshi ในเรื่องการกระจายอำนาจและการลดการเป็นตัวกลาง แต่ก็ยังแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมคริปโตกำลังเติบโตและมีรูปแบบใหม่
การแข่งขันเพื่อขออนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลร้อนแรงขึ้น
คลื่นของการยอมรับในระดับสถาบันยังคงดำเนินต่อไปเมื่อหลายบริษัทที่มีชื่อเสียงสูงพยายามขอใบอนุญาตธนาคารในสหรัฐอเมริกา
Circle ได้ปลดปล่อยปฏิกิริยาลูกโซ่นี้หลังจากที่ผู้ออก stablecoin ได้ยื่นขอเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาเพื่อจัดตั้งธนาคารทรัสต์แห่งชาติ ใบอนุญาตนี้จะอนุญาตให้ Circle ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลสำรอง USDC ของตนเองและให้บริการดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลแก่ลูกค้าสถาบันหากได้รับการอนุมัติ
การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นหลังจาก การเสนอขายหุ้นต่อสาธารณะครั้งแรก (IPO) ของ Circle ที่ประสบความสำเร็จ มันสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ระยะยาวของพวกเขาในการบูรณาการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในระบบการเงินแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของกฎระเบียบ stablecoin ของสหรัฐฯ ที่กำลังเกิดขึ้น
สองวันต่อมา Ripple Labs ได้ยื่นขอใบอนุญาตธนาคารทรัสต์แห่งชาติในลักษณะเดียวกัน โดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อนำ stablecoin, RLUSD, ที่เพิ่งเปิดตัวเข้าสู่การควบคุมของรัฐบาลกลาง การอนุมัติจะอนุญาตให้ Ripple ทำหน้าที่เป็นธนาคารที่ได้รับการควบคุมในระดับรัฐบาลกลาง โดยไม่ต้องมีใบอนุญาตผู้ส่งเงินของรัฐแยกต่างหาก
มีรายงานว่าผู้เล่นรายใหญ่อื่นๆ เช่น Fidelity Digital Assets และ Bitgo ก็มีความตั้งใจที่จะขอใบอนุญาตธนาคารเช่นกัน
ในขณะที่ผู้ที่มีความเป็นจริงในคริปโตได้เฉลิมฉลองพัฒนาการเหล่านี้ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจาก การผ่านร่างกฎหมาย GENIUS Act ของวุฒิสภา ผู้ที่ยึดมั่นใน Bitcoin ได้ต้อนรับข่าวนี้ด้วยความสงสัย
วิสัยทัศน์ของ Satoshi สามารถอยู่ร่วมกับกฎระเบียบได้หรือไม่
การขับเคลื่อนโดยบริษัทคริปโตเพื่อขอใบอนุญาตธนาคารเน้นย้ำถึงความตึงเครียดหลักในอุตสาหกรรม: การกระจายอำนาจที่ไม่ต้องขออนุญาตเทียบกับการบูรณาการด้านกฎระเบียบ
แนวคิดของซาโตชิ ที่ได้รับการยอมรับจากผู้ใช้งานกลุ่มแรก สนับสนุนการกระจายอำนาจ การต่อต้านการเซ็นเซอร์ และการลดบทบาทคนกลาง ดังนั้นเมื่อบริษัทคริปโตพยายามสอดคล้องกับระบบที่ Bitcoin ตั้งใจจะหลีกเลี่ยง มันจึงทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ต่อหลักการพื้นฐานเหล่านั้น
แม้ว่าการเคลื่อนไหวนี้อาจขัดแย้งกับวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของซาโตชิ นากาโมโตะ ที่ต้องการระบบเพียร์ทูเพียร์ที่ไม่ต้องผ่านธนาคาร แต่ความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่านั้น มันแสดงถึงการพัฒนาตามธรรมชาติเมื่ออุตสาหกรรมคริปโตเติบโตขึ้น เปลี่ยนจากรากฐานทางอุดมการณ์ ไปสู่โครงสร้างพื้นฐานและการบูรณาการที่เป็นรูปธรรม
ในขณะที่อุดมการณ์แรกเริ่มของคริปโตคือการท้าทายระบบที่มีอยู่ เรากำลังเห็นการบรรจบกันที่ออกแบบมาเพื่อให้บรรลุขนาดและการยอมรับที่มีความหมายซึ่งในที่สุดจะให้บริการทุกคน การยอมรับจากสถาบันต้องการความชัดเจนด้านกฎระเบียบและความไว้วางใจ ซึ่งไม่มีทางหลีกเลี่ยงความจริงนั้นได้ Karl Naim, Group Chief Commercial Officer ที่ XBTO กล่าวกับ BeInCrypto
เพื่อให้คริปโตได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลาย ใบอนุญาตธนาคารจึงเป็นสิ่งจำเป็นในขณะนี้
ใบอนุญาตธนาคาร: ประโยชน์ที่เหนือกว่าการรวมศูนย์
บริษัทคริปโตต้องปฏิบัติตามมาตรการป้องกันด้านกฎระเบียบ เพื่อดึงดูดลูกค้าสถาบัน แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้พวกเขาห่างไกลจากการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง แต่มันก็ทำให้พวกเขาใกล้ชิดกับโมเดลที่ให้การปกป้องผู้ใช้ปลายทางที่ดีขึ้น
ใบอนุญาตธนาคารนำมาซึ่งความชัดเจน การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และความน่าเชื่อถือ แต่ก็มีค่าใช้จ่ายและข้อจำกัดด้วย มันเปลี่ยนบริษัทคริปโตจากการเน้นโค้ดไปสู่การพร้อมรับกฎระเบียบ แลกเปลี่ยนการกระจายอำนาจอย่างแท้จริงเพื่อความไว้วางใจจากสาธารณะ Hank Huang, CEO ของ Kronos Research อธิบาย
แทนที่จะมองว่านี่เป็นการยอมจำนน ควรมองว่าเป็นก้าวที่คำนวณแล้วสู่การบูรณาการที่กว้างขึ้น
ใบอนุญาตธนาคารเปิดประตูสู่การยอมรับที่กว้างขึ้นและการบูรณาการที่ลึกซึ้งขึ้น ทำให้บล็อกเชนเชื่อมโยงการเงินแบบดั้งเดิมกับนวัตกรรมโดยไม่แทนที่มัน Huang กล่าวเสริม
อย่างไรก็ตาม การพัฒนานี้ไม่ได้ขจัด ความจำเป็นในการกระจายอำนาจ แต่กลับสร้างความต้องการสำหรับระบบสองประเภทที่แยกจากกัน
ระบบนิเวศคริปโตที่หลากหลาย
ระบบนิเวศของคริปโตมีความกว้างขวาง มีทั้ง Bitcoin, altcoins, stablecoins, memecoins และ สินทรัพย์ในโลกจริง รวมถึงการใช้งานอื่นๆ อีกมากมาย ความหลากหลายนี้ดึงดูดความสนใจจากบุคคลหลากหลายกลุ่ม
Bitcoin ตัวอย่างเช่น ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ไม่มีความสนใจจากสถาบันใดที่สามารถปรับเปลี่ยนธรรมชาติที่ไม่เปลี่ยนแปลงและไม่ต้องขออนุญาตของมันได้ ด้วยเหตุนี้ บุคคลจากการเงินแบบดั้งเดิมอาจรู้สึกดึงดูดไปยัง stablecoins มากกว่า
ต่างจาก Bitcoin, stablecoins ถูกผูกกับสกุลเงินแบบดั้งเดิมและไม่ต้องเผชิญกับความผันผวนแบบเดียวกัน ขณะนี้ อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา บริษัทสามารถออก stablecoins ของตนเองได้
Bitcoin แสดงถึงการกระจายอำนาจและอธิปไตยทางการเงิน Stablecoins เช่น USDC ให้ประโยชน์ในการทำธุรกรรม พวกมันเป็นตัวแทนดิจิทัลของสกุลเงินที่มีอยู่แทนที่จะเป็นการทดแทน การเสนอขายหุ้นสาธารณะที่ประสบความสำเร็จของ Circle แสดงให้เห็นถึงความต้องการของนักลงทุนแบบดั้งเดิมสำหรับโครงสร้างพื้นฐานนี้ ประโยชน์ของ stablecoins ได้รับการยอมรับอย่างดี โดยเฉพาะสำหรับการโอนเงินและการรวมทางการเงิน Naim อธิบาย
เนื่องจากพวกมันมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน พวกมันจึงไม่ขัดแย้งกัน ดังนั้นพวกมันสามารถอยู่ร่วมกันได้ ทำให้ทั้งความเป็นจริงที่กระจายอำนาจและรวมศูนย์สามารถอยู่ร่วมกันได้พร้อมกัน การตั้งค่าเช่นนี้ยังเป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศในระยะยาว
นักปฏิบัติกับนักอนุรักษ์: ความสมดุลที่จำเป็น?
ในสภาพแวดล้อมที่นักปฏิบัตินิยมและนักบริสุทธิ์นิยมอยู่ร่วมกัน พวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นการตรวจสอบและถ่วงดุลซึ่งกันและกัน
เมื่อคริปโตให้ความสำคัญกับภาคส่วนดั้งเดิมมากกว่าการกระจายอำนาจ นักบริสุทธิ์นิยมช่วยรักษาอุตสาหกรรมให้เป็นไปตามมาตรฐาน ในทางกลับกัน นักปฏิบัตินิยมสามารถเข้ามาได้หากนักบริสุทธิ์นิยมเข้มงวดเกินไปและปฏิเสธการเป็นสื่อกลางใดๆ ที่เป็นอุปสรรคต่อการยอมรับ
การแยกกันระหว่างการยึดมั่นในหลักการและการปฏิบัตินิยมจะกำหนดอนาคต นักยึดมั่นในหลักการปกป้องการกระจายอำนาจที่บริสุทธิ์ ในขณะที่นักปฏิบัตินิยมแสวงหาความร่วมมือและเอกสารเพื่อขยาย ทั้งสองเส้นทางจะอยู่ร่วมกันและขัดแย้งกัน ขับเคลื่อนการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงของกฎระเบียบและคริปโต Huang กล่าวกับ BeInCrypto
แนวโน้มนี้อาจส่งผลให้เกิดการแบ่งส่วนตลาดที่มากขึ้น ซึ่งเป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมใดๆ
“เราจะเห็นชั้นที่แตกต่างกันเกิดขึ้น: stablecoins ที่ถูกควบคุมและสินทรัพย์ที่ถูกโทเค็นทำงานภายในกรอบดั้งเดิม ควบคู่ไปกับโปรโตคอลที่ไม่ต้องขออนุญาตที่ยังคงรักษาลักษณะการกระจายอำนาจของพวกเขา การแยกนี้ให้ความชัดเจนสำหรับผู้ใช้ประเภทต่างๆ – สถาบันสามารถมีส่วนร่วมผ่านช่องทางที่สอดคล้อง ในขณะที่ผู้ใช้คริปโตดั้งเดิมยังคงใช้ระบบที่ไม่ต้องขออนุญาต” Naim กล่าว
การบรรจบกันของคริปโตและการเงินดั้งเดิมเป็นการพัฒนาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และจำเป็น แทนที่จะมองว่าการพัฒนานี้เป็นการทรยศ ควรเข้าใจว่าเป็นขั้นตอนสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมในการเข้าถึงขนาดที่ใหญ่ขึ้นและให้บริการที่ทรงพลังและปลอดภัย
บริการดังกล่าวสามารถอยู่ร่วมกับและเสริมสร้างระบบนิเวศของคริปโตได้ ในอนาคต ตลาดจะมีความซับซ้อน โดยนวัตกรรมที่ไม่ต้องขออนุญาตและโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่ถูกควบคุมจะเจริญเติบโตเพื่อให้บริการแก่ผู้ใช้ทั่วโลกที่มีความต้องการหลากหลาย
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
