เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2025 ชุมชนบล็อกเชนได้พบกับเหตุการณ์ที่น่าตกใจ Cetus Protocol ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) ที่สร้างขึ้นบนเครือข่าย Sui ถูกแฮ็กและสูญเสียเงินไป 260 ล้าน USD
เหตุการณ์นี้ก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินอย่างรุนแรงและจุดประกายการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการกระจายศูนย์ ซึ่งเป็นหลักการสำคัญของเทคโนโลยีบล็อกเชน
เครือข่าย Sui เป็นแบบกระจายศูนย์จริงหรือไม่
ทันทีหลังจาก การแฮ็ก Cetus ได้หยุดการทำงานของสัญญาอัจฉริยะอย่างรวดเร็วเพื่อป้องกันการสูญเสียเพิ่มเติม ใน ประกาศล่าสุด โครงการได้เสนอข้อตกลง whitehat ให้กับแฮ็กเกอร์เพื่อกู้คืนเงินที่ถูกขโมยไป
แม้ว่าความตั้งใจในการหยุดสัญญาอาจจะดี แต่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้แย้งว่าการกระทำนี้ขัดแย้งกับจิตวิญญาณของการกระจายศูนย์ ซึ่งเป็นค่านิยมพื้นฐานของบล็อกเชน Jesus Martinez ผู้ก่อตั้ง Legion อ้างว่านี่เป็นหลักฐานชัดเจนว่า Sui ไม่ได้กระจายศูนย์อย่างแท้จริง
การกระจายศูนย์เป็นเรื่องโกหก พวกเขากำลังบล็อกธุรกรรมสำหรับการแฮ็ก 200 ล้าน USD ที่เกิดขึ้นบน SUI หน้ากากได้หลุดออกแล้ว Jesus Martinez กล่าว
คำกล่าวของเขาได้รับความสนใจจากชุมชนอย่างรวดเร็วและก่อให้เกิดการเห็นพ้องกันอย่างกว้างขวาง Duo Nine ผู้ก่อตั้ง YCC ยอมรับว่า Cetus และ SUI อาจตัดสินใจถูกต้อง อย่างไรก็ตาม เขาโต้แย้งว่าการกระจายศูนย์เป็นเพียงคำทางการตลาดสำหรับโครงการส่วนใหญ่ ยกเว้น Bitcoin และ Ethereum
แม้ว่านี่จะดีในกรณีนี้ แต่นี่แสดงให้เห็นว่าเครือข่าย SUI สามารถแช่แข็งเงินของคุณได้ตามต้องการ การกระจายศูนย์เป็นเพียงการตลาดนอกเหนือจาก BTC/ETH Duo Nine กล่าว
นอกจากนี้ ความสงสัยเกี่ยวกับการกระจายศูนย์ของ Sui ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในเดือนพฤษภาคม 2024 Justin Bons ผู้ก่อตั้งและ CIO ของ CyberCapital ได้ กล่าวหา Sui ว่ามีการรวมศูนย์ เขาอ้างว่าผู้ก่อตั้งควบคุมโทเค็นที่ถูกวางเดิมพันถึง 84% เขาโต้แย้งว่าหากกลุ่มเล็กๆ ควบคุมโทเค็นส่วนใหญ่ ผู้ก่อตั้งสามารถควบคุมระบบได้ตามต้องการ ซึ่งบ่อนทำลายการกระจายศูนย์
แม้ว่าเครือข่าย Sui จะ ตอบกลับ โดยยืนยันว่าผู้ก่อตั้งไม่ได้ควบคุมคลังหรือโทเค็นที่จัดสรรให้กับนักลงทุน แต่ความสงสัยเหล่านี้ยังคงอยู่ หลังจากการแฮ็ก Cetus ความกังวลก็กลับมาอีกครั้งด้วยความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้น
“ผู้ตรวจสอบของ SUI กำลังร่วมมือกันเพื่อเซ็นเซอร์ธุรกรรมของแฮ็กเกอร์ในขณะนี้! นั่นทำให้ SUI เป็นศูนย์กลางหรือไม่? คำตอบสั้น ๆ คือใช่; สิ่งที่สำคัญกว่าคือทำไม? ‘ผู้ก่อตั้ง’ เป็นเจ้าของส่วนใหญ่ของอุปทานและมีผู้ตรวจสอบเพียง 114 คนเท่านั้น” Justin Bons กล่าว.
ปฏิกิริยาที่รุนแรงเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความอ่อนไหวของผู้ใช้บล็อกเชนต่อสัญญาณใด ๆ ของการควบคุมแบบศูนย์กลาง.
ถกเถียงไม่รู้จบ: การควบคุม vs. ระบบไร้การอนุญาต
Cetus ไม่ใช่กรณีแรกที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งเช่นนี้. ในความเป็นจริง การแฮ็ก DAO ในปี 2016 บน Ethereum ก็ทำให้เกิดการแยกตัวที่ยากลำบาก สร้าง Ethereum Classic ขึ้นมาใหม่. Solana ก็ต้องการ ฉันทามติที่เงียบ จากผู้ตรวจสอบเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องในการออกโทเค็นไม่จำกัด.
เครือข่าย Bitcoin ก็ ค้นพบข้อบกพร่องในการเพิ่มเงินที่สำคัญ. ในขณะนั้น นักพัฒนา Bitcoin Core ต้องติดต่อกลุ่มการขุดอย่างเงียบ ๆ เพื่อแก้ไขช่องโหว่ก่อนที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ. นอกจากนี้ Tether ได้ แช่แข็งเงินหลายพันล้าน USD เพื่อช่วยเหลือการบังคับใช้กฎหมาย.
เมื่อไม่นานมานี้ THORChain เผชิญกับการวิจารณ์เนื่องจากถูกใช้โดยอาชญากรในการฟอกเงินที่ถูกขโมยจาก Bybit และ Coinbase.
“คริปโตคือการโกหก. เราถูกสัญญาว่าจะมีการกระจายอำนาจที่แท้จริง, โค้ดที่ไม่สามารถหยุดได้, และระบบที่ไม่ต้องพึ่งพา. กลับกลายเป็นว่า… โซ่หลักส่วนใหญ่ได้หยุดเมื่อสิ่งต่าง ๆ แย่ลง” นักลงทุน Cassie.sui กล่าว.
หากโครงการอย่าง THORChain เลือกที่จะไม่แทรกแซง มันจะเผชิญกับการวิจารณ์ทางกฎหมายและจริยธรรม. หากตัดสินใจเข้าแทรกแซงและป้องกันความเสียหาย มันจะถูกกล่าวหาว่าเป็นศูนย์กลาง. ทั้งสองฝ่ายดูเหมือนจะมีข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง.
“โลกคริปโตถูกแบ่งแยก. ‘ถ้าพวกเขาสามารถแช่แข็งเงินได้ มันเป็นการกระจายอำนาจจริงหรือ?’ กับ ‘พวกเขาช่วยเงิน 162 ล้าน USD จากการถูกขโมยอย่างถาวร.’ ทั้งสองฝ่ายมีจุดที่ถูกต้อง. แต่สิ่งที่สำคัญคือ: นี่เปลี่ยนทุกอย่างเกี่ยวกับสมมติฐานความปลอดภัยของ L1” Gautham ผู้ร่วมก่อตั้ง Polynomial กล่าว.
การกระจายอำนาจซึ่งเคยเป็นอุดมคติหลัก กำลังถูกทดสอบโดยความเป็นจริงที่รุนแรงของภัยคุกคามด้านความปลอดภัย. โครงการอย่าง Sui สามารถหาจุดสมดุลระหว่างความปลอดภัยและการกระจายอำนาจได้หรือไม่? หรือเรากำลังเป็นพยานถึงการเสื่อมถอยของอุดมคติของการกระจายอำนาจ?
คำถามเกี่ยวกับการกระจายอำนาจยังคงไม่มีคำตอบ. อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: เหตุการณ์นี้ได้สั่นคลอนความเชื่อมั่นในเรื่องการกระจายอำนาจอย่างลึกซึ้ง.
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
