อเมริกันชนะหรือเสียหน้า? ศาลฎีกาสหรัฐสร้างแรงกระเพื่อมการเมืองด้วยภาษีนำเข้า

กรุงวอชิงตันเต็มไปด้วยการปะทะทางการเมืองในวันศุกร์ หลังศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกามีคำสั่งยกเลิกภาษีกลางการค้าระดับโลกในยุคของประธานาธิบดี Donald Trump

คำตัดสินดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดปฏิกิริยาอย่างรุนแรงของทั้งสองฝ่ายการเมือง พร้อมทั้งเผยให้เห็นถึงความแตกแยกที่ถ่างกว้างขึ้นเกี่ยวกับการค้า อำนาจฝ่ายบริหาร และอนาคตเศรษฐกิจของประเทศนี้

เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติโต้เถียงกันเรื่องการค้า อำนาจ และมาตรการภาษีมูลค่า 150 พันล้าน USD

โดยในคำตัดสิน 6 ต่อ 3 เสียง ศาลได้ตัดสินว่า Trump ล้ำเส้นอำนาจของตนเองภายใต้พระราชบัญญัติ International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) เมื่อเขาประกาศใช้ภาษีอย่างกว้างขวางในปี 2025 โดยไม่ได้รับอนุมัติที่ชัดเจนจากรัฐสภา

คำตัดสินนี้ทำให้มาตรการภาษีโลกส่วนใหญ่เป็นโมฆะ นับเป็นอุปสรรคใหญ่สำหรับนโยบายเศรษฐกิจหลักในวาระที่สองของ Trump

เช่นเดียวกับ ปฏิกิริยาในตลาดหุ้นและ crypto ปฏิกิริยาทางการเมืองก็เกิดขึ้นอย่างทันทีและรุนแรง

เดโมแครตประกาศชัยชนะ

ผู้นำเสียงข้างมากวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครต Chuck Schumer มองว่าคำตัดสินนี้เป็นชัยชนะของผู้บริโภค

นี่คือชัยชนะของกระเป๋าสตางค์คนอเมริกันทุกคน ภาษีศุลกากรสุดป่วนไร้กฎหมายของ Trump ทำให้ค่าครองชีพสูงขึ้นและเศรษฐกิจเราปั่นป่วนยิ่งกว่าเดิม

เขา กล่าวเสริมว่า

ภาษีที่ Trump ใช้อำนาจผิดกฎหมายเพิ่งถูกล้มไป — เขาพยายามบริหารประเทศด้วยคำสั่งเดียว แล้วผลักภาระให้ครอบครัวต่างๆ อีกพอแล้วกับความวุ่นวายนี้ ต้องยุติสงครามการค้า

ในทำนองเดียวกัน วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren ยังเน้นถึงภาระด้านการเงินที่ตกอยู่กับครัวเรือนและธุรกิจขนาดเล็กด้วย

ไม่มีคำตัดสินของศาลสูงสุดใดที่จะแก้ไขความเสียหายมหาศาลที่มาตรการภาษีสุดป่วนของ Trump ทำไว้ได้ ชาวอเมริกันทุกคนต้องเป็นผู้จ่ายภาษีเหล่านี้ และชาวอเมริกันก็ควรได้รับเงินคืนด้วย

Warren ยังแถลงเพิ่มเติมอีกว่า การคืนเงินใดๆที่เกิดจากการตัดสินนี้ ควรตกอยู่ในกระเป๋าของชาวอเมริกันและธุรกิจขนาดเล็กนับล้านที่ถูกโกงเงินโดยผิดกฎหมาย

Brendan Boyle สมาชิกอาวุโสของคณะกรรมาธิการงบประมาณสภาผู้แทนราษฎร กล่าวสนับสนุนท่าทีนี้ด้วย

คำตัดสินนี้ถือเป็นชัยชนะสำหรับครอบครัวชาวอเมริกันทุกคนที่ต้องจ่ายราคาสินค้าสูงขึ้นเพราะภาษีศุลกากรของทรัมป์ ศาลฎีกาได้ปฏิเสธความพยายามของทรัมป์ที่จะกำหนดสิ่งที่เปรียบเสมือนภาษีขายแห่งชาติแก่ชาวอเมริกันผู้ขยันขันแข็ง

รีพับลิกันแตกคอเรื่องอำนาจฝ่ายบริหาร

อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาของพรรครีพับลิกันได้เผยให้เห็นถึงความแตกแยกภายในพรรค ระหว่างกลุ่มที่เคร่งครัดต่อรัฐธรรมนูญกับกลุ่มชาตินิยมทางเศรษฐกิจ

วุฒิสมาชิก Rand Paul ยกย่องคำตัดสินนี้ว่าเป็นการปกป้องไม่ให้ฝ่ายบริหารใช้อำนาจเกินขอบเขต

เพื่อปกป้องสาธารณรัฐของเรา ศาลฎีกาได้ตีตกการใช้อำนาจฉุกเฉินเพื่อออกกฎหมายเกี่ยวกับภาษี คำตัดสินนี้จะยังช่วยป้องกันไม่ให้ประธานาธิบดีในอนาคต เช่น AOC ใช้อำนาจฉุกเฉินเพื่อนำสังคมนิยมมาใช้ด้วย

แต่ วุฒิสมาชิก Bernie Moreno ได้ประณามการเคลื่อนไหวของศาลอย่างรุนแรงว่า

คำตัดสินสุดโต่งของ SCOTUS ได้มัดมือเราในการต่อสู้กับการค้าที่ไม่เป็นธรรมซึ่งกระหน่ำแรงงานชาวอเมริกันมายาวนาน ภาษีเหล่านี้ช่วยปกป้องงาน ฟื้นฟูการผลิต และบีบบังคับให้พวกที่โกง เช่น จีน ต้องจ่ายเงินตามจริง ซึ่งเขากล่าวไว้

Moreno เตือนว่าพวกโลกาภิวัตน์จะได้ประโยชน์จากคำตัดสินดังกล่าว และเรียกร้องให้รีพับลิกันตรากฎหมายเพื่อบัญญัติภาษีศุลกากรอย่างเป็นทางการผ่านกระบวนการ reconciliation

Trump ตอบโต้กลับ

ขณะเดียวกัน ทรัมป์เอง มีรายงานว่าได้ตอบกลับด้วยถ้อยคำเพียงคำเดียวขณะรับประทานอาหารเช้ากับผู้ว่าการรัฐที่ทำเนียบขาวว่า

ความอัปยศ

ประธานาธิบดีสหรัฐยังส่งสัญญาณว่า ฝ่ายบริหารมีแผนสำรอง โดยบอกเป็นนัยว่าอาจพยายามจัดเก็บภาษีศุลกากรใหม่โดยใช้อำนาจทางกฎหมายอื่น เช่น มาตรา 301 หรือ มาตรา 232

จุดเปลี่ยนรัฐธรรมนูญและเศรษฐกิจ

ยิ่งไปกว่านั้น นอกเหนือจากเวทีการเมืองในปัจจุบัน คำตัดสินนี้ยังสะท้อนถึงการต้านทานอำนาจการค้าของฝ่ายบริหารจากศาลที่มีเสียงข้างมากแบบอนุรักษนิยม ซึ่งเกิดได้ไม่บ่อยนัก

โดยคำตัดสินนี้ได้ตอกย้ำอำนาจตามรัฐธรรมนูญของสภาคองเกรสในการควบคุมการจัดเก็บภาษีและการกำกับดูแลการค้า รวมถึงจำกัดขอบเขตของอำนาจเศรษฐกิจฉุกเฉินภายใต้ IEEPA

ขณะเดียวกัน ยังเป็นการเปิดช่องให้เกิดคำถามทางปฏิบัติเรื่องการคืนภาษีศุลกากรมูลค่าหลายพันล้าน USD และฝ่ายนิติบัญญัติจะผลักดันนโยบายการค้าของทรัมป์บางส่วนผ่านกฎหมายใหม่หรือไม่

ข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับภาษีศุลกากรที่เริ่มต้นขึ้นนี้ ได้ขยายตัวไปสู่การเผชิญหน้าครั้งใหญ่ ระหว่างอำนาจของประธานาธิบดี แนวคิดเศรษฐกิจชาตินิยม และคำถามสุดท้ายว่า ใครเป็นผู้ควบคุมนโยบายการค้าของสหรัฐอเมริกาโดยแท้จริง

ศาลสูงสุดตัดสินได้ถูกต้อง อย่างไรก็ดี พวกเขาก็ช่วยเหลือ Trump อย่างมากด้วย เนื่องจากมาตรการเก็บภาษีศุลกากรกำลังส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ และชาวอเมริกันต้องเป็นผู้จ่าย แต่เมื่อเงินรายได้จากภาษีศุลกากรจะยุติลง และรายได้ที่ผ่านมา ต้องคืนกลับไป ขาดดุลงบประมาณของสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้นอยู่แล้วจะยิ่งพุ่งสูงขึ้น มีทองคำรึยัง? Peter Schiff กล่าวเหน็บแนม ที่นี่

แต่การต่อสู้ครั้งนี้ยังไม่สิ้นสุด