Dante Disparte หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของ Circle ได้เผยแพร่คำชี้แจงโดยตรงเพื่อปกป้องอำนาจของบริษัทในการระงับการใช้งาน USDC (USDC) โดยระบุว่าการโจมตี Drift Protocol มูลค่า 270 ล้าน USD เป็นตัวกระตุ้นสำคัญ
โพสต์ในบล็อกและแถลงการณ์แยกใน X ถูกเผยแพร่หลังจากที่ ZachXBT นักสืบบนเชนได้วิพากษ์วิจารณ์ Circle มาหลายสัปดาห์ โดยกล่าวหาว่า Circle ไม่ดำเนินการใด ๆ ในขณะที่เงินที่ถูกขโมยเคลื่อนย้ายผ่าน Cross-Chain Transfer Protocol ของบริษัท
Circle ตอบโต้คำวิจารณ์เรื่องการระงับการใช้
Circle ชี้แจงว่าความสามารถในการระงับการใช้นั้นเป็นข้อผูกพันด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ไม่ใช่เครื่องมือที่เลือกใช้เอง โดยเขาระบุว่าการระงับ USDC จะเกิดขึ้นต่อเมื่อกฎหมายบังคับให้ดำเนินการผ่านกระบวนการที่เป็นทางการเท่านั้น
เมื่อ Circle ระงับการใช้งาน USDC บริษัทไม่ได้ตัดสินใจโดยลำพังหรือโดยพลการว่าทรัพย์สินของใครบางคนควรจะถูกนำไปจากพวกเขา แต่เป็นเพราะกฎหมายบังคับเราให้ต้องดำเนินการนี้ Disparte เขียนไว้ในบล็อก
ข้อความดังกล่าวเหมือนเป็นการตอบโต้ข้อกล่าวหาก่อนหน้านี้ของ ZachXBT ที่ว่า Circle ล้มเหลวในการระงับการใช้ USDC ที่ถูกขโมยระหว่างเหตุการณ์เมื่อวันที่ 1 เมษายน
นักสืบได้ตั้งข้อสังเกตว่ามี USDC หลายร้อยล้าน USD ถูกโอนจาก Solana (SOL) ไปยัง Ethereum (ETH) ผ่าน CCTP ในช่วงเวลาทำการของสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีการแทรกแซงใด ๆ
Disparte ยังยอมรับถึงความตึงเครียดที่วงการคริปโตกำลังเผชิญ โดยเขาให้เหตุผลว่าโครงสร้างเดียวกันที่ปกป้องผู้ถือจากการถูกแทรกแซงโดยพลการ ยังเป็นข้อจำกัดความรวดเร็วในการตอบสนองของผู้ออกเหรียญระหว่างเกิดเหตุโจมตีอีกด้วย
Disparte ผลักดันกรอบกฎหมายที่ตอบสนองได้รวดเร็วยิ่งขึ้น
นอกเหนือจากการปกป้องนโยบายที่มีอยู่ Disparte ยังเรียกร้องให้มีกฎหมายใหม่ที่จะเปิดทางให้ผู้ออกเหรียญและศูนย์ซื้อขายตอบสนองกรณีเงินถูกขโมยได้รวดเร็วยิ่งขึ้นโดยไม่สร้างความเสี่ยงเรื่องอำนาจเกินขอบเขต
เขาระบุว่า เครื่องมือในการแทรกแซงมีอยู่แล้ว แต่อำนาจตามกฎหมายเพื่อดำเนินการประสานอย่างรวดเร็วยังขาดอยู่
เขายังชี้ถึงพระราชบัญญัติ GENIUS และพระราชบัญญัติ CLARITY ว่าเป็นกลไกสร้างมาตรฐานเหล่านี้ โดยกระทรวงการคลังสหรัฐอเมริกากำลังเดินหน้าออกกฎระเบียบเกี่ยวกับ GENIUS Act ซึ่ง FDIC ได้อนุมัติร่างกฎเมื่อวันที่ 7 เมษายนแล้ว
ควบคู่กันนี้ Disparte ยังได้เผยแพร่บทความแสดงความคิดเห็นเชิญชวนให้สหราชอาณาจักรใช้โอกาสคว้าเปรียบในฐานะผู้นำอันดับสองด้านกฎระเบียบ stablecoin
เขาให้เหตุผลว่าการผสมผสาน องค์ประกอบของระเบียบว่าด้วยสินทรัพย์คริปโตของยุโรป (MiCA) เข้ากับกรอบของ GENIUS Act อาจทำให้ลอนดอนกลายเป็นศูนย์กลางที่มีความสามารถในการแข่งขัน
ความแตกต่างระหว่างการบังคับใช้ทางแพ่งอย่างเข้มงวดกับการนิ่งเฉยเมื่อเกิดเหตุการณ์เจาะช่องโหว่ที่ได้รับการยืนยันแล้ว ยังคงเป็นประเด็นหลักสำหรับกลุ่มนักวิจารณ์ที่ตั้งคำถามว่าผู้ออกสินทรัพย์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลใช้สิทธิ์ในการอายัดสินทรัพย์อย่างไร
