Drift Protocol แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนฟิวเจอร์สแบบ Perpetual บน Solana กำลังเผชิญแรงกดดันและการตรวจสอบอย่างหนัก หลังจากถูกแฮกมูลค่า 285 ล้าน USD อย่างรุนแรงในสัปดาห์นี้
กระแสต่อต้านนี้เกิดขึ้นเนื่องจากกลยุทธ์การกู้คืนที่มีความเสี่ยงสูงและการเคลื่อนย้ายเหรียญอย่างน่าสงสัยหลังเหตุการณ์ถูกแฮก
กระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับทีม Drift โอนเหรียญกว่า 2 ล้าน USD
เมื่อวันที่ 4 เมษายน แพลตฟอร์มวิเคราะห์บล็อกเชน Onchain Lens รายงานว่า มีวอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับทีม Drift ฝากโทเคน DRIFT จำนวน 56.25 ล้านเหรียญเข้าไปยัง กระดานเทรดแบบศูนย์กลาง Bybit และ Gate หลังจากเกิดการถูกแฮก โดยโทเคนเหล่านี้มีมูลค่าประมาณ 2.44 ล้าน USD
การโอนเหรียญเข้าสู่กระดานเทรดมักถูกมองว่าเป็นสัญญาณการเตรียมขายเหรียญ และด้วยจังหวะเวลานี้ ส่งผลให้เกิดความกังวลเพิ่มขึ้น เนื่องจากราคาโทเคนร่วงลงต่ำสุดที่ 0.03343 USD ภายใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา
ความเคลื่อนไหวนี้ได้รับการจับตามองอย่างหนักจากชุมชน เนื่องจากเกิดขึ้นในขณะที่โปรเจกต์กำลังพยายามแก้ไขปัญหาหลังจากเหตุการณ์การถูกแฮก
ด้วยเหตุนี้ การเคลื่อนย้ายกองทุนภายในไปยังตลาดรอง ขณะที่ประสบวิกฤตสภาพคล่องอย่างรุนแรง จึงกลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก ทั้งนี้ยังสร้างความกังวลใหม่เรื่องความเสี่ยงในการนำสินทรัพย์หลบหนี และทำให้การสร้างความเชื่อมั่นของผู้ใช้ซับซ้อนมากขึ้น
เมื่อวันที่ 1 เมษายน แฮกเกอร์จากเกาหลีเหนือได้เจาะระบบ Drift Protocol และถอนเงินราว 280 ล้าน USD ซึ่งทำให้มูลค่ารวมที่ล็อกไว้ในแพลตฟอร์มลดลงจาก 550 ล้าน USD เหลือประมาณ 230 ล้าน USD ณ ขณะรายงานข่าว
การโจมตีเมื่อ 1 เมษายน ถือเป็นเหตุการณ์แฮกในวงการการเงินแบบกระจายศูนย์ที่ใหญ่ที่สุดของปี 2026 ในขณะนี้ ทั้งนี้ผลกระทบยังคงขยายวง โดยมีรายงานว่าจำนวนโปรเจกต์ที่ได้รับผลกระทบเพิ่มขึ้นเป็น 20 รายแล้ว
การโจมตีครั้งนี้ยังถือเป็นการแฮกที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ของ Solana รองจากการแฮก Wormhole มูลค่า 326 ล้าน USD ในปี 2022
ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana เสนอแนวทางฟื้นฟู
ท่ามกลางวิกฤตต่อเนื่อง Anatoly Yakovenko ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana ได้เสนอแนะต่อสาธารณชนว่า Drift อาจอยู่รอดได้โดยใช้กลยุทธ์แจกจ่าย โทเคน IOU แก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบ
โดยกลยุทธ์นี้สะท้อนกับแนวทางที่ กระดานเทรดแบบศูนย์กลาง Bitfinex เคยนำมาใช้หลังประสบปัญหาถูกแฮก มูลค่า 72 ล้าน USD ในปี 2016
Yakovenko กล่าวว่าทีมวิศวกรรมหลักอาจสร้างแพลตฟอร์มขึ้นมาใหม่ และใช้เหรียญ IOU เหล่านี้เพื่อชดเชยผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบในที่สุด
อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ตลาดชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างเชิงโครงสร้างที่สำคัญระหว่างทั้งสองกรณีนี้
Bitfinex ได้รับประโยชน์จากการมีตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดซื้อขายแบบศูนย์กลางและมีรายได้จากค่าธรรมเนียมอย่างต่อเนื่องในช่วงขาขึ้นของตลาดคริปโตอย่างประวัติศาสตร์ ซึ่งช่วยให้ศูนย์ซื้อขายสามารถค่อย ๆ ซื้อคืนเหรียญหนี้ได้ในอัตรา 1:1
ในทางตรงกันข้าม Drift ดำเนินงานในฐานะศูนย์ซื้อขายแบบกระจายในตลาดที่มีการแข่งขันสูงและกระจัดกระจายอย่างมาก โดยความเชื่อมั่นของผู้ใช้ได้รับความเสียหายและสภาพคล่องหายไปครึ่งหนึ่ง ส่งผลให้โปรโตคอลขาดฐานรายได้ที่แน่นอนซึ่งจำเป็นสำหรับการรับรองเครื่องมือหนี้ที่ไม่มีหลักประกัน
นักวิเคราะห์ยังให้ความเห็นด้วยว่า การอธิบายการออกเหรียญลักษณะนี้ว่าเป็น airdrop เสี่ยงต่อการกลบประเด็นหลัก เพราะหากโปรโตคอลไม่สามารถชำระหนี้ได้และไม่มีแนวทางที่ชัดเจนสู่การชำระคืน เหรียญดังกล่าวก็จะไม่มีมูลค่าแท้จริงนอกจากเป็นการเก็งกำไรกับการฟื้นตัวในอนาคต
