หลังจาก 18 วันตึงเครียดในห้องพิจารณาคดีรัฐบาลกลางแมนฮัตตัน คดีความที่ได้รับความสนใจสูงใน สหรัฐอเมริกากับ Peraire-Bueno ได้สิ้นสุดลงในรูปแบบของคดีที่ต้องพิจารณาใหม่
ผู้พิพากษา เจสสิก้า จี.แอล. คลาร์ก ประกาศผลเมื่อวันศุกร์เย็น โดยระบุว่าคณะลูกขุนไม่สามารถลงความเห็นเป็นเอกฉันท์ในข้อกล่าวหาการฉ้อโกงผ่านสายและการฟอกเงิน ซึ่งเกิดสถานการณ์ท้าทายที่มีความคล้ายคลึงกับกรณีระหว่างกระทรวงยุติธรรมสหรัฐกับ Tornado Cash
Sponsoredการพิจารณาคดี USD25 ล้าน ทดสอบว่ารหัสจะเป็นอาชญากรรมได้หรือไม่
คดีมุ่งเป้าไปที่พี่น้อง Benjamin และ Noah Peraire-Bueno ที่จบการศึกษาจาก MIT ถูกกล่าวหา ว่าวางแผนการใช้งานส่วนของ ระบบมูลค่าสูงสุดที่ดึงออกได้ (MEV) ของ Ethereum
Ethereum MEV เป็นกลไกหลักที่กำหนดวิธีการเรียงลำดับของธุรกรรมในบล็อก อัยการกล่าวหาว่าทั้งสองคนดำเนินการโจมตีประเภท “sandwich attacks”, โดยปลอมแปลงลำดับการทำธุรกรรมเพื่อดูดเงินประมาณ $25 ล้าน USD จากนักเทรดคนอื่น
Matthew Russell Lee จาก Inner-City Press อธิบายว่าคดีนี้เป็นหนึ่งในคดีคริปโตที่มีเทคนิคซับซ้อนที่สุดในปัจจุบัน ทดสอบเส้นแบ่งระหว่างโอกาสแบบอัลกอริทึมกับเจตนาทางอาญา
จากรายงาน ทนายความฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าพี่น้องใช้ประโยชน์จากรหัส blockchain สาธารณะ การกระทำที่พวกเขาอ้างว่า “อยู่ในกฎของระบบ” อัยการกลับพรรณนาว่าเป็นการโจรกรรมดิจิทัลที่คำนวณแล้วภายใต้การปลอมแปลงการเขียนโค้ดที่ชาญฉลาด การพิจารณาคดีต้องเริ่มใหม่หลังจากที่ลูกขุนอภิปรายกันไปสามวัน
ตลอดการพิจารณาคดี ลูกขุนลำบากในการเข้าใจวิธีการตีความเจตนาอาญา หรือ mens rea ในบริบทของการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi)
Sponsoredโค้ดกับเจตนา พื้นที่สีเทาของกฎหมายที่ถูกเปิดเผยด้วยการพิจารณาคดีผิดพลาด
ตามบันทึกในห้องพิจารณาคดีที่แบ่งปันโดย Lee, ทนายความฝ่ายจำเลย Looby โต้แย้งว่า “รัฐบาลไม่ต้องการคำอธิบายเจตนานี้อยู่ในนั้น” โดยเน้นว่าผู้ต้องหามีความเชื่อว่าตนเองปฏิบัติตาม กรอบเทคนิคของ Ethereum ไม่ได้ทำการฉ้อโกงในลักษณะดั้งเดิม
การฟ้องร้องตอบโต้ว่า ผู้ถูกกล่าวหามีเจตนา “ผิด” ที่ใช้ระบบที่ออกแบบมาเพื่อความโปร่งใสในการหลอกลวงและทำให้ตนเองรวยขึ้น
ผู้พิพากษาคลาร์กกล่าวว่า ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน “ไม่มีข้อกำหนดที่ว่าผู้ถูกกล่าวหาต้องทราบว่าการกระทำของพวกเขานั้นผิดกฎหมาย”
การพิจารณาคดีที่ไม่สำเร็จนี้ทำให้ทั้งหน่วยงานกำกับดูแลและนักพัฒนาต้องเผชิญกับแบบอย่างที่ยากลำบาก หรือไม่มี แบบใดแบบหนึ่ง คดีของ Peraire-Bueno อาจเป็นการสร้างการตัดสินที่เด่นชัดว่า การโจมตีด้วยการใช้โค้ดในเครือข่ายแบบกระจายศูนย์สามารถถูกฟ้องร้องภายใต้กฎหมายฉ้อโกงทั่วไปได้หรือไม่
แทนที่จะจบด้วยความชัดเจน กระทรวงยุติธรรม ยังไม่ได้ประกาศว่าจะขอการพิจารณาคดีใหม่หรือไม่ ผู้สนับสนุน DeFi อาจเรียกผลลัพธ์นี้ว่าเป็นชัยชนะสำหรับระบบเปิดและนวัตกรรม
ในบางแง่มุม คดีนี้สะท้อนถึงความท้าทายที่พบในคดี Tornado Cash เนื่องจากคดีนี้เกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจ จึงเกิดการถกเถียงเกี่ยวกับการควบคุมบล็อกเชนที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานในทางอาชญากรรม
ในช่วงแรก ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ ได้ยกเลิกการลงโทษที่กระทรวงการคลังได้กำหนดต่อ Tornado Cash
