ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum วิตาลิก บูเทอริน ได้เตือนว่าการรับประกันทางการเข้ารหัสของบล็อกเชนจะหยุดเมื่อความไว้วางใจภายนอกเริ่มต้นขึ้น
เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม บูเทอรินอธิบายว่าแม้แต่การโจมตี 51% ก็ไม่สามารถยืนยันบล็อกที่ไม่ถูกต้องได้ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่จะร่วมมือกันหรือประสบปัญหาซอฟต์แวร์ พวกเขาก็ไม่สามารถยึดเงินของผู้ใช้หรือปลอมแปลงธุรกรรมได้
Sponsoredบูเทอรินจุดถกเถียงใหม่เกี่ยวกับผู้ตรวจสอบบล็อกเชน
เนื่องจาก แต่ละโหนดของบล็อกเชน จะตรวจสอบบล็อกใหม่อย่างอิสระและปฏิเสธอัตโนมัติหากมีการละเมิดกฎของโปรโตคอล การตรวจสอบแบบกระจายนี้ช่วยปกป้อง Ethereum จากการบันทึกบัญชีเท็จ แม้จะอยู่ภายใต้การควบคุมของส่วนใหญ่
อย่างไรก็ตาม บูเทอรินเน้นว่าการรับประกันความปลอดภัยนี้ใช้ได้เฉพาะกับโปรโตคอลของบล็อกเชนเท่านั้น
ตามที่เขากล่าว เมื่อผู้ใช้ พึ่งพาผู้ตรวจสอบสำหรับงานนอกกรอบนั้น เช่น การเชื่อมต่อสินทรัพย์ การตรวจสอบข้อมูลโลกจริง หรือการยืนยันเหตุการณ์นอกเชน พวกเขาจะเข้าสู่เขตที่ความไว้วางใจแทนที่คณิตศาสตร์
ในเขตนั้น หาก 51% ของผู้ตรวจสอบเห็นด้วยกับคำกล่าวเท็จ เครือข่ายเองก็ไม่มีทางแก้ไข
คำพูดของบูเทอรินได้จุดประกายการถกเถียงในชุมชนนักพัฒนา หลายคนกำลังตั้งคำถามว่าผู้ตรวจสอบควรมีอำนาจควบคุมมากเพียงใดเมื่อบล็อกเชนเริ่มใช้ ฟีเจอร์ที่ซับซ้อนเช่นสะพาน, oracle, และการยืนยันนอกเชน
Sponsoredมูดิต กุปตา ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Polygon สนับสนุนคำเตือนนี้
อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายว่าแม้ผู้ตรวจสอบไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสถานะของ Ethereum ได้ แต่พวกเขาสามารถ “ขโมยเงิน” ผ่าน มูลค่าการสกัดสูงสุด (MEV) หรือแม้กระทั่งบังคับการเซ็นเซอร์
ในขณะเดียวกัน คนอื่นๆ ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของบูเทอริน
ซูน แลนเลจ ผู้ร่วมก่อตั้ง Hyperbridge ของ Polkadot โต้แย้งว่าผลกระทบของผู้ตรวจสอบลึกซึ้งยิ่งขึ้น เขาเตือนว่ากลุ่มคนร้ายอาจ จัดการการแพร่กระจายบล็อก หรือแยกโหนดผ่านการโจมตีแบบ eclipse
สิ่งนี้เผยให้เห็นช่องโหว่เชิงโครงสร้างที่ขยายเกินกว่า MEV หรือการเซ็นเซอร์
เพิ่มมุมมองอีกด้าน โรเบิร์ต ซาซู นักพัฒนาหลักของ MultiversX กระตุ้นให้ทีมลดการพึ่งพาส่วนประกอบนอกเชนทั้งหมด
“สร้างและเคลื่อนย้ายทุกอย่างบนเชนโดยตรงใน L1 ที่กระจายอำนาจ” เขา กล่าว.
ในมุมมองของเขา การพึ่งพาระบบที่มีศูนย์กลางเช่นสะพาน, oracle, หรือแหล่งราคานำไปสู่การถูกแทรกแซงได้ ความยืดหยุ่นที่แท้จริง เขาโต้แย้งว่า มาจากการออกแบบระบบที่กระจายอำนาจ, ไม่มีข้อจำกัด, และสามารถประกอบกันได้ ซึ่งลดการพึ่งพาตัวกลางที่เชื่อถือได้.
