ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมชี้ความเสี่ยงของโปรโตคอลการรีสเตก

โปรโตคอลการวางเดิมพันแบบเหลวและการวางเดิมพันซ้ำได้กลายเป็นที่นิยมอย่างรวดเร็วในการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) เนื่องจากศักยภาพในการเพิ่มความปลอดภัยและประสิทธิภาพของบล็อกเชน แต่การนวัตกรรมอย่างรวดเร็วนี้ก็มาพร้อมกับความเสี่ยงที่มีอยู่ในตัว

แม้ว่าโปรโตคอลเหล่านี้จะสามารถให้ผลตอบแทนที่ไม่เคยมีมาก่อนแก่ผู้ใช้ แต่ก็มีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นต่อระบบ BeInCrypto ได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมต่างๆ เพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับกลไกการวางเดิมพันและความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ

การเติบโตของการรีสเตก

ในปีที่ผ่านมา การวางเดิมพันได้พัฒนาจากแนวคิดที่เกิดขึ้นใหม่ใน ภาค DeFi ไปสู่กลไกที่ได้เปลี่ยนแปลงแนวคิดเรื่องความปลอดภัยในเครือข่ายบล็อกเชนอย่างสิ้นเชิง นำโดย Ethereum โดยมี EigenLayer เป็นผู้นำ โปรโตคอลนี้ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาแบบไดนามิกเพื่อเอาชนะความปลอดภัยที่กระจัดกระจายของบล็อกเชน Layer 2 แบบดั้งเดิม

เมื่อ Ethereum เปลี่ยนไปสู่ระบบ proof-of-stake (PoS) ในปี 2022 มันได้แทนที่การขุดด้วยการวางเดิมพัน เปิดโอกาสใหม่สำหรับรางวัลการวางเดิมพันและการรักษาความปลอดภัยของ mainnet

โดยปกติแล้ว แต่ละเครือข่ายแบบกระจายศูนย์จะรับผิดชอบในการพัฒนาและรักษามาตรการความปลอดภัยของตนเอง โดยมักพึ่งพากลไก PoS ซึ่งต้องการการลงทุนอย่างมากใน โครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัย และอาจเป็นเรื่องท้าทายสำหรับเครือข่ายที่เกิดใหม่ในการบรรลุระดับความปลอดภัยที่เครือข่ายที่มีชื่อเสียงอย่าง Ethereum มี

เพื่อบรรเทาข้อเสียนี้ แนวคิดของการวางเดิมพันซ้ำได้ปรากฏขึ้นในไม่ช้า กลไกนี้เกิดขึ้นเมื่อ Ethereum ที่ถูกวางเดิมพันแล้วถูกใช้เพื่อให้ความปลอดภัยแก่ส่วนประกอบอื่นๆ ของ mainnet เช่น สะพาน โปรโตคอล เครือข่าย oracle และโซลูชันการขยายตัว

การวางเดิมพันซ้ำเป็นเรื่องพื้นฐานเกี่ยวกับการสร้างความปลอดภัยทางเศรษฐกิจสำหรับโปรโตคอลใหม่ โดยมักใช้โทเค็นที่ถูกวางเดิมพันแบบเหลวที่ผูกพันกับการให้ความปลอดภัยที่อื่น Laura Wallendal ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Acre กล่าวกับ BeInCrypto

การวางเดิมพันซ้ำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้โดยการทำให้เครือข่ายขนาดเล็กสามารถใช้ประโยชน์จากความปลอดภัยของเครือข่าย PoS ที่มีอยู่แล้ว ซึ่งจะช่วยเพิ่มท่าทีความปลอดภัยโดยรวมของพวกเขา

EigenLayer บุกเบิกโปรโตคอลการรีสเตก

สร้างขึ้นบน Ethereum ในเดือนมิถุนายน 2023 EigenLayer ได้กลายเป็นโปรโตคอลการวางเดิมพันซ้ำที่ใช้มากที่สุดในปัจจุบัน ณ เวลาที่เขียน มูลค่ารวมที่ถูกล็อก (TVL) ของโปรโตคอลนี้มีมูลค่ามากกว่า 15 พันล้าน USD

Sreeram Kannan ผู้คิดค้นโปรโตคอลนี้ ได้พัฒนากลไกนี้เพื่อเก็บเกี่ยวประโยชน์ด้านความปลอดภัยจาก เครือข่าย Ethereum และขยายไปยังโปรโตคอลและบล็อกเชนอื่นๆ

EigenLayer ลดต้นทุนการเริ่มต้นและการจัดการเครือข่าย และขจัดความซับซ้อนในการสร้างความปลอดภัยสำหรับโครงการใหม่ๆ โดยการใช้ตำแหน่งที่ถูกวางเดิมพันเพื่อสนับสนุนแอปพลิเคชันเพิ่มเติมบนเครือข่าย Ethereum ผู้ที่วางเดิมพันซ้ำสามารถนำสินทรัพย์ที่วางเดิมพันไปใช้ใหม่และเพิ่มรายได้สูงสุด

การวางเดิมพันซ้ำเป็นวิธีที่ถูกต้องอย่างยิ่งที่ช่วยทำให้แรงจูงใจของบล็อกเชนมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในระยะยาวจะกลายเป็นวิธีที่ยอมรับในการรักษาความปลอดภัยโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์หลายโปรโตคอลที่อิงจากแรงจูงใจทางเศรษฐกิจเดียวกัน Sasha Ivanov ผู้ก่อตั้ง Waves & Units Network กล่าว

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการวางเดิมพันซ้ำมีมาไม่ถึงสองปี พวกเขายังอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาเบื้องต้น ด้วยเหตุนี้ โปรโตคอลอย่าง EigenLayer จึงมาพร้อมกับความท้าทายและข้อกังวลที่พอสมควร

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย

เมื่อการยอมรับโปรโตคอลการวางเดิมพันซ้ำเพิ่มขึ้น ความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นจากโปรโตคอลเหล่านี้ก็เริ่มปรากฏขึ้น ความสามารถในการใช้สินทรัพย์ที่วางเดิมพันซ้ำในโปรโตคอลต่างๆ อาจเสนอโอกาสในการเพิ่มผลตอบแทน แต่ก็แนะนำชั้นความเสี่ยงใหม่ภายในระบบนิเวศบล็อกเชนด้วย

แม้ว่าบล็อกเชนจะรับประกันความปลอดภัยด้วย สัญญาอัจฉริยะ แต่สัญญาเหล่านี้อาจมีช่องโหว่ เช่น การโจมตีแบบ reentrancy และปัญหาขีดจำกัดแก๊ส

แต่ละชั้นของการวางเดิมพันซ้ำแนะนำสัญญาอัจฉริยะใหม่ เพิ่มพื้นผิวการโจมตีสำหรับการแสวงหาประโยชน์ Matt Leisinger ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Alluvial กล่าว

ความซับซ้อนของกลไกการวางเดิมพันซ้ำยังเพิ่มโอกาสในการเกิดข้อบกพร่องและการแสวงหาประโยชน์ในสัญญาอัจฉริยะที่ควบคุมโปรโตคอลเหล่านี้ หากสัญญาถูกละเมิด ผู้ใช้อาจสูญเสียเงินทุน

ยังมีความเสี่ยงในการตัดเงิน หากผู้ตรวจสอบพบว่ามีพฤติกรรมที่เป็นอันตราย ส่วนหนึ่งของ ETH ที่วางเดิมพันซ้ำของพวกเขาอาจถูกตัด

โทเค็นที่วางเดิมพันซ้ำมักจะถูกเปิดเผยต่อเครือข่ายผู้ตรวจสอบหลายเครือข่าย หากเครือข่ายหนึ่งทำงานได้ไม่ดีหรือฝ่าฝืนกฎของโปรโตคอล บทลงโทษการตัดเงินอาจส่งผลกระทบต่อทุกชั้นที่วางเดิมพันซ้ำ Leisinger อธิบาย

ความเสี่ยงจากการลดลงสามารถ ทำให้ความปลอดภัยอ่อนแอลง ซึ่งโปรโตคอลการรีสเตกตั้งใจจะให้ในตอนแรก

สมมติว่าคุณใช้ ETH ที่สเตกเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับ AVS หลายตัว และสมมติว่าหนึ่งในนั้นถูกลดลง จากนั้น ETH จะถูกถือไว้และถูกลงโทษอย่างชัดเจน ดังนั้นคนที่ให้ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจอาจมีแนวโน้มที่จะให้ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจน้อยลงในอนาคต Leisinger กล่าวสรุป

เมื่อความปลอดภัยถูกละเมิด โครงสร้างพื้นฐานของระบบนิเวศโดยรวมก็จะถูกละเมิดเช่นกัน

สภาพคล่องต่ำในช่วงตลาดตกต่ำ

การเปิดรับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นยังนำมาซึ่งความผันผวนของผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับคริปโตโดยทั่วไป การลดลงของตลาดสามารถทำให้เกิดการสูญเสียทางการเงินอย่างมาก

โอกาสในการใช้สินทรัพย์ที่สเตกซ้ำในโปรโตคอลหลายตัวปลดล็อกโอกาสในการหารายได้เพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม นี่ยังคงมีความเสี่ยงของความผันผวนและความล้มเหลวที่เกิดจากการพึ่งพากัน การมีวิธีการที่ยั่งยืนที่มุ่งหวังผลตอบแทนปานกลางสามารถให้รางวัลพร้อมกับการเปิดรับความเสี่ยงที่จัดการได้ การมีความพอประมาณเมื่อเข้าใจความเสี่ยงอย่างชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการแสวงหาผลตอบแทนอย่างยั่งยืนสำหรับทั้งผู้ใช้และระบบนิเวศ Ivanov กล่าว

ความผันผวนของตลาด ยังทำให้เกิดความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง

การรีสเตกมักจะล็อกสินทรัพย์ในรูปแบบที่ไม่มีสภาพคล่อง ทำให้ยากขึ้นในการออกจากตำแหน่งในช่วงความผันผวนของตลาด Leisinger กล่าว

ตามที่ Ivanov กล่าว แรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่ลดลงสำหรับผู้ใช้ยังทำให้ความปลอดภัยของบล็อกเชนถูกละเมิดในช่วงการลดลงของตลาด

หากโทเค็นบล็อกเชนพื้นเมืองถูกรีสเตก อาจมีวงจรป้อนกลับเชิงลบเพิ่มเติมในช่วงการล่มสลายของตลาด ซึ่งอาจลดแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่รักษาความปลอดภัยของบล็อกเชน ตัวอย่างเช่น การล่มสลายของมูลค่าโทเค็นอาจส่งผลให้เกิดการบังคับขาย ซึ่งเพิ่มแรงกดดันในการขาย ทำให้มูลค่าทางเศรษฐกิจที่รักษาความปลอดภัยของบล็อกเชนลดลง ซึ่งเป็นแรงจูงใจพื้นฐานสำหรับผู้ตรวจสอบในการรักษาการดำเนินงาน

ด้วยสถาปัตยกรรมทางการเงินที่อยู่เบื้องหลังโปรโตคอลเหล่านี้ การรีสเตกหลายครั้งทำให้ความท้าทายด้านสภาพคล่องเพิ่มขึ้นโดยธรรมชาติ

ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับผลตอบแทนสูง

ในขณะที่โปรโตคอลอย่าง EigenLayer ผลักดันขอบเขตของการเพิ่มผลตอบแทนสูงสุด สัญญาของผลตอบแทนที่สูงขึ้นยังทำให้เกิดข้อพิจารณาอื่นๆ

ตั้งแต่แนวคิดของการรีสเตกปรากฏขึ้น โปรโตคอลหลายตัวเสนอการบริการเหล่านี้ บางตัวทำอย่างมีความรับผิดชอบมากกว่าตัวอื่นๆ

โปรโตคอลเหล่านี้จำนวนมากพึ่งพาวัฏจักรของกระแสเพื่อสร้างแรงดึงดูด โดยเสนอรางวัลระยะสั้นสูงในขณะที่พยายามขยายฐานผู้ใช้และยืนยันรูปแบบของตน ตัวอย่างเช่น โปรโตคอลใหม่อาจไม่สร้างธุรกรรมเพียงพอที่จะจ่ายให้กับผู้ตรวจสอบได้อย่างยั่งยืน ดังนั้นพวกเขาจึงเพิ่มแรงจูงใจเพิ่มเติมเพื่อชดเชยให้กับผู้ใช้กลุ่มแรกๆ นี่เป็นการเดิมพันว่าโปรโตคอลจะบรรลุเสถียรภาพในระยะยาวในที่สุด หรือเป็นการเล่นระยะสั้นเพื่อเก็บรางวัลก่อนย้ายสินทรัพย์ไปยังโอกาสถัดไป Wallendal กล่าว

แม้อัตราผลตอบแทนต่อปี (APYs) ที่สูงอาจดูน่าสนใจสำหรับนักลงทุนมือใหม่ แต่พวกเขาอาจไม่เข้าใจความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องอย่างเต็มที่

ด้วยโปรโตคอลการรีสเตกบางแห่งที่เสนอ APYs 15-20% บนสินทรัพย์เช่น ETH มีความเสี่ยงอย่างมากที่นักลงทุนจะไล่ตามผลตอบแทนโดยไม่เข้าใจความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องอย่างเต็มที่ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ โปรโตคอลอาจนำระบบการเข้าร่วมแบบขั้นบันไดมาใช้ เช่น เริ่มต้นผู้ใช้ด้วยตัวเลือกการสเตกที่ง่ายกว่าเสนอ APY 5-7% ก่อนที่จะให้เข้าถึงผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนและมีความเสี่ยงสูงขึ้น Marcin Kazmierczak ผู้ร่วมก่อตั้งและ COO ของ Redstone กล่าว

ในประเด็นนี้ Ivanov กล่าวเพิ่มเติมว่า

โปรโตคอลการรีสเตกคล้ายกับเครื่องมือทางการเงินแบบทบต้นแบบดั้งเดิม ที่บางครั้งมูลค่าอาจถูกสร้างขึ้นจากอากาศ และที่ Warren Buffett เรียกว่าอาวุธทำลายล้างทางการเงิน อย่างไรก็ตาม การรีสเตกมีกรณีการใช้งานที่ถูกต้องที่มูลค่าใหม่ไม่ได้ถูกสร้างขึ้น แต่ใช้แรงจูงใจที่มีอยู่เพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับโปรโตคอลเพิ่มเติม อาจเป็นเส้นบางระหว่างการรีสเตกที่ดีและไม่ดี ดังนั้นการดูให้ลึกลงไปว่าโปรโตคอลทำงานอย่างไรจึงเป็นสิ่งสำคัญ

เมื่อ โปรโตคอลให้ความสำคัญกับกลยุทธ์ผลตอบแทน มากกว่าความยั่งยืน ความเสี่ยงของการเก็งกำไรจะเพิ่มขึ้นโดยธรรมชาติ

การรีสเตกให้ความมั่นคงทางเศรษฐกิจสำหรับเครือข่ายที่เริ่มต้น แต่บ่อยครั้งที่มันเบี่ยงเบนไปสู่การเก็งกำไร หากไม่มีข้อเสนอคุณค่าระยะยาวที่ชัดเจน ผู้ใช้เพียงแค่หมุนเวียนผ่านโปรโตคอลเพื่อเพิ่มรางวัลระยะสั้น มันกลายเป็นเรื่องของการไล่ตามการเปิดเผยโทเค็นในหลายเครือข่ายมากกว่าการสนับสนุนระบบนิเวศ Wallendal กล่าว

การเก็งกำไรยังสามารถส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของชั้นพื้นฐานของบล็อกเชนใดๆ ได้โดยไม่ตั้งใจ

หากการสเตกถูกเปรียบเทียบกับผลตอบแทนจากการเก็งกำไร นี่จะทำให้บทบาทของมันในฐานะพื้นฐานของความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของบล็อกเชนถูกตั้งคำถาม Ivanov กล่าวเพิ่มเติมในประเด็นนี้

การสร้างโมเดลเศรษฐกิจที่ยั่งยืนจะมีความสำคัญต่อความสำเร็จของพวกเขาเมื่อโปรโตคอลปรับปรุงตัวเอง

ข้อกังวลเรื่องการรวมศูนย์

EigenLayer เป็นโปรโตคอลแรกที่ทำให้แนวคิดการรีสเตกบน Ethereum เป็นที่นิยม ปัจจุบันมันกลายเป็นหนึ่งในกลไกการรีสเตกที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางที่สุด ส่งผลให้เผชิญกับแรงกดดันจากการรวมศูนย์ที่เพิ่มขึ้น

EigenLayer รวมศูนย์ความเสี่ยงโดยทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางสำคัญสำหรับโปรโตคอลหลายแห่ง ทำให้ระบบนิเวศมีความเสี่ยงต่อการช็อกระบบมากขึ้น

การแข่งขันจากผู้เล่นรายอื่น เป็นกุญแจสำคัญในการป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา Symbiotic ได้เข้าสู่ภาค DeFi อย่างโดดเด่น ด้วยเงินทุนเริ่มต้น USD 5.8 ล้านจาก Paradigm และ Cyberfund การเปิดตัวครั้งนี้เป็นความท้าทายสำคัญต่อแนวคิดการรีสเตคที่มี EigenLayer ครองตลาดอยู่ในปัจจุบัน

ตั้งแต่นั้นมา ทางเลือกอื่นๆ ก็ได้เกิดขึ้นเช่นกัน

แม้ว่า EigenLayer จะครองส่วนแบ่งตลาดรีสเตคกว่า 80% แต่เราก็เห็นการเกิดขึ้นของทางเลือกอื่นๆ เช่น Symbiotic, Babylon หรือ Solayer ระบบนิเวศต้องการความหลากหลายนี้ การที่มีสินทรัพย์รีสเตคกว่า 90% ถูกควบคุมโดยโปรโตคอลเดียวอาจสร้างความเสี่ยงเชิงระบบ และความหลากหลายจะกระตุ้นนวัตกรรมต่อไป Kazmierczak กล่าว

อย่างไรก็ตาม การที่มีผู้เล่นไม่กี่รายครองบริการรีสเตคในปัจจุบันให้โอกาสในการวิเคราะห์ข้อบกพร่องของพวกเขาอย่างใกล้ชิด

มีอีกด้านหนึ่ง การมีผู้เล่นรายใหญ่เพียงรายเดียวสามารถช่วยทดสอบวิธีการได้เร็วขึ้น ตำแหน่งที่เป็นศูนย์กลางของ EigenLayer ในปัจจุบันช่วยให้สังเกตเห็นว่าระบบทำงานอย่างไรในสภาพแวดล้อมจริง พร้อมโอกาสในการระบุช่องโหว่และความไม่มีประสิทธิภาพได้เร็วกว่าในระบบนิเวศที่กระจัดกระจาย การทดสอบอย่างรวดเร็วโดยผู้เล่นรายใหญ่ช่วยให้ระบบนิเวศกว้างขึ้นพัฒนาผ่านการเรียนรู้ที่สำคัญที่ได้รับจากการทดสอบดังกล่าว Ivanov กล่าว

เมื่อระบบเหล่านี้เติบโตขึ้น ภาคส่วนนี้แสดงให้เห็นถึงคำมั่นสัญญาของการกระจายตัวของคู่แข่ง

ปัญหาการเข้าถึง

อุปสรรคทางการศึกษาและการขาดความรู้เกี่ยวกับโปรโตคอลรีสเตคเพิ่มการเปิดเผยต่อปัญหาหลักที่เกี่ยวข้องกับกลไกนี้

เมื่อกลยุทธ์การรีสเตคซับซ้อนขึ้น ความกังวลนี้ก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน

การสำรวจล่าสุดชี้ให้เห็นว่ามีเพียงประมาณ 30% ของผู้ใช้ DeFi ที่เข้าใจกลไกเบื้องหลังการรีสเตคอย่างเต็มที่ เราต้องการทรัพยากรการศึกษาที่ดีขึ้นและเครื่องมือการมองเห็นความเสี่ยง ที่ RedStone เราสังเกตว่าผู้ใช้ที่เข้าใจกลไกพื้นฐานมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจลงทุนอย่างยั่งยืนมากขึ้น Kazmierczak กล่าว

ยิ่งผู้ใช้รีสเตคมากเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งเปิดเผยตัวเองต่อความเสี่ยงมากขึ้นเท่านั้น

การมีความโปร่งใสในที่ที่ผู้เข้าร่วมสเตคจะไปจะมีความสำคัญ มีความเสี่ยงเล็กน้อยของความปลอดภัยร่วมกันเทียบกับความปลอดภัยในท้องถิ่น หนึ่ง AVS ที่คุณรักษาความปลอดภัยเทียบกับหลายๆ อัน และไม่ว่าคุณจะแบ่งปันความปลอดภัยนั้นข้าม AVS หลายๆ อันหรือไม่ นี่จะเป็นความเสี่ยง เพราะคุณอาจมีสถานการณ์ที่ผู้ดำเนินการโหนดที่คุณอาจไม่ได้สเตคด้วยอาจส่งผลกระทบต่อสเตคของคุณ สิ่งนี้ทำให้เกิดความเสี่ยงที่นักลงทุนอาจไม่ทราบในเบื้องต้น ดังนั้นควรมีความโปร่งใสในเวกเตอร์ความเสี่ยงหรือกิจกรรมใดๆ เช่นนี้ที่อาจส่งผลกระทบต่อสเตคของคน Leisinger กล่าว

ในที่สุด ผู้ใช้เองเท่านั้นที่มีอำนาจในการให้ความรู้กับตัวเองก่อนที่จะมีส่วนร่วมกับโปรโตคอลรีสเตคต่างๆ

“มีเพียงการมองลึกลงไปในสิ่งที่โปรโตคอลทำจริงๆ เท่านั้นที่เราจะเข้าใจมันได้อย่างแท้จริง น่าเสียดายที่ไม่มีทางลัดในเรื่องนี้ ซึ่งหมายถึงการตรวจสอบอย่างละเอียดผ่านการวิเคราะห์เอกสารของโปรโตคอล การตรวจสอบที่เปิดเผยวิธีการจัดการการใช้สินทรัพย์ซ้ำ และมาตรการป้องกันที่จัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้สินทรัพย์ของผู้ใช้” Ivanov อธิบาย

การพัฒนาเครื่องมือที่ช่วยให้เข้าถึงกลไกเหล่านี้สำหรับนักลงทุนที่หลากหลายมากขึ้นจะช่วยส่งเสริมความยั่งยืนในระยะยาวของโปรโตคอลการวางเดิมพันซ้ำ

“กุญแจสู่ความสำเร็จในระยะยาวคือการทำให้ระบบเหล่านี้ครอบคลุมมากขึ้นและสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่สนับสนุนผู้เข้าร่วมใหม่ แม้ว่าหนทางข้างหน้าจะใช้เวลา แต่ดิฉันมองในแง่ดีว่าเรากำลังมุ่งสู่อนาคตที่ผลตอบแทนจากการวางเดิมพันที่ยั่งยืนกลายเป็นมาตรฐาน ไม่ใช่ข้อยกเว้น” Wallendal สรุป