Sam Bankman-Fried ผู้ก่อตั้ง FTX ได้เปิดแคมเปญสาธารณะใหม่บน X ที่ดูเหมือนจะมีเป้าหมายเพื่อสนับสนุนคำร้องขอให้มีการไต่สวนใหม่ของเขา อย่างไรก็ตาม หลายข้ออ้างที่เขายกขึ้นเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขากลับขัดแย้งกับบันทึกของศาลและข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันแล้ว
โพสต์เหล่านี้ ซึ่งเผยแพร่ไม่กี่วันหลังจากมีการยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ ได้นำเสนอ Bankman-Fried ว่าเป็นเหยื่อของการดำเนินคดีด้วยแรงจูงใจทางการเมือง โดยเขากล่าวหาถึงการประพฤติไม่เหมาะสมของอัยการ การลำเอียงของผู้พิพากษา และการตอบโต้ต่ออดีตผู้บริหาร FTX
แต่เมื่อมีการตรวจสอบข้อกล่าวหาเหล่านี้แล้ว พบว่ามีข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริงซ้ำ ๆ และมีช่องว่างของตรรกะ
Sponsoredข้อกล่าวหาเรื่องคำสั่งห้ามพูดและอคติของผู้พิพากษา
Bankman-Fried อ้างว่า ทั้งเขาและ Donald Trump ถูกผู้พิพากษา Lewis Kaplan กำหนดข้อจำกัดห้ามพูดในที่สาธารณะ
บันทึกของศาลแสดงให้เห็นว่าการเปรียบเทียบนี้ไม่ถูกต้อง โดย Kaplan ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาคดีหมิ่นประมาททางแพ่งของ Trump และได้กำหนดข้อจำกัดพฤติกรรมในศาล ไม่ใช่คำสั่งห้ามพูดในที่สาธารณะแบบเป็นทางการ
ในความเป็นจริง คำสั่งห้ามของ Trump ในคดีอาญานั้นออกโดยผู้พิพากษาคนอื่นในคดีที่ไม่เกี่ยวข้องกัน
ในทางตรงกันข้าม Bankman-Fried ได้รับคำสั่งห้ามพูดในคดีอาญาหลังจากละเมิดเงื่อนไขการปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดีหลายครั้ง ซึ่งถือเป็นการตอบสนองเชิงตุลาการตามปกติ
Sponsored Sponsoredข้อโต้แย้งเรื่องการมีสินทรัพย์พอจ่ายที่นำมาพูดซ้ำถูกศาลไทยปฏิเสธ
Bankman-Fried ยังยืนยันอีกครั้งว่า FTX “ไม่เคยล้มละลาย” และอัยการกล่าวอ้างอย่างผิด ๆ ว่าเงินลูกค้าถูกขโมย
ข้อโต้แย้งนี้เป็นศูนย์กลางของการป้องกันตัวในศาลและคณะลูกขุนได้ปฏิเสธ โดยพบว่าทรัพย์สินของลูกค้าถูกนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์และมีการให้ข้อมูลที่ผิด
นอกจากนี้ ศาลรัฐบาลกลางก็ได้วินิจฉัยอย่างต่อเนื่องว่าการกู้คืนทรัพย์สินหลังการล่มสลายไม่ได้ทำให้สถานะสินทรัพย์มั่นคงในช่วงเวลาที่มีการนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์ย้อนหลังแต่อย่างใด
การกล่าวอ้างผิดเกี่ยวกับการดำเนินคดีของอัยการ
Bankman-Fried ยังกล่าวอ้างอีกว่า Trump “ไล่” หนึ่งในอัยการของเขาคือ Danielle Sassoon อดีตเจ้าหน้าที่ SDNY
บันทึกสาธารณะแสดงให้เห็นว่า Sassoon ลาออกหลังจากปฏิเสธคำสั่งจาก DOJ ในคดีคอร์รัปชันที่ไม่เกี่ยวข้อง เธอไม่ได้ถูกไล่ออก และการลาออกของเธอไม่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับคดี FTX
เชื่อมโยงการดำเนินการของ DOJ กับการเมืองและการกำกับดูแลคริปโต
โพสต์หลายรายการกล่าวหาว่ารัฐบาล Biden มุ่งเป้าไปที่เขาเพราะเขาคัดค้าน Gary Gensler, บริจาคเงินให้กับพรรครีพับลิกัน และเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของวงการคริปโต
Sponsored Sponsoredแม้ว่า Bankman-Fried จะเคยเคลื่อนไหวในกรุงวอชิงตัน แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีเอกสารของศาลหรือคำตัดสินใดที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างว่าการบริจาคทางการเมืองหรือการล็อบบี้กฎระเบียบเป็นแรงผลักดันให้เกิดการดำเนินคดีนี้
ผู้พิพากษาตัดสินคดีนี้โดยอาศัยหลักฐานเอกสาร ข้อความภายใน และคำให้การพยาน
ในความเป็นจริง ผู้ก่อตั้ง FTX รายนี้ได้บริจาคเงินให้กับแคมเปญของ Joe Biden ด้วยตนเอง
Bankman-Fried ยังออกมาปกป้อง Ryan Salame อดีตร่วม CEO ของ FTX โดยอ้างว่าเขาถูกบังคับให้รับสารภาพและถูกห้ามไม่ให้นำเสนอหลักฐานที่เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดี
Salame ได้รับสารภาพว่ามีความผิดในคดีเงินสนับสนุนการเลือกตั้งและการโอนเงิน และเขาก็ยอมรับข้อกล่าวหาเหล่านั้นในศาล โดยประวัติการพิจารณาโทษไม่มีการระบุว่าศาลระงับหลักฐานโดยมิชอบ
