ย้อนกลับ

Grayscale ชี้ 3 แนวทางสำหรับ coin ของบิตคอยน์ที่เสี่ยงต่อควอนตัม

เลือกเราใน Google
author avatar

เขียนโดย
Kamina Bashir

editor avatar

แก้ไขโดย
Harsh Notariya

07 เมษายน พ.ศ. 2569 16:37 ICT
  • Grayscale ชี้อุปสรรคควอนตัมของ Bitcoin คือฉันทามติของชุมชน ไม่ใช่โค้ด
  • coin ที่มี private key สูญหายหรือเข้าไม่ถึงอยู่ศูนย์กลางของการถกเถียง
  • บริษัทไม่เห็นภัยความมั่นคงในทันทีแต่เร่งเตรียมความพร้อม
Promo

หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Grayscale คือ Zach Pandl ให้เหตุผลว่าความท้าทายทางควอนตัมของ Bitcoin (BTC) นั้นเป็น “เรื่องสังคมมากกว่าด้านเทคนิค” โดยอุปสรรคสำคัญคือความเห็นพ้องของชุมชน

ในบล็อกโพสต์ล่าสุด Pandl ระบุว่า Bitcoin มีความเสี่ยงด้านวิศวกรรมน้อยกว่าสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ เพราะใช้โมเดล UTXO, การทำงานแบบ proof-of-work, ไม่มี smart contract พื้นฐาน และบางประเภทของ address ไม่เปราะบางต่อควอนตัมหากไม่ได้ใช้ซ้ำหลังจากการใช้เงินแล้ว

เหรียญ Bitcoin ที่สูญหายอาจกลายเป็นปัญหาควอนตัมใหญ่สุด

ปัญหาหลัก อยู่ที่ Bitcoin ซึ่งคีย์ส่วนตัวได้สูญหายหรือไม่สามารถเข้าถึงได้ รวมถึง BTC ประมาณ 1 ล้านเหรียญที่เชื่อมโยงกับ Satoshi Nakamoto ซึ่งมีมูลค่าราว USD 68.9 พันล้าน ตามราคาปัจจุบัน

ปริมาณ Bitcoin ใน Address ประเภทต่างๆ
ปริมาณ Bitcoin ใน Address ประเภทต่างๆ ที่มา: Grayscale

เนื่องจากไม่มีใครควบคุมคีย์เหล่านั้น จึงไม่มีใครสามารถย้ายเงินไปยังรูปแบบต้านควอนตัมได้ Pandl ได้ระบุถึงสามทางเลือกที่ชุมชน Bitcoin อาจตอบสนอง

ผู้สนับสนุน
ผู้สนับสนุน

ได้แก่ เผาเหรียญที่เปราะบางเหล่านั้นทิ้งถาวร, ไม่ทำอะไรเลย หรือชะลอการปลดปล่อยเหรียญโดยจำกัดอัตราการใช้งานจาก address ที่เผยข้อมูลแล้ว

แต่ละแนวทางสามารถทำได้ในทางทฤษฎี อย่างไรก็ตาม ความท้าทายคือการตัดสินใจร่วมกัน โดยชุมชน Bitcoin มีประวัติถกเถียงกันอย่างรุนแรงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล รวมถึงกรณีข้อพิพาทเมื่อปีที่แล้วเกี่ยวกับข้อมูลภาพที่จัดเก็บในบล็อก

Charlie Lee ผู้ก่อตั้ง Litecoin เมื่อไม่นานมานี้ ได้แสดงความกังวลคล้ายกัน โดยเตือนว่าเหรียญของ Satoshi จะเป็นเป้าหมายแรกของการโจมตีควอนตัม และ Changpeng Zhao ผู้ร่วมก่อตั้ง Binance ก็ยอมรับถึงความยากลำบากด้านธรรมาภิบาลด้วย

สมัครรับข้อมูลช่อง YouTube ของเรา เพื่อรับชมผู้นำและผู้สื่อข่าวแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญ

เหตุใดระบบแบบศูนย์กลางจึงดำเนินการง่ายกว่า

Pandl เปรียบเทียบความท้าทายด้านธรรมาภิบาลนี้กับองค์กรแบบศูนย์กลาง เช่น ธนาคารหรือบริษัทเทคโนโลยี ซึ่งองค์กรเหล่านี้สามารถสั่งการอัปเดตซอฟต์แวร์จากฝ่ายบริหารโดยตรงได้

แต่บล็อกเชนสาธารณะพึ่งพาฉันทามติแบบกระจายอำนาจ ส่งผลให้แม้แต่การอัปเกรดที่ตรงไปตรงมาก็ยุ่งยากในเชิงการเมือง อย่างไรก็ดี Pandl มองว่าความยากนี้คือทั้งปัญหาและโอกาสไปพร้อมกัน

ติดตามเราใน X เพื่อรับข่าวสารล่าสุดทันทีที่เกิดขึ้น

ชุมชนบล็อกเชนแต่ละแห่งต้องจัดระเบียบรอบการแก้ปัญหาและดำเนินการให้สำเร็จในโค้ด และเมื่อทุกอย่างเสร็จสิ้น (โดยเราเชื่อว่าเป็นแค่เรื่องของเวลามากกว่าจะเป็นไปไม่ได้) จึงยิ่งปฏิเสธไม่ได้ถึงความยืดหยุ่นที่ปรับตัวได้ของเทคโนโลยีทางการเงินแบบกระจายศูนย์นี้ ข้อความดังกล่าวระบุ

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ Pandl ยืนยันว่า ยังไม่มีภัยคุกคามด้านความปลอดภัยจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมเกิดขึ้น แต่ข้อความของบริษัทยังคงชัดเจนสำหรับนักลงทุน ทั้งหมดควรเร่งเตรียมความพร้อม ก่อนที่เทคโนโลยีจะมาถึง

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิดเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ ทั้งนี้เป็นไปตาม แนวทางของ Trust Project ของเรา และโปรดอ่าน ข้อกำหนดและเงื่อนไข, นโยบายความเป็นส่วนตัว และ ข้อจำกัดความรับผิดชอบ ของเรา

ผู้สนับสนุน
ผู้สนับสนุน