สถาบันต่างหันไปใช้บล็อกเชนออกแบบเฉพาะ เมื่อความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวเพิ่มขึ้น ห่างจาก Ethereum

สถาบันการเงินกำลังเปลี่ยนจาก Ethereum (ETH) ไปสู่การใช้บล็อกเชนที่สร้างมาเฉพาะเพื่อตอบสนองความต้องการของสถาบันดังกล่าว

สถานการณ์ล่าสุด เช่น การเปิดตัว stablecoin ของ Klarna บนเครือข่ายทางเลือก และการเพิ่มขึ้นของเครือข่ายที่เน้นความเป็นส่วนตัวอย่าง Canton ได้นำไปสู่คำถามเกี่ยวกับการครอบงำของเครือข่ายนี้

การนำบล็อกเชนมาใช้ในองค์กรบ่งชี้ภัยคุกคามใหม่ต่อ Ethereum: ทำไมถึงเป็นเช่นนี้

เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน Klarna ประกาศ เปิดตัว KlarnaUSD กลายเป็นธนาคารแรกที่ออกstablecoin บน Tempo ซึ่งเป็นบล็อกเชนการชำระเงินจาก Stripe และ Paradigm การตัดสินใจนี้จุดประกายการอภิปรายในชุมชนคริปโต หลายคนมองว่าเป็นสัญญาณลบต่อ Ethereum

มีใครบอกดิฉันได้ไหมว่าทำไมสิ่งนี้ถึงไม่เป็นลบสำหรับ Ethereum? Fintech รายใหญ่เข้าสู่การเงิน stablecoin กำลังไม่เปิดตัวบน Ethereum หากไม่มี Tempo เมื่อนี้อาจจะเปิดตัวบน Ethereum หรือลูกโซ่ ETH…Tempo กำลังลุกลามในประเด็นหลักของ Ethereum: stablecoins นักวิเคราะห์ กล่าว

Ethereum เป็นเจ้าภาพ stablecoin หลัก รวมถึง Tether (USDT) และ USDC (USDC) ที่ร่วมกันมีมูลค่าตลาดเกินกว่า 100 พันล้าน USD ซึ่งจะช่วยกระตุ้นการทำงานและค่าธรรมเนียมเครือข่ายอย่างมาก โดยการเลือก Tempo แทน Klarna จะลัดไปจากระบบนิเวศของ Ethereum ซึ่งอาจเบี่ยงเบนสภาพคล่องและนวัตกรรม

นักวิเคราะห์อีกคน Zach Rynes เน้นว่า การตัดสินใจของ Klarna แสดงให้เห็นว่า บล็อกเชนขององค์กรกำลังได้รับการยอมรับในขณะที่เครือข่ายสาธารณะยังคงถูกเงาสะท้อนโดยบริษัท fintech ขนาดใหญ่

อีกยืนยันว่าเครือข่าย L1 ขององค์กรอยู่รอดและโซ่สาธารณะที่คุณชอบในอันดับ 375936 กำลังถูก fintech เปิดเทอร์โบอีกครั้ง เขากล่าว

การเพิ่มขึ้นของเครือข่าย Canton แสดงให้เห็นชัดเจน โดยเป็นเครือข่าย Layer 1 ที่สร้างมา พร้อมการควบคุมความเป็นส่วนตัวเป็นหลัก สถาบันสามารถเลือกได้ว่ากิจกรรมของตนจะเปิดเผยหรือจำกัดการเข้าถึงแค่ไหน ทำให้สามารถตั้งค่าระบบตั้งแต่การอนุญาตเต็มไปจนถึงระบบที่เป็นความลับอย่างสมบูรณ์

แม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้ แอพพลิเคชันบน Canton ยังสามารถเชื่อมโยงและโต้ตอบข้ามเครือข่ายได้ แพลตฟอร์ม Digital Asset ของ Goldman Sachs (GS DAP) ใช้เครือข่าย Canton อยู่โดยตรง

ที่โดดเด่นคือ Canton แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของทุนอย่างมาก โดยสร้างประเภทเข้าสู่ระบบ RWA TVL มูลค่า 96 สำหรับทุก USD 1 ของมูลค่าตลาด ในขณะที่ Ethereum สร้างประเภทเข้าสู่ระบบ RWA TVL มูลค่า 0.03 สำหรับทุก USD 1 ของมูลค่าตลาด

แต่อะไรทำให้สถาบันต่าง ๆ หันหนีจาก Ethereum ความเป็นส่วนตัวอาจเป็นสาเหตุหลัก ของการถอนตัวนี้ บล็อกเชนสาธารณะอย่าง Ethereum ทำให้ธุรกรรมทั้งหมดสามารถมองเห็นได้อย่างถาวร ซึ่งเป็นปัญหาหลักสำหรับสถาบัน

เมื่อธนาคารหรือบริษัทมีการโอนเงินจำนวนมาก ความโปร่งใสนี้ทำให้เกิดความเสี่ยงอย่างมาก คู่แข่งสามารถวิเคราะห์รูปแบบ ดักหน้าการซื้อขาย และเปิดเผยความสัมพันธ์ทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์

จากการวิเคราะห์ของ COTI Network ที่ กล่าวไว้ องค์กรที่เชื่อมโยงกับ Web3 มักมองข้ามความโปร่งใสของบล็อกเชนว่าเป็นหน้าที่ บทความระบุว่าบล็อกเชนสาธารณะเผยให้เห็นธุรกรรมทั้งหมดและเมตะดาต้า ซึ่งสามารถเผยข้อมูลสำคัญหรือทำลายอำนาจการเจรจา สิ่งนี้สร้างความกังวลด้านกฎระเบียบตามกฎหมาย เช่น GDPR และเปิดเผยความลับทางธุรกิจ

ความไม่สอดคล้องนี้อธิบายได้ว่าทำไมสถาบันถึงสร้างบล็อกเชนส่วนตัว หรือค้นหาเครือข่ายสาธารณะที่มีความเป็นส่วนตัวที่ดีขึ้น ความโปร่งใสซึ่งเป็นคุณค่าที่ฉลองในคริปโตสร้างความเสี่ยงเมื่อจัดการธุรกิจที่มีมูลค่ามหาโหดและความสัมพันธ์ที่เป็นความลับ

แนวโน้มนี้บ่งชี้ถึงการแตกแยก: เครือข่ายสาธารณะอย่าง Ethereum สำหรับการใช้งานแบบกระจายหรือรายย่อย ในขณะที่สถาบันย้ายไปที่โซ่ส่วนตัวหรือเชิงเฉพาะ พร้อมความเป็นความลับ ว่า Ethereum จะสามารถคว้าความไว้วางใจกลับมาจากสถาบันหรือเครือข่ายเฉพาะจะครองตลาดยังคงเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอนขณะที่การเงินอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงดิจิทัล