ศาสตราจารย์ Jiang นักการศึกษาและนักวิจารณ์จากปักกิ่ง ผู้มีคลิปบรรยายเก่ากล่าวถึงการกลับมาของ Trump และสงครามสหรัฐฯ-อิหร่านที่กลายเป็นไวรัลเร็ว ๆ นี้ ได้เคยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Bitcoin ไว้เช่นกัน
Jiang Xueqin สอนหนังสือที่ปักกิ่ง จบการศึกษาจากมหาวิทยาลัย Yale และสร้างฐานผู้ติดตามทางออนไลน์ผ่านช่อง “Predictive History” ทั้งนี้ชื่อเสียงของเขาก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว หลังจากสื่อมวลชนได้ย้อนกลับไปเปิดเผยการคาดการณ์เรื่องสงคราม สหรัฐฯ-อิหร่านของเขา ท่ามกลางสถานการณ์ความขัดแย้งในปัจจุบัน
ด้วยเหตุนี้ ความสนใจใหม่จึงดึงดูดผู้ชมไปยังข้อถกเถียงอันร้อนแรง อีกหนึ่งประเด็น ว่า Bitcoin ไม่ใช่นวัตกรรมที่เกิดขึ้นโดยคนทั่วไป แต่เป็นโครงการที่เชื่อมโยงกับเพนตากอน สร้างขึ้นเพื่อเฝ้าระวังและสนับสนุนการเงินลับ
จากคาดการณ์ของอิหร่านถึงวิกฤต bitcoin
ในวิดีโอเก่า Jiang ให้เหตุผลว่า Bitcoin คือ “โครงสร้างของกองทัพสหรัฐฯ แห่งเพนตากอน”
เขายังกล่าวไปไกลกว่านั้น โดยอ้างว่า “Bitcoin ถูกออกแบบให้เป็นเทคโนโลยีสอดแนมสูงสุด” และต่อมาเรียกมันว่า “การหลอกลวงครั้งใหญ่ที่สุดที่มีอยู่”
ข้อสรุปของเขายืนอยู่บน 4 ประเด็นหลัก ประการแรก เขากล่าวว่า จุดกำเนิดนิรนามของ Bitcoin ทำให้เกิดคำถามชัดเจนว่าใครมีเวลา, เงินทุน, เซิร์ฟเวอร์ และความชำนาญทางเทคนิคในการสร้างมันขึ้นมา
ประการที่สอง เขาชี้ไปที่บทบาทของ DARPA ในการพัฒนาอินเทอร์เน็ตยุคแรก เพื่อแสดงให้เห็นว่ากองทัพสหรัฐฯ นำเทคโนโลยีเปลี่ยนโลกมาสู่พลเรือนมานานแล้ว
ประการที่สาม เขาให้เหตุผลว่า ledger แบบโปร่งใสของ Bitcoin เหมาะกับการติดตามพฤติกรรม และสุดท้าย เขาอ้างว่า CIA อาจใช้ Bitcoin ในการสนับสนุนงานลับทั่วโลก
ทฤษฎี Bitcoin ของ Professor Jiang อยู่ตรงไหน
บางส่วนในข้อโต้แย้งของ Jiang นั้นก็ดึงมาจากประวัติศาสตร์จริง เพราะ DARPA มีส่วนในการปูรากฐานอินเทอร์เน็ตยุคใหม่ผ่านโครงการ ARPANET
แต่อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปเกี่ยวกับ Bitcoin ของเขาก็ยังขาดความน่าเชื่อถือ
เอกสาร white paper ต้นฉบับของ Bitcoin เผยแพร่ปี 2008 โดยใช้ชื่อ Satoshi Nakamoto และอธิบายระบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบเพียร์ทูเพียร์ซึ่งออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงบุคคลที่สามที่ไว้ใจได้
ไม่เคยมีหลักฐานเผยแพร่ต่อสาธารณะว่าการสร้างนั้นเกี่ยวข้องกับ DARPA, เพนตากอน หรือ CIA
Jiang วางกรอบประเด็นไว้ต่างออกไป ในนั้นเขาขอให้ผู้ชมพิจารณาต้นกำเนิดของ Bitcoin อีกครั้ง พร้อมกล่าวว่า: “ใครใช้ทรัพยากรและเวลาในการสร้างบล็อกเชน? ใครเป็นผู้สนับสนุนเซิร์ฟเวอร์? ใครมีความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี?”
ในประเด็นเรื่องการสอดแนมของเขานั้นซับซ้อนกว่าเดิม โดย Bitcoin ไม่ได้ปกปิดข้อมูลโดยค่าเริ่มต้น บล็อกเชนของมันเปิดเผยต่อสาธารณะ และความโปร่งใสนี้จึงทำให้มันมีประโยชน์ในคดีสืบสวนอาชญากรรม
นี่เป็นหนึ่งในสาเหตุที่ทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและบริษัทนิติวิทยาศาสตร์สามารถติดตามการเคลื่อนไหวของเงินข้ามกระเป๋าเงินได้
อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้แตกต่างมากกับการพิสูจน์ว่า Bitcoin ถูกสร้างขึ้นมาในฐานะเครื่องมือสอดแนมของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ
ข้อโต้แย้งของ Winklevoss ยังไม่เพียงพอ
Jiang ยังอ้างถึงการลงทุนจำนวนมากใน Bitcoin ของฝาแฝด Winklevoss หลังจากข้อตกลงกับ Facebook เป็นหลักฐานที่ว่าคนวงในรู้อยู่แล้วว่า Bitcoin ถูกออกแบบมาเพื่ออะไร
เขาอธิบายการลงทุนของพวกเขาว่าน่าสงสัย โดยตั้งคำถามว่า “ใครกันที่จะเอาเงินทุกเซนต์ที่มีไปลงทุนกับอะไรสักอย่าง?”
ข้อกล่าวหาดังกล่าวยังเป็นเพียงการคาดเดา การลงทุนอย่างกล้าหาญตั้งแต่เนิ่นๆ ไม่ได้พิสูจน์ว่ารู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับแผนการของรัฐ มันพิสูจน์ได้แค่ความเชื่อมั่นหรือความกล้าเสี่ยง
ซึ่งเรื่องนี้สำคัญ เพราะข้อเสนอของ Jiang เกี่ยวกับ Bitcoin อาศัยการอนุมานมากกว่าหลักฐานที่ชัดเจน
เขาตั้งคำถามที่น่าคิดเชิงสงสัยว่า ใครได้ประโยชน์กับเครือข่ายการเงินที่โปร่งใส? แต่หลังจากนั้น Jiang ก็กระโดดไปสู่อีกคำตอบหนึ่งที่เขาไม่ได้แสดงหลักฐานรองรับ
แยกข้อเท็จจริงออกจากความเห็น
Jiang กำลังกลายเป็นไวรัลเพราะท่าทีต่อสถานการณ์ด้านภูมิรัฐศาสตร์หนึ่งดูเหมือนมองการณ์ไกล แต่สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างที่เขาพูดจะได้รับความเชื่อถือโดยอัตโนมัติ
ทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับ Bitcoin นั้นชวนให้ตั้งคำถามและถูกแชร์ต่อได้ง่าย แต่จากหลักฐานที่มีอยู่ มันดูเหมาะกับการเป็นเรื่องเล่าสมคบคิดมากกว่าการอธิบายที่ได้รับการพิสูจน์ในต้นกำเนิดของ Bitcoin
