ผู้พิพากษาอาร์เจนตินาในศาลกลางได้ตัดสินให้ประธานาธิบดี Javier Milei พ้นผิดในคดี LIBRA โดยคำตัดสินระบุว่าไม่มีการหลอกลวงที่มีความผิดทางอาญาในกรณีการโปรโมทและการล่มสลายของ memecoin ดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์กลับมองว่าคำตัดสินนี้เป็นการปกปิดข้อเท็จจริง และอดีตโจทก์บางรายยังคงต้องการหาทางอุทธรณ์
ผู้พิพากษาตัดสินอะไรในคดี LIBRA
ผู้พิพากษาศาลกลาง Marcelo Martínez de Giorgi ได้ยกฟ้องคดีต่อบุคคล 11 ราย รวมถึง Milei และน้องสาวของเขา Karina ด้วย ผู้พิพากษายังยกฟ้องคดีต่อ Hayden Davis, Mauricio Novelli และ Julian Peh เช่นกัน
อัยการ Eduardo Taiano ได้ร้องขอให้ศาลมีคำตัดสินนี้ ส่งผลให้ไม่มีใครใน 11 คนนี้ต้องถูกสอบปากคำในสถานะผู้ต้องสงสัยแต่ละคนเลย
ในคำพิพากษาความยาว 60 หน้า ผู้พิพากษาระบุว่า การโปรโมท การชุมนุม และการล่มสลายเพียงอย่างเดียว ยังไม่ใช่ข้อพิสูจน์การฉ้อโกง และยังชี้ว่าความสูญเสียทางเศรษฐกิจไม่ใช่อาชญากรรมโดยอัตโนมัติ
เขายังกล่าวอีกว่า Milei ใช้บัญชีส่วนตัวในการโพสต์ โดยไม่มีการใช้ทรัพยากรสาธารณะ รวมไปถึงเจ้าหน้าที่สืบสวนยังไม่สามารถเชื่อมโยงบันทึกในโทรศัพท์ของ Novelli ที่กล่าวถึงการจ่ายเงิน 5 ล้าน USD กับบุคคลอื่นได้เลย
ในทำนองเดียวกัน เอกสารเชื่อมโยง Karina Milei กับ Davis โดยตรงมีเพียงแค่การอนุญาตให้เข้า Casa Rosada ในเดือนกรกฎาคม 2024 เท่านั้น
LIBRA เป็นกลโกงหรือไม่ และจะเกิดอะไรต่อไป
Milei โปรโมท LIBRA บน X เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2025 โดยมูลค่าตลาดของ token นี้เคยพุ่งทะลุ 4.5 พันล้าน USD ก่อนจะร่วงประมาณ 95% ในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากนั้น
ขณะเดียวกัน นักวิเคราะห์ on-chain พบว่า wallet ของทีมงาน 8 ราย ได้ขายทำเงินออกไป 107 ล้าน USD ภายหลัง Milei ได้ลบโพสต์ออกและกล่าวว่าเขาได้ดำเนินการด้วยความสุจริตใจ
หลังคำตัดสิน Milei กล่าวว่ากระบวนการยุติธรรมได้จัดการทุกอย่างให้เข้าที่ เขายังกล่าวโทษปฏิบัติการทางการเมืองและสื่อที่ต่อต้านรัฐบาลของเขาอีกด้วย
แต่ฝ่ายค้านนำโดยรองสมาชิกสภา Maximiliano Ferraro กลับเรียกคำตัดสินนี้ว่าเป็นการปกปิดในเชิงตุลาการ โดยคณะกรรมาธิการสภาของเขาได้ระบุเมื่อพฤศจิกายน 2025 ว่า Milei ให้ความร่วมมือที่สำคัญต่อโครงการนี้
ทั้งนี้ นักวิจารณ์ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับการแต่งตั้งภรรยาของผู้พิพากษาเป็นผู้พิพากษาศาลกลางในเดือนกรกฎาคม ซึ่ง Milei เป็นผู้ลงนามในพระราชกฤษฎีกาด้วยตนเอง
ในขณะนี้ ศาลได้จัดเก็บคดีนี้ไว้ อย่างไรก็ตาม โจทก์ที่ถูกตัดออกได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดฝ่ายคดีอาญาของรัฐบาลกลางเพื่อขอคืนสิทธิ ซึ่งอาจเปิดโอกาสให้มีการอุทธรณ์อีกครั้ง
