จัสติน ซัน จาก Tron วิจารณ์ Coinbase ที่ไม่สนใจหลักฐานการสำรอง

5 mins
แปลแล้ว Lockridge Okoth

สรุปย่อ

  • จัสติน ซัน วิจารณ์ Coinbase ที่ไม่ใช้ระบบพิสูจน์การสำรอง (PoR) แม้ว่าอุตสาหกรรมจะนำไปใช้หลังจากการล่มสลายของ FTX
  • ซันเน้นความสำคัญของ PoR ในการป้องกันเหตุการณ์เช่น FTX และโต้แย้งว่าการตรวจสอบสาธารณะไม่เพียงพอต่อความโปร่งใส
  • CEO ของ Coinbase ปกป้องการพึ่งพาลูกค้าสถาบันและการตรวจสอบประจำปี ไม่เห็นด้วยกับความจำเป็นของ PoRs
  • Promo

ผู้ก่อตั้ง Tron จัสติน ซัน วิจารณ์ Coinbase ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ที่ไม่ได้ดำเนินการตามมาตรการพิสูจน์การสำรอง (PoR)

ซีอีโอของ Coinbase ไบรอัน อาร์มสตรอง ตอบโต้โดยเน้นว่าบริษัทพึ่งพาโมเดลธุรกิจและการตรวจสอบประจำเพื่อดึงดูดนักลงทุนสถาบัน โดยไม่เห็นความจำเป็นในการใช้ PoR

จัสติน ซัน เรียกร้องให้ Coinbase ดำเนินการตามมาตรการ PoR

ผู้ก่อตั้ง Tron จัสติน ซัน วิจารณ์ Coinbase ที่เป็นหนึ่งในไม่กี่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนใหญ่ที่ยังไม่ได้ดำเนินการตามมาตรการพิสูจน์การสำรอง (PoR) ซันโต้แย้งว่าท่าทีของ Coinbase ที่อ้างว่า PoR ไม่สามารถทำได้นั้นไม่เพียงพอในการป้องกันความเสี่ยง คล้ายกับที่ FTX เผชิญ ซึ่งล่มสลายหลังจากใช้เงินของผู้ใช้เพื่อชดเชยการขาดทุนของตนเอง ส่งผลให้เกิดวิกฤติสภาพคล่อง

ซันยังชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบประจำเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะรับประกันความโปร่งใสทางการเงิน โดยเรียกร้องให้ Coinbase นำ PoR มาใช้เป็นมาตรการป้องกัน เขายังปฏิเสธความคิดที่ว่า Coinbase ในฐานะบริษัทมหาชน จะไม่ล้มละลาย โดยใช้ การล่มสลายของ Signature Bank เป็นตัวอย่างที่แสดงว่าแม้แต่สถาบันที่มีการควบคุมก็อาจล้มเหลวได้

เมื่อแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนทั้งหมดในอุตสาหกรรมได้ดำเนินการตาม PoR แล้ว เราสงสัยว่าทำไม Coinbase ถึงอ้างว่า PoR ไม่สามารถทำได้ ชุมชนไม่ได้คาดหวังให้ Coinbase ให้โซลูชันที่สมบูรณ์แบบทันที แต่การเปิดเผยที่อยู่ทั้งหมดไม่ใช่งานที่ยาก บริษัทตรวจสอบไม่สามารถป้องกันภัยพิบัติได้ — FTX เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน นอกจากนี้การเป็นบริษัทมหาชนไม่ได้ป้องกันการล้มละลาย — Signature Bank เป็นตัวอย่างของเรื่องนี้ และมูลค่าตลาดของพวกเขาในขณะนั้นยังสูงกว่าของ Coinbase อีกด้วย โดยสรุปการดำเนินการตาม PoR เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสำหรับ Coinbase ในการกำกับดูแลตนเอง

หลังจากที่ FTX ล่มสลายในเดือนพฤศจิกายน 2022 หลายบริษัทคริปโตเริ่มเปิดเผยรายงานพิสูจน์การสำรอง (PoR) เพื่อให้ความมั่นใจแก่นักลงทุนเกี่ยวกับความโปร่งใสทางการเงิน รายงานเหล่านี้มักจะรวมรายละเอียดเกี่ยวกับการควบคุมภายในและการจัดการความเสี่ยง

Binance ภายใต้การนำของอดีตซีอีโอ ชางเผิง เจา (CZ) ได้ดำเนินการตามมาตรการ PoR โดย CZ เรียกร้อง ให้บริษัทคริปโตทั้งหมดนำวิธีการนี้มาใช้ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับวิธีนี้ ผู้ร่วมก่อตั้ง Kraken เจสซี พาวเวล วิจารณ์ PoR แบบ Merkle-tree ว่าเป็นการบิดเบือน โดยอ้างว่าสามารถให้ความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาดได้

อ่านเพิ่มเติม: Merkle Tree Proof of Reserves คืออะไร?

แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนอื่นๆ ที่เสนอพิสูจน์การสำรอง ได้แก่ Kraken, Bitmex, Coinfloor, Gate.io, OKX, KuCoin, Huobi, Poloniex, Crypto.com, Deribit และ Bitfinex

คำพูดของ Justin Sun มาจากการยืนยันของผู้ก่อตั้ง Coinbase คือ Brian Armstrong ที่ยอมรับว่าบริษัทพึ่งพาการตรวจสอบประจำปี แต่ไม่สนใจ PoRs โดย Armstrong กำลังปกป้องต่อข้อกล่าวหาที่มีต่อ Bitcoin wrapper ที่เพิ่งเปิดตัวของ Coinbase คือ cbBTC

“ถ้าคุณต้องการการตรวจสอบ, Deloitte ตรวจสอบเราทุกปี, เราเป็นบริษัทสาธารณะ ฉันสงสัยว่าลูกค้าสถาบันของเราต้องการให้คนมาตรวจสอบที่อยู่ของพวกเขาทั้งหมด และไม่ใช่หน้าที่ของเราที่จะแชร์ให้พวกเขา นี่คือสิ่งที่มันดูเหมือนหากคุณต้องการเงินสถาบันจำนวนมากไหลเข้ามาใน Bitcoin,” Armstrong เขียน.

ตลาดแลกเปลี่ยนต้องการงานมากกว่าการพิสูจน์สำรอง

ประเด็นของ Sun คือ cbBTC ไม่มีการพิสูจน์สำรองและไม่มีการตรวจสอบ ซึ่งหมายความว่าอาจจะหยุดการทำงานของยอดเงินได้ทุกเมื่อ ตามที่ BeInCrypto รายงาน เขา อธิบาย cbBTC ว่าเป็น “เชื่อฉัน” Bitcoin ซึ่งหมายความว่า หมายศาลของรัฐบาลสหรัฐอาจยึด Bitcoin ทั้งหมดที่ถือผ่านมัน ผู้ใช้ที่มีชื่อเสียงอีกคนหนึ่งบน X, Duo Nine, แบ่งปันความกังวลนี้

“ซีอีโอของ Coinbase เพิ่งยอมรับว่าคุณต้องเชื่อพวกเขาตามคำพูด พวกเขาจะไม่ให้หลักฐานใดๆ ของการสำรอง BTC ที่พวกเขา *อ้าง* ว่ามี หรือหลักฐานใดๆ ของการสนับสนุนสำหรับ BTC กระดาษใหม่ของพวกเขาที่เรียกว่า cbBTC หากพวกเขาพิมพ์ BTC กระดาษมากเกินไป พวกเขาจะเดินตามเส้นทางของ FTX,” Duo Nine เขียน.

ในขณะที่ความต้องการหลักฐานการสำรองเพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมคริปโต ความกังวลยังคงมีอยู่เกี่ยวกับความโปร่งใสและประสิทธิผลของมาตรการเหล่านี้ ปัญหาหนึ่งคือโปรโตคอลการจัดการความเสี่ยงแตกต่างกันอย่างมากระหว่างบริษัท ทำให้นักลงทุนและลูกค้ายากที่จะประเมินมูลค่าจริงของ PoRs ในหลายกรณี ความโปร่งใสที่เสนอไม่เพียงพอ และผู้สังเกตการณ์ภายนอกอาจไม่ทราบว่าสำรองของบริษัทนั้นปลอดภัยจริงจนกว่าจะเกิดวิกฤต

“เราต้องการการจัดการความเสี่ยงที่ดีขึ้น, ราวกั้นมากขึ้น…และเราต้องการบางสิ่งที่ติดตั้งเข้าไปในอุตสาหกรรมคริปโต,” WSJ รายงาน เมื่อเร็วๆ นี้ อ้างอิงจาก Jeff Horowitz ซีซีโอของ BitGo

อ่านเพิ่มเติม: Brian Armstrong คือใคร? การทำความเข้าใจลึกซึ้งเกี่ยวกับผู้ก่อตั้ง Coinbase

นอกจากนี้ บางคนวิจารณ์ว่าการแสดงหลักฐานของสำรองโดยไม่เปิดเผยหนี้สินนั้นทำให้วัตถุประสงค์ของรายงานเหล่านี้สูญเปล่า บริษัทสามารถย้ายเงินทันทีหลังจากนำเสนอภาพรวมของสำรอง ทำให้ผู้ใช้รู้สึกปลอดภัยอย่างเท็จ หากไม่ตรวจสอบทั้งสินทรัพย์และหนี้สิน PoRs อาจไม่สามารถให้ภาพรวมของสุขภาพทางการเงินของบริษัทได้อย่างครบถ้วน

แพลตฟอร์มคริปโตที่ดีที่สุดในไทย | กันยายน 2024
แพลตฟอร์มคริปโตที่ดีที่สุดในไทย | กันยายน 2024
แพลตฟอร์มคริปโตที่ดีที่สุดในไทย | กันยายน 2024

Trusted

ข้อจำกัดความรับผิด

หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ

lockridge-okoth.png
Lockridge Okoth
Lockridge Okoth เป็นนักข่าวที่ BeInCrypto โดยเน้นบริษัทชั้นนำในอุตสาหกรรม เช่น Coinbase, Binance และ Tether เขาครอบคลุมหัวข้อที่หลากหลาย รวมถึงการพัฒนาด้านกฎระเบียบในการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi), โครงข่ายโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพแบบกระจายอำนาจ (DePIN), สินทรัพย์ในโลกแห่งความจริง (RWA), GameFi และ cryptocurrencies ก่อนหน้านี้ Lockridge ได้ทำการวิเคราะห์ตลาดและประเมินผลทางเทคนิคของสินทรัพย์ดิจิทัล รวมถึง Bitcoin และ altcoins เช่น Arbitrum, Polkadot และ Polygon ที่ InsideBitcoins, FXStreet และ...
READ FULL BIO
ได้รับการสนับสนุน
ได้รับการสนับสนุน