ความขัดแย้งรอบ Justin Sun และ World Liberty Financial (WLFI) ยังคงดำเนินต่อไป โดยผู้ก่อตั้ง Tron ได้เรียกร้องให้โครงการ DeFi ของครอบครัว Trump ปลดล็อกโทเคนของเขาที่ถูกแช่แข็งอย่างไม่เป็นธรรม
การปะทะกันนี้เน้นให้เห็นถึงความแตกแยกในชุมชน WLFI และยกคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความไว้วางใจ ความโปร่งใส และการบริหารในหนึ่งในโครงการที่ได้รับความสนใจมากที่สุดในปี 2025
ซันเรียกร้องความยุติธรรมและความโปร่งใส
SponsoredJustin Sun ยืนยันว่า World Liberty Financial ได้ทำการขึ้นบัญชีดำกระเป๋าเงินของเขา ซึ่งถือโทเคน WLFI ที่ปลดล็อกแล้ว 540 ล้านโทเคนและโทเคนที่ล็อกไว้ 2.4 พันล้านโทเคน
โทเคนของดิฉันถูกแช่แข็งอย่างไม่สมเหตุสมผล…โทเคนเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์และไม่สามารถละเมิดได้—นี่ควรเป็นค่านิยมพื้นฐานที่สุดของบล็อกเชนใด ๆ ดิฉันเรียกร้องให้ทีมเคารพหลักการเหล่านี้ ปลดล็อกโทเคนของดิฉัน และก้าวไปข้างหน้าร่วมกันสู่ความสำเร็จของ World Liberty Financials Sun กล่าวด้วยความเสียใจ
ในโพสต์ที่แชร์บน X (Twitter) Justin Sun กล่าวว่าดิฉันได้ลงทุนเกินกว่า 75 ล้าน USD ใน WLFI ซึ่งทำให้ดิฉันเป็น ผู้สนับสนุนภายนอกที่ใหญ่ที่สุด จากนี้ ดิฉันได้แสดงความไว้วางใจและสนับสนุนอนาคตของโครงการนี้
Sun เสริมว่าการกระทำฝ่ายเดียวเช่นการแช่แข็งสินทรัพย์ของนักลงทุนเสี่ยงต่อการทำลายความเชื่อมั่นใน World Liberty Financials เขากล่าวว่าการกระทำนี้ยังบ่อนทำลายหลักการของความยุติธรรมและความโปร่งใสที่บล็อกเชนสร้างขึ้น
อย่างไรก็ตาม ตามที่ BeInCrypto รายงาน Justin Sun และผู้นำ WLFI กำลังสื่อสารกันอย่างแข็งขัน
WLFI อ้างว่าการตัดสินใจนี้เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการแลกเปลี่ยนที่น่าสงสัย โดยกล่าวหาว่าโทเคนที่เชื่อมโยงกับ Sun ถูกย้ายไปยังแพลตฟอร์มการซื้อขายและอาจถูกใช้เพื่อกดดันราคาของ WLFI
แม้ว่า WLFI จะไม่ได้ระบุชื่อการแลกเปลี่ยน แต่ความสงสัยได้มุ่งไปที่ HTX ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ Sun มีอิทธิพลอย่างมากและเพิ่งเสนอ APY 20% สำหรับการฝาก WLFI
Sponsored SponsoredNotaz.eth นักวิเคราะห์บน X กล่าวว่าการแช่แข็งเกิดขึ้นหลังจากข้อมูลบนเชนแสดงให้เห็นว่ากระเป๋าเงินของ Sun โอน 50 ล้าน WLFI มูลค่าประมาณ 9 ล้าน USD ไปยังการแลกเปลี่ยน ไม่นานหลังจากนั้น ราคาของ WLFI ลดลงเกือบ 50% จาก 0.30 USD เป็น 0.15 USD

อย่างไรก็ตาม Sun ปฏิเสธการขาย โดยยืนยันว่าการทำธุรกรรมเป็นเพียง “การทดสอบการฝากเงินเล็กน้อย” ด้วยจำนวนเงินที่ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อตลาดได้
ชุมชนแตกแยกท่ามกลางผลกระทบการเมืองและตลาด
Sponsoredชุมชน WLFI ยังคงแบ่งแยกอย่างชัดเจน บางคนกล่าวหา Sun ว่าขายโทเคนอย่างลับๆ หรือใช้เงินของผู้ใช้เพื่อครอบคลุมการถือครองที่ถูกล็อกไว้
นักวิเคราะห์ Jacob King เรียก Sun และ WLFI ว่า “นักต้มตุ๋น” และกระตุ้นให้นักลงทุนหลีกเลี่ยงโครงการนี้โดยสิ้นเชิง ผู้ใช้อีกคนหนึ่ง กล่าวหา Sun ว่าดำเนินการ การทำตลาดแบบสั้น เพื่อทำลายกราฟของ WLFI
อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ มองว่าการกระทำของ WLFI เป็นการเกินขอบเขตที่ขัดแย้งกับ หลักการของการกระจายอำนาจของบล็อกเชน
การแช่แข็งโทเคนจะไม่บ่อนทำลายพื้นฐานของความไว้วางใจและความโปร่งใสที่บล็อกเชนสัญญาไว้หรือ? หากความยุติธรรมถูกประนีประนอม World Liberty Financials จะคาดหวังความเชื่อมั่นระยะยาวจากชุมชนได้อย่างไร? ผู้ใช้คนหนึ่ง ตั้งคำถาม
แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมก็ได้เลือกข้าง นักวิเคราะห์ Quinten François โต้แย้ง ว่าปริมาณหมุนเวียนของ WLFI ไม่เคยตรงกับปริมาณที่รายงาน สิ่งนี้ทำให้เกิดความสงสัยว่า Justin Sun และการแลกเปลี่ยนขายตั้งแต่วันเปิดตัว
Sponsored Sponsoredตอนนี้มีสองฝ่าย: ฝ่ายหนึ่งโกรธ Sun ที่ผลักดัน WLFI ลง อีกฝ่ายโกรธ Trumps ที่แช่แข็งบัญชี เขา กล่าว
ข้อพิพาทนี้ยังมีมิติทางการเมือง จดหมายเปิดจากสมาชิกชุมชนเรียกร้องให้ Donald Trump ผู้สนับสนุน WLFI อย่างแข็งขัน ผลักดันให้หน่วยงานกำกับดูแลตรวจสอบกิจกรรมการซื้อขายของ Sun
พฤติกรรมเช่นนี้บั่นทอนความเชื่อมั่นของนักลงทุนและอาจก่อให้เกิดความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ต่อโครงการคริปโตที่คุณได้สนับสนุนอย่างเปิดเผย อ่าน ข้อความบางส่วนในจดหมาย
ในขณะเดียวกัน ราคาของโทเค็น WLFI ได้ลดลงแม้ว่าจะมีปริมาณการซื้อขายรายงานเป็นพันล้านดอลลาร์ก็ตาม ในการเปิดตัว มีเพียง 6.8% ของอุปทานทั้งหมดที่มีมูลค่า 1 พันล้าน USD อยู่ในตลาด แต่ ราคากลับลดลงอย่างต่อเนื่อง
นักวิจารณ์โต้แย้งว่านี่ชี้ให้เห็นถึงการขายที่มีการกระจุกตัวโดยผู้ถือรายใหญ่ รวมถึง Sun และพันธมิตรการแลกเปลี่ยน
ความขัดแย้งของ WLFI เน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่ยั่งยืนของคริปโตระหว่างการกระจายอำนาจกับการควบคุม Sun แสดงตนเป็นเหยื่อของการแทรกแซงที่มีศูนย์กลาง ในขณะที่ WLFI ปกป้องการกระทำของตนว่าเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องชุมชนจากการถูกควบคุม
ทั้งสองเรื่องราวได้กระตุ้นความสงสัยในช่วงเวลาที่นักลงทุนรายย่อยรู้สึกถูกเผาไหม้จากการบริหารที่ไม่โปร่งใสและอิทธิพลภายใน