อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลได้เห็นการระเบิดของโซลูชัน Layer 1 (L1) ที่มีความพิเศษแตกต่างกัน โดยแต่ละแพลตฟอร์มมีคำมั่นสัญญาเรื่องการขยายขนาด, การกระจายอำนาจ, และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น แต่แม้จะมีการเพิ่มขึ้นของแพลตฟอร์ม L1 หลายแห่งยังคงพบกับความท้าทายเดิมๆ ด้วยความนิยมที่เพิ่มขึ้นของโซลูชัน Layer 2 (L2) ที่แก้ไขปัญหาเหล่านี้ จึงเกิดคำถามว่ามีค่าควรหรือไม่ที่จะสร้างบล็อกเชน L1 ใหม่อย่างต่อเนื่อง
BeInCrypto ได้พูดคุยกับนักพัฒนาบล็อกเชนสามคนที่สำคัญ—Jack O’Holleran จาก Skale Labs, Charles Wayn จาก Galxe และ Matt Katz จาก Caldera—เพื่อตรวจสอบปัญหานี้ ข้อมูลเชิงลึกของพวกเขาได้เน้นถึงการต่อสู้ของอุตสาหกรรมกับการขยายขนาด, การเพิ่มขึ้นของโซลูชัน L2, และการแข่งขันอย่างดุเดือดระหว่างแพลตฟอร์ม L1 ทั้งใหม่และเก่า
ปัญหาของ Layer 1: แก้ไขหรือทำให้แย่ลง?
บล็อกเชน L1 เป็นรากฐานของเครือข่ายกระจายอำนาจ ขับเคลื่อนแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (dApps) และโปรโตคอล Ethereum, Bitcoin และบล็อกเชน L1 อื่นๆ ไม่กี่แห่งครองตลาด อย่างไรก็ตาม ผู้ท้าชิงใหม่ๆ ยังคงปรากฏขึ้นอย่างสม่ำเสมอ เพื่อแก้ไขความท้าทายที่ยังคงมีอยู่ของบล็อกเชน
อย่างไรก็ตาม การเข้ามาของบล็อกเชน L1 ใหม่ๆ ทำให้เกิดคำถามสำคัญ: เราต้องการเพิ่มเติมหรือเรากำลังทำให้ระบบซับซ้อนเกินไปโดยไม่มีการปรับปรุงที่แท้จริง?
Jack O’Holleran ผู้ร่วมก่อตั้ง Skale Labs เชื่อว่าตลาด L1 มีความแออัดเกินไป เขาโต้แย้งว่าแม้จะมีโปรเจ็กต์ L1 มากมายเกิดขึ้น แต่มีเพียงไม่กี่โปรเจ็กต์ที่ได้รับความนิยมอย่างมีนัยสำคัญ
ตลาด Layer 1 มีความแออัดทั้งในแง่ของเรื่องราวและโทเค็นใหม่ แต่จำนวนบล็อกเชนที่ประสบความสำเร็จในตลาดนั้นน้อยมาก, O’Holleran กล่าว
O’Holleran ชี้ไปที่ข้อมูลจาก CoinGecko โดยระบุว่าแรงผลักดันส่วนใหญ่ของนักพัฒนาและผู้ใช้กำลังรวมตัวกันอยู่ที่ 10 บล็อกเชนชั้นนำ แม้ว่า L1 ใหม่จะนำเสนอโซลูชันที่แปลกใหม่ แต่ O’Holleran ย้ำว่ามันไม่เพียงพอที่จะรับประกันความสำเร็จ
ในขณะนี้ การแข่งขันสำหรับบล็อกเชนใหม่ในการเข้าถึงตลาดนักพัฒนานั้นยากลำบาก พวกเขาได้รับความนิยมจากกลไกการแจกเหรียญฟรี แต่กำลังมีปัญหาในการครองส่วนแบ่งตลาดด้วยแอปพลิเคชันใหม่, O’Holleran บอกกับ BeInCrypto
การแข่งขันในพื้นที่ L1 ได้เข้มข้นขึ้น โปรเจ็กต์ใหม่ต้องดีกว่าโปรเจ็กต์ที่มีอยู่อย่างมากเพื่อสร้างผลกระทบ O’Holleran เชื่อว่าเราอยู่ในจุดที่เฉพาะบล็อกเชน L1 ที่แข็งแกร่งที่สุดเท่านั้นที่จะอยู่รอด
เหตุผลสำหรับบล็อกเชน L1 ใหม่
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยว่าตลาดมีการอิ่มตัว Charles Wayn ผู้ร่วมก่อตั้ง Galxe และ Gravity เห็นการเพิ่มขึ้นของเครือข่าย L1 ใหม่ๆ ว่าเป็นสัญญาณของนวัตกรรม บริษัทของเขาเพิ่งเปิดตัวโซลูชัน L1 ของตัวเองที่ชื่อว่า Gravity เพื่อจัดการกับความท้าทายด้านการขยายขนาดภายในแพลตฟอร์มของตน
“พื้นที่ Layer 1 ได้รับการขยายตัวอย่างมาก มีบล็อกเชนใหม่ๆ เข้าสู่ตลาดมากมาย” Wayn กล่าว ตามที่เขากล่าว บล็อกเชน L1 ใหม่เหล่านี้ไม่เพียงแต่ซ้ำซ้อน แต่ยังนำเสนอการขยายขนาดและการเชี่ยวชาญมาสู่แนวหน้า
“บล็อกเชนเก่าๆ มีปัญหากับความแออัดและค่าธรรมเนียมที่สูง ในขณะที่ L1 ใหม่ๆ นำเสนอประสิทธิภาพและต้นทุนการทำธุรกรรมที่ดีกว่า” Wayn เสริม
Wayn ยังได้กล่าวถึงว่าบาง L1 ใหม่ๆ กำลังรวมเทคโนโลยีขั้นสูงเช่น Zero-Knowledge Proofs (ZKPs) เพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย มุมมองของเขาสะท้อนถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับเครือข่าย L1 ที่เชี่ยวชาญหรือเฉพาะทางซึ่งตอบสนองความต้องการของอุตสาหกรรมเฉพาะ
ตัวอย่างเช่น Gravity มุ่งเน้นไปที่การโต้ตอบข้ามเครือข่าย โดยให้โครงสร้างพื้นฐาน omnichain ที่บล็อกเชนทั่วไปเช่น Ethereum อาจไม่สามารถจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพ สำหรับเขา การนำเสนอ L1 ใหม่ๆ ช่วยให้ระบบนิเวศการพัฒนาคล่องตัวและตอบสนองต่อความท้าทายในโลกแห่งความจริงได้ดีขึ้น
โซลูชัน Layer 2: อนาคตของการขยายขนาด?
ในขณะที่การถกเถียงเกี่ยวกับความจำเป็นของบล็อกเชน L1 ใหม่ยังคงดำเนินต่อไป โซลูชัน L2 ได้กลายเป็นทางเลือกยอดนิยม โซลูชัน L2 มุ่งปรับปรุงการขยายขนาด โดยสร้างบนพื้นฐานของเครือข่าย L1 ที่มีอยู่ ลดความจำเป็นในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนใหม่ทั้งหมด
Matt Katz ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Caldera สนับสนุนโซลูชัน L2 แพลตฟอร์ม “rollup-as-a-service” ของบริษัทเขาช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างเครือข่าย L2 สำหรับ Ethereum ได้อย่างรวดเร็ว
“ในท้ายที่สุด ความแตกต่างระหว่าง L1 และ L2 ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับรายละเอียดการดำเนินการและส่งผลต่อโครงสร้างโดยรวมของบล็อกเชน” Katz บอกกับ BeInCrypto
เขาเชื่อว่าในขณะที่ L1 ให้พื้นฐาน L2 นำเสนอความยืดหยุ่นมากขึ้นให้กับนักพัฒนาโดยไม่ต้องสร้างบล็อกเชนใหม่ทั้งหมด Katz ยังได้เน้นถึงปัญหาการทำงานร่วมกันที่บล็อกเชน L1 ใหม่หลายๆ แห่งเผชิญ
“บล็อกเชน L1 ต่างจากโซลูชัน L2 ตรงที่ขาดสะพานเชื่อมต่อในตัวกับ Ethereum การขาดแคลนนี้ทำให้เกิดปัญหาการแตกแยกของสภาพคล่อง สร้างความยุ่งยากเมื่อต้องย้ายสินทรัพย์” เขากล่าว
อ่านเพิ่มเติม: Layer 1 กับ Layer 2: มีความแตกต่างอย่างไร?
ในทางตรงกันข้าม โซลูชัน L2 ได้รับประโยชน์ จากการมีสะพานที่สร้างขึ้นมาในตัวซึ่งสอดคล้องกับโมเดลความปลอดภัยของเชน ทำให้มีประสิทธิภาพและความปลอดภัยมากขึ้น แม้ว่า Katz จะสนับสนุนการพัฒนา L2 แต่เขายอมรับว่าการเข้ามาของ L1 ใหม่ๆ อาจส่งผลเสียต่อระบบนิเวศ การมี L1 มากเกินไปอาจนำไปสู่การแตกแยก ปัญหาด้านสภาพคล่อง และการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจทำให้นวัตกรรมถูกครอบงำ
ทางเลือกสำหรับอนาคต: L1 หรือ L2?
อุตสาหกรรมบล็อกเชนกำลังเผชิญกับการตัดสินใจสำคัญ: ควรเปลี่ยนจุดโฟกัสจากการเปิดตัวบล็อกเชน L1 ใหม่ไปสู่การปรับปรุงโซลูชัน L2 ที่มีอยู่หรือไม่? ทั้งสองวิธีมีข้อดีของตนเอง และชัดเจนว่าไม่มีโซลูชันเดียวที่จะตอบโจทย์ปัญหาด้านการขยายขนาดได้ทั้งหมด
O’Holleran โต้แย้งว่าตลาดจะคัดกรองเชน L1 ที่อ่อนแอออกไปเอง ทิ้งไว้เฉพาะเชนที่มีคุณค่าจริง Wayn ในทางตรงกันข้าม เชื่อว่าบล็อกเชน L1 ใหม่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนวัตกรรม ขณะที่ Katz เห็นว่าโซลูชัน L2 เป็นวิธีที่จะทำให้ระบบนิเวศมีประสิทธิภาพมากขึ้น
อ่านเพิ่มเติม: โปรเจ็กต์คริปโต Layer-2 สำหรับปี 2024: ตัวเลือกที่ดีที่สุด
ในท้ายที่สุด ทางเลือกสำหรับอนาคตจะขึ้นอยู่กับว่านักพัฒนาและผู้ใช้จะสามารถหาจุดสมดุลระหว่างความต้องการนวัตกรรมกับความปรารถนาที่จะมีระบบบล็อกเชนที่ขยายขนาดได้และทำงานร่วมกันได้ดีขึ้น ไม่ว่าจะผ่านโซลูชัน L1 หรือ L2 จุดมุ่งหมายยังคงเหมือนเดิม: สร้างโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่สามารถรองรับความต้องการของเศรษฐกิจดิจิทัลที่กำลังเติบโต
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
