ขอขอบคุณ Kevin Lee, Chief Business Officer ของ Gate ที่แบ่งปันมุมมองเกี่ยวกับประโยชน์และความซับซ้อนของ L2s นอกจากนี้เรายังขอขอบคุณ Eowyn Chen, CEO ของ Trust Wallet สำหรับวิสัยทัศน์ในการลดความซับซ้อนเพื่อประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น และ Jeff Ko, Chief Research Analyst ที่ CoinEx สำหรับการวิเคราะห์ความท้าทายด้านสภาพคล่อง สุดท้ายนี้เราขอขอบคุณ Monty Metzger, CEO & Founder ของ LCX และ Griffin Ardern, Head of BloFin Research & Options Desk ที่ให้ข้อมูลเชิงลึกที่ไม่เหมือนใครซึ่งช่วยให้เห็นภาพรวมของเส้นทางสู่อนาคตของ Web3 ที่เน้นผู้ใช้มากขึ้น
ระบบนิเวศบล็อกเชนได้มาถึงจุดเปลี่ยนสำคัญ จากที่เคยเป็นแนวคิดเดียวที่ยิ่งใหญ่ ตอนนี้ได้แตกออกเป็นเครือข่ายที่ซับซ้อนและหลากหลาย แต่ละเครือข่ายมีวัตถุประสงค์ ความเร็ว และค่าใช้จ่ายของตัวเอง ในขณะที่ไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการถกเถียงกันว่าเครือข่ายใดจะครองโลก แต่การสนทนาในวันนี้มีความซับซ้อนมากขึ้น โฟกัสได้เปลี่ยนจากการหาวิธีแก้ปัญหาที่ครอบคลุมทั้งหมดไปสู่อนาคตของเครือข่ายที่เชื่อมต่อกัน ซึ่งขับเคลื่อนโดยการเพิ่มขึ้นของโซลูชัน Layer 2 (L2) และโปรโตคอลข้ามเครือข่าย คำถามสำคัญไม่ใช่ว่าโซลูชันเหล่านี้จะเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์หรือไม่ แต่จะทำอย่างไรโดยไม่ทำให้ผู้ใช้รู้สึกท่วมท้น
การเติบโตของ Layer 2s: ความสำเร็จในการขยายตัว แต่มีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่?
Sponsoredเมื่อมองแวบแรก ประโยชน์ของ Layer 2s นั้นน่าทึ่ง พวกเขาเกิดขึ้นจากความจำเป็น เป็นการตอบสนองโดยตรงต่อปัญหาความสามารถในการขยายตัวของเครือข่ายหลักอย่าง Ethereum Ethereum mainnet แม้จะกระจายอำนาจและปลอดภัย แต่มีความสามารถในการประมวลผลจำกัดที่ประมาณ 15 ธุรกรรมต่อวินาที (TPS) ซึ่งนำไปสู่ค่าธรรมเนียมก๊าซสูงและเวลาทำธุรกรรมที่ช้าในช่วงที่มีความต้องการสูง L2s แก้ไขปัญหานี้โดยการย้ายการประมวลผลธุรกรรมออกจากเครือข่ายหลัก ดำเนินการธุรกรรมเป็นชุด และส่งหลักฐานที่บีบอัดไปยังเครือข่าย Layer 1 (L1)
ตามที่ Kevin Lee, Chief Business Officer ของ Gate เน้นย้ำ ตัวเลขพูดได้ด้วยตัวเอง Arbitrum ประมวลผลประมาณ 4,000 ธุรกรรมต่อวินาที (TPS) ที่ USD0.10–0.50 ต่อการซื้อขาย และ Polygon zkEVM ถึง 20,000 TPS ที่เพียง USD0.01–0.10 ซึ่งเป็นการปรับปรุงพันเท่าจาก Ethereum mainnet ที่มี 15 TPS และค่าธรรมเนียมมากกว่า USD10 นี่ไม่ใช่การปรับปรุงเล็กน้อย แต่เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ เปิดโอกาสใหม่สำหรับแอปพลิเคชันกระจายอำนาจที่เคยเป็นไปไม่ได้บนเครือข่ายหลักที่แออัด ลองนึกภาพแพลตฟอร์มการซื้อขายความถี่สูง เครือข่ายการชำระเงินทั่วโลก หรือเกมออนไลน์ที่มีผู้เล่นหลายคนจำนวนมาก ทั้งหมดนี้กลายเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจบน L2
Griffin Ardern, Head of BloFin Research & Options Desk เสนอการเปรียบเทียบที่ทรงพลังกับการเงินแบบดั้งเดิม โดยเปรียบเทียบ Layer 2s กับแพลตฟอร์มอย่าง PayPal หรือ Wise เขากล่าวว่า เงินทุนจะโต้ตอบผ่าน Layer 1 เฉพาะในระหว่างการฝากและถอน ในขณะที่ธุรกรรม การบริโภค และแอปพลิเคชันทั้งหมดเกิดขึ้นบน Layer 2 วิธีการนี้ช่วยลดต้นทุนการโต้ตอบสำหรับผู้ใช้ในขณะที่เปิดใช้งานแอปพลิเคชันประสิทธิภาพสูง เช่น การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEXs) Ardern ชี้ให้เห็นว่าต้นทุนการพัฒนา L2s เหล่านี้ไม่จำเป็นต้องสูงกว่าการสร้างบน L1 แต่ประโยชน์นั้นชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักพัฒนาที่ต้องการสร้างแอปพลิเคชันที่มีประสิทธิภาพสูงโดยไม่มีข้อจำกัดของความจุเครือข่ายหลัก
อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีนี้ได้นำมาซึ่งความท้าทายชุดใหม่
Sponsored SponsoredKevin Lee ยอมรับว่า การได้มาซึ่งผลประโยชน์เหล่านี้มาพร้อมกับความท้าทายใหม่: การกระจายสภาพคล่องข้ามเครือข่าย, ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นสำหรับนักพัฒนาที่ต้องจัดการโมเดลความปลอดภัยหลายแบบ, และความสับสนของผู้ใช้เมื่อเชื่อมต่อระหว่าง L1 และ L2 โดยสรุปแล้ว เราได้แลกเปลี่ยนปัญหาหนึ่ง, ความแออัดของเครือข่าย, กับปัญหาใหม่, ประสบการณ์ผู้ใช้ที่กระจัดกระจายอย่างลึกซึ้ง พื้นที่การเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน ผู้ใช้อาจมีสินทรัพย์บน Ethereum L1, บางส่วนบน Arbitrum, อื่นๆ บน Optimism, และอีกมากบน Polygon การย้ายเงินระหว่างพวกเขาต้องใช้สะพาน ซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจช้า, มีค่าใช้จ่ายสูง, และท้าทายทางเทคนิค
Monty Metzger, CEO & Founder ของ LCX, สรุปการแลกเปลี่ยนนี้ได้อย่างชัดเจน โดยกล่าวว่า Layer 2s เป็นเลนด่วนของ Ethereum—แต่เรากำลังแลกเปลี่ยนความแออัดกับความซับซ้อน ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับสะพานและค่าธรรมเนียมแก๊ส ที่ LCX เรากำลังทำให้สิ่งเหล่านี้เป็นนามธรรม—นำความเร็วหลายเครือข่ายมาไว้ในล็อกอินเดียว เหมือนที่ผู้คนคาดหวังจากการแลกเปลี่ยนระดับโลก
การกระจายนี้ไม่ใช่แค่ปัญหาประสบการณ์ผู้ใช้ แต่เป็นความท้าทายพื้นฐานสำหรับระบบนิเวศ สภาพคล่องกระจายไปตามหลายเครือข่าย ทำให้ตลาดมีประสิทธิภาพน้อยลง, การลื่นไถลสูงขึ้นสำหรับผู้ค้า, และยากขึ้นสำหรับโปรโตคอลในการดึงดูดและรักษาฐานผู้ใช้
ปริศนาข้ามเชน: ความปลอดภัย vs. การทำงานร่วมกัน
ความเป็นจริงใหม่นี้ทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้กลายเป็นคอขวดหลักสำหรับการยอมรับในวงกว้าง Eowyn Chen, CEO ของ Trust Wallet สังเกตได้อย่างชาญฉลาดว่า ความท้าทายที่แท้จริงไม่ใช่แค่การขยายเครือข่าย แต่การทำให้การกระจายนี้เป็นนามธรรม สำหรับความฝันของ Web3 ที่จะกลายเป็นจริงสำหรับผู้คนนับล้าน ผู้ใช้ไม่ควรถูกภาระด้วยความซับซ้อนของเครือข่ายที่พวกเขาอยู่ แต่ควรสนใจเพียงว่าการทำธุรกรรมของพวกเขา รวดเร็ว, ปลอดภัย, และราคาไม่แพง
เพื่อแก้ปัญหานี้ อุตสาหกรรมกำลังมองไปไกลกว่าการใช้เครือข่ายเดี่ยวและมุ่งสู่อนาคตที่เชื่อมโยงกันมากขึ้น ซึ่งนำเราไปสู่เสาหลักที่สองของภูมิทัศน์ที่กำลังพัฒนา, โปรโตคอลข้ามเครือข่าย สิ่งเหล่านี้เป็นทางหลวงดิจิทัลที่เชื่อมต่อบล็อกเชนที่แตกต่างกัน ทำให้สินทรัพย์และข้อมูลไหลเวียนได้อย่างอิสระ แต่ตามที่เราได้เห็นจากการละเมิดความปลอดภัยที่มีชื่อเสียง สะพานเหล่านี้ยังสามารถเป็นจุดล้มเหลวเดียวได้ การโจมตีที่น่าอับอายบน Ronin bridge (625 ล้าน USD) และ Wormhole (325 ล้าน USD) เป็นการเตือนที่ชัดเจนถึงช่องโหว่ที่มีอยู่ในดีไซน์สะพานยุคแรก
Sponsored SponsoredKevin Lee จาก Gate ชี้ให้เห็นว่าโปรโตคอลที่มีแนวโน้มมากที่สุด เช่น LayerZero, Wormhole, และ Cosmos’ IBC กำลังพัฒนาไปไกลกว่ารูปแบบ “lock-and-mint” แบบง่ายๆ ไปสู่วิธีการที่ซับซ้อนและปลอดภัยมากขึ้น เช่น “การส่งข้อความและการตรวจสอบไคลเอนต์เบา” โมเดลดั้งเดิมของการล็อกสินทรัพย์บนเครือข่ายหนึ่งและสร้างเวอร์ชันห่อบนอีกเครือข่ายหนึ่งมีความเสี่ยงโดยเนื้อแท้ เนื่องจากต้องพึ่งพาชุดผู้ตรวจสอบที่เชื่อถือได้ในการรักษาความปลอดภัยของเงินทุน อย่างไรก็ตาม โปรโตคอลรุ่นใหม่ใช้โมเดลความปลอดภัยที่ก้าวหน้ามากขึ้น LayerZero ใช้ Oracle และ Relayer ในการตรวจสอบข้อความข้ามเครือข่าย สร้างระบบการตรวจสอบสองชั้น ในขณะเดียวกัน โปรโตคอล Inter-Blockchain Communication (IBC) ของ Cosmos ได้รับการออกแบบด้วยโมเดลความปลอดภัยแบบลดความไว้วางใจจากภายนอก ซึ่งเครือข่ายสามารถตรวจสอบสถานะของเครือข่ายอื่นได้โดยตรง ซึ่งเป็นก้าวสำคัญจากการพึ่งพาผู้ตรวจสอบภายนอก Lee อธิบายว่าแม้ว่าวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้จะ “ลดจุดล้มเหลวเดียว” แต่ก็ไม่ได้ “กำจัดความเสี่ยงทั้งหมด” กุญแจสู่ความปลอดภัย เขาเชื่อว่าอยู่ที่ การเห็นพ้องหลายลายเซ็น, การถอนเงินที่ล่าช้าเพื่อตรวจจับการฉ้อโกง, และกองทุนประกัน
Jeff Ko, หัวหน้านักวิเคราะห์วิจัยที่ CoinEx เพิ่มมุมมองที่สำคัญอีกชั้นหนึ่งในหัวข้อนี้ เขาโต้แย้งว่าความท้าทายหลักไม่ใช่ด้านเทคนิค แต่เป็นการกระจายสภาพคล่อง “คอขวดที่แท้จริงคือการทำให้สภาพคล่องมีประสิทธิภาพมากกว่าการมีเพียงแค่การเข้าถึงในระบบนิเวศ” เขากล่าว การเพิ่มขึ้นของ L2s และ L1s ทางเลือกได้สร้างสถานการณ์ที่สภาพคล่องกระจายบางไปทั่วการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์และโปรโตคอลการให้ยืมหลายร้อยแห่ง ทำให้ประสิทธิภาพของเงินทุนลดลง Ko แนะนำว่าทางแก้คือ “ก้าวข้ามการสร้างสะพานเพิ่มเติมไปสู่การพัฒนาโปรโตคอลการทำงานร่วมกันที่สามารถรวมกลุ่มสภาพคล่องได้อย่างราบรื่นและอนุญาตให้เคลื่อนย้ายสินทรัพย์ได้ทันทีและปลอดภัย” นี่ชี้ไปสู่อนาคตที่สภาพคล่องข้ามเชนไม่ใช่แค่การเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ แต่เป็นการสร้างกลุ่มเงินทุนเดียวที่สามารถเข้าถึงได้จากทุกเครือข่าย
เส้นทางสู่การยอมรับในวงกว้าง: โครงสร้างพื้นฐานที่มองไม่เห็น
การผลักดันไปสู่การทำงานร่วมกันที่ราบรื่นและปลอดภัยนี้ชี้ไปยังขั้นตอนต่อไปในวิวัฒนาการของ Web3 “การยกเลิกการเชื่อมโยงเชน” นี่คือธีมหลักที่รวมมุมมองต่างๆ จากแขกของเรา มันคือแนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีพื้นฐานควรหายไป เหลือเพียงประสบการณ์ผู้ใช้ที่ง่ายและเข้าใจง่าย
SponsoredMonty Metzger จาก LCX เป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งของวิสัยทัศน์นี้ “อนาคตของ Web3 ไม่ใช่หลายเชน แต่เป็นการไม่ยึดติดกับเชน” เขาประกาศ “ผู้ใช้ไม่สนใจว่าอยู่บนเครือข่ายใด พวกเขาสนใจว่ามันทำงานได้ดี เพื่อแก้ปัญหาการกระจาย เราต้องการอินเทอร์เฟซที่รวมกัน ไม่ใช่แค่สะพาน” LCX กำลังจัดการเรื่องนี้โดยการสร้าง “เกตเวย์ที่รวมศูนย์ซึ่งยกเลิกความซับซ้อนและให้ผู้ใช้มีการเข้าสู่ระบบเดียว ยอดคงเหลือเดียว ประสบการณ์เดียว ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นภายใต้” วิธีการนี้เป็นการโต้แย้งกับวิสัยทัศน์ที่กระจายศูนย์อย่างเต็มที่ โดยอ้างว่าเกตเวย์ที่รวมศูนย์และปลอดภัยสามารถให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีที่สุด
ในทำนองเดียวกัน Kevin Lee อธิบายแนวทางของ Gate ที่มุ่งเน้นการสร้าง “โครงสร้างพื้นฐานที่มองไม่เห็น” เขาอธิบายวิสัยทัศน์ของพวกเขาว่า “การเคลื่อนย้ายระหว่างเครือข่ายเช่น Ethereum, Arbitrum, Solana หรือ Cosmos รู้สึกง่ายเหมือนการใช้บัตรชำระเงินทั่วโลก” สิ่งนี้กำลังถูกทำให้เป็นจริงผ่านอินเทอร์เฟซที่รวมกัน การเชื่อมโยงอัตโนมัติ และการกำหนดเส้นทางอัจฉริยะเพื่อหาความเร็วและต้นทุนที่ดีที่สุดสำหรับแต่ละธุรกรรม นี่ไม่ใช่แค่วิสัยทัศน์ มันกำลังถูกสร้างขึ้นโดยการแลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการกระเป๋าเงิน พวกเขาคือผู้ที่แก้ปัญหาจุดเจ็บปวดของการแลกเปลี่ยนข้ามเชน การจัดการสินทรัพย์ และการจัดการค่าธรรมเนียมแก๊ส เพื่อให้ผู้ใช้ปลายทางไม่ต้องทำ
Eowyn Chen จาก Trust Wallet สะท้อนความรู้สึกนี้ โดยมองว่าเป็นการทำให้ “กระเป๋าเงินและโปรโตคอล… รู้สึกมองไม่เห็น” สถานะที่เหมาะสมคือที่ที่ผู้ใช้ไม่ต้องพิจารณาว่าธุรกรรมของพวกเขาอยู่บนเชนใด เพียงแต่ว่ามัน “รวดเร็ว ปลอดภัย และราคาไม่แพง” เธอเสริมว่าเป้าหมายสูงสุดไม่ใช่แค่การสร้างสะพานที่ดีกว่าหรือการม้วนที่เร็วขึ้น แต่เป็นการสร้างระบบนิเวศที่สอดคล้องกันซึ่งซ่อนความซับซ้อนพื้นฐานจากผู้ใช้ปลายทาง นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่ทรงพลังจากแนวคิดที่เน้นนักพัฒนาไปสู่แนวคิดที่เน้นผู้ใช้ มันคือความแตกต่างระหว่างอินเทอร์เฟซบรรทัดคำสั่งและแอปสมาร์ทโฟนสมัยใหม่
บทสรุป
ยุคของ Layer 2s และโซลูชันข้ามเชนไม่ใช่แค่เรื่องของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี แต่เป็นเรื่องของอุตสาหกรรมที่ต้องเผชิญกับความซับซ้อนของตัวเอง ยุคแรกที่กระจายอำนาจอย่างไร้ระเบียบกำลังเปลี่ยนไปสู่ระบบนิเวศที่เติบโตขึ้น โดยที่ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน การแลกเปลี่ยน และกระเป๋าเงินกำลังรับภาระหนักของความซับซ้อน พวกเขากำลังสร้างทางเข้าและทางหลวงระหว่างเครือข่ายที่จะเปลี่ยนภูมิทัศน์ที่กระจัดกระจายและเฉพาะผู้เชี่ยวชาญให้กลายเป็นความจริงที่เข้าถึงได้ง่ายสำหรับทุกคน การปฏิวัติจะไม่ถูกถ่ายทอดสด แต่จะถูกทำให้เป็นนามธรรม เกิดขึ้นอย่างเงียบๆ เบื้องหลัง โครงสร้างพื้นฐานที่มองไม่เห็นนี้คือกุญแจสำคัญในการปลดล็อกศักยภาพที่แท้จริงของ Web3 ทำให้มันไม่เพียงแต่ทรงพลัง แต่ยังใช้งานได้อย่างง่ายดายสำหรับทุกคน
