Meteora กำลังสร้างความฮือฮาในชุมชน Solana ด้วยข้อเสนอที่เป็นที่ถกเถียง: การจัดสรร 3% ของกองทุน TGE ให้กับผู้ถือ JUP ไม่ใช่ในรูปแบบโทเค็นปกติ แต่เป็น Liquidity Position NFTs
แนวทางใหม่นี้สัญญาว่าจะสร้างสภาพคล่องลึกสำหรับ MET ตั้งแต่วันแรก แต่ก็ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความยุติธรรมและความเสี่ยงจากการกระจุกตัว นี่จะเป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดเพื่อเชื่อมโยงสองชุมชนหรือจะจุดประกายการถกเถียงที่ยาวนาน?
การจัดสรร 3% สำหรับ JUP Staker
ตามที่ BeInCrypto รายงาน Meteora กำลังเตรียมตัวสำหรับ TGE ในเดือนตุลาคม แพลตฟอร์มนี้ได้เสนอหนึ่งในข้อเสนอที่โดดเด่นที่สุดของชุมชนก่อนการ TGE ของ MET
Sponsoredภายใต้แผนนี้ โครงการ ตั้งใจจะจัดสรร 3% ของกองทุน TGE ให้กับผู้ถือ JUP ของ Jupiter ในรูปแบบ Liquidity Position NFTs โดยเฉพาะ Meteora จะใช้ 3% นี้เพื่อสร้างสภาพคล่อง MET ใน Single-Sided DAMM V2 pool จากนั้นจัดสรรตำแหน่งให้กับผู้ถือ JUP ตามการถือครองตามเวลา จำนวน และกิจกรรมการลงคะแนน
เป้าหมายคือการสร้างสภาพคล่อง MET/USDC เมื่อเริ่มต้นโดยไม่เพิ่ม MET เข้าสู่การหมุนเวียนทันที ข้อเสนอยังเน้นว่า จะไม่มีการเพิ่มโทเค็นเพิ่มเติมเข้าสู่การหมุนเวียนเนื่องจากข้อเสนอนี้ นี่เป็นแนวทาง “สภาพคล่องก่อน” แทนที่จะเป็นการจ่ายโทเค็นโดยตรง
Soju ผู้ร่วมเป็นผู้นำของ Meteora ได้เผยแพร่การคำนวณสาธารณะเพื่อแสดงขนาด ตามที่ Soju กล่าว ปัจจุบันมี JUP ประมาณ 600 ล้านที่ถูกถือครอง การจัดสรร 3% จะเท่ากับ 30 ล้าน MET ซึ่งเท่ากับประมาณ 0.05 MET ต่อ JUP ที่ถูกถือครอง
ดิฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผล Soju แชร์
ผู้ใช้บน X ได้ทำการคำนวณอย่างง่ายและได้ตัวเลขที่คล้ายกันประมาณ ~0.05035 MET/JUP ขึ้นอยู่กับสมมติฐาน FDV รางวัลต่อ JUP นั้นเล็กน้อยแต่เมื่อรวมกันในขนาดใหญ่ มันสามารถเป็นแรงจูงใจที่มีความหมายในการเปลี่ยนผู้ใช้ให้เป็นผู้ให้สภาพคล่อง MET
ข้อดีและข้อเสีย
ข้อเสนอของ Meteora มีข้อดีที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับโครงการอื่นที่ให้รางวัลผู้ใช้ผ่าน airdrops โดยมันยอมรับบทบาทของ Jupiter ในระบบนิเวศของ Solana ช่วยเริ่มต้นสภาพคล่อง MET/USDC ที่ TGE และลดแรงกดดันในการขายทันทีเพราะรางวัลเริ่มต้นเป็นตำแหน่งสภาพคล่องแทนที่จะเป็นโทเค็นที่สามารถซื้อขายได้อย่างอิสระ ด้วยการออกแบบอย่างรอบคอบ (การกระจายตามน้ำหนักเวลา การให้สิทธิ์ที่แนบมากับ NFTs ข้อจำกัดในการถอน) สิ่งนี้อาจเป็นสะพานที่มีประสิทธิภาพระหว่างสองชุมชน
อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงที่สำคัญยังคงอยู่ ชุมชนได้ยกประเด็นความยุติธรรมขึ้นมา: ทำไมผู้ที่ถือ JUP ถึงได้รับส่วนแบ่งมาก? กลุ่ม “LP Army” หรือกระเป๋าเงินขนาดใหญ่จะสามารถจับส่วนแบ่งรางวัลที่ไม่สมส่วนได้หรือไม่? อุปทานหมุนเวียนจะเป็นเท่าไรที่ TGE ทันที? ร่างการจัดสรรก่อนหน้านี้กล่าวถึง สูงสุดถึง 25% ที่สงวนไว้สำหรับสภาพคล่อง/สำรอง TGE ดังนั้นอุปทานหมุนเวียนเริ่มต้นทั้งหมดจึงยังคงเป็นคำถามที่ต้องการความโปร่งใส
ยากที่จะถกเถียงเรื่องความยุติธรรมเมื่อ JUP ยอมสละ 5% ให้กับ Meteora (ผ่านผู้ถือหุ้น mercurial) LP army สมควรได้รับมากกว่า -> LP Army จะจับส่วนสำคัญของการปล่อยในอนาคตทั้งหมด (รางวัล LM ที่กำลังดำเนินอยู่) และยังคงครอบครอง 20% (8% + 5% + 2% + 3% + 2%) ของอุปทานทั้งหมดที่ TGE Soju กล่าว
จากเหตุการณ์ airdrop ที่ผ่านมา ทีมของ Meteora ต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับ tokenomics เปิดเผยกลไกการแลก/ให้สิทธิ์ LP NFT อย่างชัดเจน กำหนดขีดจำกัดต่อที่อยู่ และพิจารณาแรงจูงใจเพิ่มเติมสำหรับผู้ถือ MET หากดำเนินการไม่ดี การกระจายที่เข้มข้นและแรงกดดันในการขายที่ตามมาอาจทำให้มูลค่าของ TGE ลดลง
