หนังสือพิมพ์ The New York Times ได้เผยแพร่การสืบสวนตลอดหนึ่งปีเมื่อวันที่ 8 เมษายน โดยอ้างว่า Adam Back ซีอีโอ Blockstream วัย 55 ปี เป็นผู้มีโอกาสมากที่สุดที่จะเป็นผู้สร้าง Bitcoin ในนาม Satoshi Nakamoto โดยอาศัยการวิเคราะห์งานเขียนและการค้นคว้าจากข้อมูลผู้ใช้เมลลิ่งลิสต์ 34,000 คน
Back ซึ่งเป็นนักเข้ารหัสชาวอังกฤษและผู้คิดค้นระบบ Hashcash proof-of-work ที่ถูกอ้างอิงในเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Bitcoin ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวและระบุว่าหลักฐานที่มีเป็นเพียงเรื่องบังเอิญเท่านั้น
NYT สร้างข้อกล่าวหาต่อ Adam Back อย่างไร
ผู้สื่อข่าว John Carreyrou ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการสืบสวนเรื่อง Theranos ใช้เวลากว่าหนึ่งปีในการวิเคราะห์งานเขียนที่ทราบว่าเป็นของ Satoshi เปรียบเทียบกับโพสต์นับพันจากเมลลิ่งลิสต์การเข้ารหัสสามแห่งที่ใช้งานในช่วงปี 1992 ถึง 2008
โดยได้รับความช่วยเหลือจากบรรณาธิการโครงการ AI Dylan Freedman ทีมงานได้สร้างฐานข้อมูลที่มี 134,308 โพสต์จากผู้ต้องสงสัย 620 คนที่พูดคุยเรื่องเงินดิจิทัลในเมลลิ่งลิสต์ Cypherpunks, Cryptography และ Hashcash
การสืบสวนนี้ได้ใช้การวิเคราะห์งานเขียนถึงสามรูปแบบแยกกัน ผลปรากฏว่าทั้งสามการวิเคราะห์ชี้ไปที่ Back ว่าเป็นบุคคลที่มีรูปแบบการเขียนใกล้เคียง Satoshi มากที่สุด
หนึ่งในการวิเคราะห์นั้นเน้นที่ความผิดปกติทางไวยากรณ์ ทีมงานได้ค้นพบข้อผิดพลาดในการใช้ขีดคั่น 325 แบบในงานเขียนของ Satoshi และพบว่า Back มีลักษณะคล้ายกัน 67 แบบ ซึ่งคนที่ใกล้เคียงรองลงมามีเพียง 38 แบบ
กระบวนการคัดกรองที่กลั่นกรองหาลักษณะเฉพาะ เช่น การใช้คำนามสะกดแบบอังกฤษ การเว้นวรรคสองช่องระหว่างประโยค รูปแบบการใช้ขีด รวมถึงการใช้สลับกันระหว่างคำว่า “e-mail” และ “email” ก็ได้ลดจำนวนผู้ต้องสงสัยจาก 620 คนเหลือเพียง 1 คน ซึ่งก็คือ Back
ความคล้ายคลึงทางเทคนิคและพฤติกรรม
การสืบสวนยังชี้ให้เห็นว่า Back ได้นำเสนอคุณสมบัติแทบทุกข้อของ Bitcoin ในเมลลิ่งลิสต์ Cypherpunks ระหว่างปี 1997 ถึง 1999 ก่อนที่ Satoshi จะเผยแพร่ไวท์เปเปอร์ถึงสิบปี
ในโพสต์เหล่านั้น Back เสนอระบบเงินอิเล็กทรอนิกส์แบบกระจายศูนย์ที่ให้ความเป็นส่วนตัวทั้งผู้จ่ายและผู้รับ มีความขาดแคลนในตัว ไม่ต้องใช้ความไว้วางใจ และโปรโตคอลที่ตรวจสอบได้โดยสาธารณะ
เขายังเคยเสนอการผสานแนวคิด Hashcash ของเขาเข้ากับระบบ b-money ของ Wei Dai ซึ่งถือเป็นการผสมผสานเดียวกับที่ Satoshi ใช้ในการสร้าง Bitcoin
รูปแบบพฤติกรรมยังดึงดูดความสนใจอีกด้วย เพราะเป็นเวลานานนับสิบปี Back มีส่วนร่วมสม่ำเสมอในการสนทนาเรื่องเงินอิเล็กทรอนิกส์ในเมลลิ่งลิสต์เหล่านั้น
อย่างไรก็ตาม เมื่อ Satoshi ประกาศเปิดตัว Bitcoin ในช่วงปลายปี 2008 Back ก็เงียบหายไปทันที โดยเขาไม่ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Bitcoin จนกระทั่งเดือนมิถุนายน 2011 หกสัปดาห์หลังจากที่ Satoshi หายตัวไป
ต่อมา Back อ้างในรายการพ็อดคาสต์ว่าเขาได้มีส่วนร่วมในวงสนทนาที่เกิดขึ้นในปี 2008 หลัง Satoshi เผยแพร่ white paper แต่ NYT ไม่พบหลักฐานใด ๆ ในจดหมายเวียน
Back ปฏิเสธข้อกล่าวหา อ้างอคติยืนยันข้อมูล
Carreyrou ได้เผชิญหน้ากับ Back ด้วยตัวเองระหว่างการประชุม Bitcoin ที่ประเทศเอลซัลวาดอร์ในเดือนมกราคม 2026 ตลอดการพูดคุยนานสองชั่วโมง Back ปฏิเสธซ้ำ ๆ ว่าเขาไม่ใช่ Satoshi
มันไม่ใช่ผมหรอก แต่ผมเข้าใจในสิ่งที่คุณพูดว่ามันคือสิ่งที่ AI วิเคราะห์ตามข้อมูล แต่ยังไงก็ไม่ใช่ผม Back เขียนในโพสต์หนึ่ง
อย่างไรก็ตาม นักข่าวสังเกตเห็นสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นการเผลอพูดผิด เมื่อ Carreyrou กล่าวถึงคำพูดของ Satoshi เรื่องถนัดเขียนโค้ดมากกว่าคำพูด Back ตอบราวกับว่าเขาเป็นคนเขียนเอง
บนแพลตฟอร์ม X (Twitter) Back ได้โพสต์ชี้แจงแยกต่างหากเมื่อวันที่ 8 เมษายน โดยเขาให้เหตุผลว่าความซ้อนทับนี้เกิดจากอคติยืนยันข้อมูล ทั้งนี้ Back ระบุว่าจำนวนโพสต์ที่เขามีในกลุ่ม Cypherpunks มีมากจนมีแนวโน้มเป็นไปได้ทางสถิติที่จะปรากฏในการค้นหาคำที่เกี่ยวข้องกับเงินอิเล็กทรอนิกส์
เขายังโต้แย้งว่า ความเป็นนิรนามของ Satoshi ช่วยส่งเสริม Bitcoin ให้ถูกมองว่าเป็นสินทรัพย์ประเภทใหม่
ช่วงเวลาดังกล่าวยังเพิ่มความซับซ้อนเข้าไปอีก Back ดำรงตำแหน่ง CEO ของบริษัท Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) ที่ถือ BTC มากกว่า 30,000 เหรียญขณะนี้
ขณะนี้บริษัทกำลังรอการอนุมัติจากผู้ถือหุ้นเพื่อการเข้าจดทะเบียนต่อสาธารณะผ่านการควบรวมกับ Cantor Equity Partners
ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของประเทศสหรัฐอเมริกา หากมีการยืนยันตัวตนว่าเป็น Satoshi และเข้าถึง BTC ราว 1.1 ล้านเหรียญ ซึ่งมีมูลค่ากว่า 78 พันล้าน USD ข้อมูลนี้อาจถือเป็นสาระสำคัญที่ต้องเปิดเผย
Florian Cafiero ผู้เชี่ยวชาญด้าน stylometry ซึ่งเคยช่วย NYT ในการระบุผู้เขียน QAnon ในปี 2022 พบว่าในการวิเคราะห์หนึ่ง Back มีความใกล้เคียงกับสำนวนใน white paper ของ Satoshi มากที่สุด
อย่างไรก็ตาม เขาถือว่าผลลัพธ์นั้น ยังไม่ชี้ชัด โดยที่ Hal Finney เป็นบุคคลที่ใกล้เคียงลำดับถัดมา
หากขาดลายเซ็นดิจิทัลจาก กระเป๋าเงินที่รู้จักของ Satoshi คำถามเกี่ยวกับตัวตนยังคงไม่ได้รับคำตอบ
