Peter Todd นักพัฒนา Bitcoin Core ได้เสนอให้ยกเลิกข้อจำกัดขนาดที่กำหนดไว้ใน OP_RETURN ซึ่งจุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้น เหตุการณ์ทั้งหมดนี้เผยให้เห็นถึงความแตกแยกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และอนาคตของ Bitcoin
OP_RETURN เป็นรหัสปฏิบัติการ (opcode) ที่อนุญาตให้ฝังข้อมูลขนาดเล็กในธุรกรรม Bitcoin (BTC)
นักพัฒนา Bitcoin Core และชุมชนขัดแย้งเรื่องขีดจำกัด OP_RETURN
ข้อเสนอ #32359 ของ Peter Todd บน GitHub จะยกเลิกข้อจำกัดที่มีมายาวนานเกี่ยวกับปริมาณข้อมูลที่สามารถเก็บด้วย OP_RETURN ซึ่งปัจจุบันจำกัดไว้ที่ 80 ไบต์
หนึ่งในผู้สมัครทฤษฎีของ Satoshi Nakamoto Peter Todd อ้างว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้ฐานรหัสของ Bitcoin ง่ายขึ้น นักพัฒนาวิทยาการเข้ารหัสยังเน้นถึงศักยภาพในการปรับปรุงประสิทธิภาพโดยไม่เป็นอันตรายต่อเครือข่าย
เนื่องจาก OP_RETURN outputs ไม่สามารถใช้จ่ายได้ พวกมันจึงไม่ทำให้ชุด Unspent Transaction Output (UTXO) ที่โหนดเต็มของ Bitcoin ทุกโหนดต้องติดตามเพื่อการตรวจสอบธุรกรรมบวม
ข้อจำกัดเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงได้ง่ายโดยการแทนที่โดยตรงและการแยกสาขาของ Bitcoin Core Todd กล่าวในความคิดเห็นของเขาบน GitHub
ตามที่ Peter Todd กล่าว การกำหนดขีดจำกัดที่สูงขึ้นอย่างเป็นทางการจะสะท้อนถึงการปฏิบัติที่มีอยู่และเป็นประโยชน์ต่อกรณีการใช้งานเช่น sidechains และ cross-chain bridges
หลายคนในชุมชน Bitcoin มองว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นการเปลี่ยนแปลงที่อันตรายไปสู่กรณีการใช้งานที่ไม่ใช่การเงินสำหรับคริปโตบุกเบิก ซึ่งทำให้นึกถึง สงคราม OP_RETURN ในปี 2014 เมื่อความกังวลเรื่องสแปมบังคับให้นักพัฒนาลดขีดจำกัดข้อมูลจาก 80 เป็น 40 ไบต์ก่อนที่จะเพิ่มขึ้นอีกครั้ง
ยุคนั้นเห็นบริการอย่าง Veriblock ที่ทำให้เชนเต็มไปด้วยข้อมูล นำไปสู่ขนาดบล็อกและค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่เพิ่มขึ้น
“ผู้สร้าง Sidechain ไม่ควรมีอิทธิพลต่อ Bitcoin Core Bitcoin ในชั้นฐานของมันคือเงินและควรมุ่งเน้นที่เงินเท่านั้น” เตือน Willem S ผู้ก่อตั้ง Botanix Labs
Willem โต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงกฎมาตรฐานเพื่อให้ง่ายต่อการพัฒนานั้นสร้างแบบอย่างที่น่ากังวล โดยเฉพาะเมื่อมีวิธีแก้ไขปัญหาอยู่แล้ว
ข้อเสนอนี้เป็นการทรยศต่อหลักการพื้นฐานของ Bitcoin นักวิจารณ์กล่าว
ในขณะเดียวกัน นักวิจารณ์เรียกข้อเสนอนี้ว่าเป็นการทรยศต่อหลักการพื้นฐานของ Bitcoin หนึ่งในนักวิจารณ์เหล่านี้คือ Jason Hughes ผู้ทำงานด้านการพัฒนาและวิศวกรรมที่ Ocean Mining เขากล่าวหาว่านักพัฒนากำลังละเลยความกังวลของผู้ใช้ในวงกว้าง
Hughes กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจผลักดันให้ Bitcoin กลายเป็น altcoin ที่ไร้ค่า
“นักพัฒนา Bitcoin Core กำลังจะรวมการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้ Bitcoin กลายเป็น altcoin ที่ไร้ค่า และไม่มีใครดูเหมือนจะสนใจทำอะไรเกี่ยวกับมัน ฉันได้แสดงความคัดค้าน นอนไม่หลับเพราะเรื่องนี้ และแม้จะมีการปฏิเสธจากชุมชนอย่างชัดเจน PR ก็ยังคงเดินหน้า” Hughes กล่าวด้วยความเสียใจ
อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ มองในแง่ดีมากขึ้น โดยบางคนยอมรับถึงศักยภาพของการเคลื่อนไหวนี้ในการขับเคลื่อนการปรับปรุงเครือข่าย
“การตอบสนองต่อแอปพลิเคชันเช่น sidechains และ bridges ช่วยเพิ่มธุรกรรม ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเครือข่าย” โต้แย้ง Karbon ผู้ใช้ที่มีชื่อเสียงบน X
ความรู้สึกนี้ขึ้นอยู่กับสมมติฐานว่าผู้คนมักจะข้ามขีดจำกัดอยู่แล้ว การตอบโต้ยังทำให้เกิดการคัดค้านทางปรัชญาที่กว้างขึ้น โดยบางคนเปรียบเทียบกับ ปัญหาของ Ethereum ที่กำลังดำเนินอยู่
“Bitcoin ไม่ควรเดินตามแผนที่ ‘L2-centric’ นั่นคือสิ่งที่ทำให้ Ethereum ล้มเหลว Bitcoin คือเงินและควรมุ่งเน้นที่สิ่งนั้น” ผู้ใช้อีกคนหนึ่ง โต้แย้ง
ท่ามกลางการถกเถียงเกี่ยวกับข้อดีทางเทคนิคของการเปลี่ยนแปลง ผลกระทบทางสังคมอาจยากที่จะควบคุม ข้อเสนอนี้ได้ขยายความกังวลที่มีมานานเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของนักพัฒนาและทบทวนความเสี่ยงในการทำให้ผู้ใช้ที่เชื่อว่า Bitcoin ควรเป็นโปรโตคอลการเงินที่เรียบง่ายและอธิปไตยแปลกแยก
ไม่ว่าข้อเสนอจะเดินหน้าหรือหยุดชะงัก การโต้เถียงนี้เผยให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างรากฐานที่บริสุทธิ์ของ Bitcoin และแรงกดดันในการพัฒนา
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
