นักเทรดนิรนามใช้เงิน USD 3 ล้านในไม่กี่นาทีบน Hyperliquid หลังจากแสร้งทำบล็อกซื้อ USD 20 ล้านบน POPCAT.
การกระทำนี้ทำให้เกิดการเทขายจำนวนมาก ส่งผลให้เกิดการสูญเสียเงิน USD 4.9 ล้านแก่ผู้ให้บริการสภาพคล่องของแพลตฟอร์ม. นักวิเคราะห์สงสัยว่าเป็นการ “ทดสอบความเครียด” ที่ประสานกันเพื่อทดสอบระบบของ Hyperliquid.
Sponsoredสถานะ Long USD30 ล้าน สร้างความโกลาหล
เหตุการณ์เริ่มขึ้นเมื่อผู้เทรดที่ไม่ทราบชื่อได้ถอนเงิน USD 3 ล้าน USDC ออกจาก OKX exchange แบ่งมันออกเป็น 19 กระเป๋าเงินก่อนที่จะฝากไว้ใน Hyperliquid DEX.
ด้วยบัญชีเหล่านี้ นักเทรดเปิดตำแหน่งซื้อขนาดใหญ่ใน POPCAT โดยใช้เลเวอเรจประมาณ 5 เท่า. การเข้าถึงทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ USD 26–30 ล้าน ชั่วคราวทำให้ POPCAT เป็นหนึ่งในโทเค็นที่มีการซื้อขายมากที่สุดบนแพลตฟอร์ม.
ตามที่ Arkham บริษัทบล็อกเชนอินเทลลิเจนซ์รายงานว่า ตำแหน่งของนักเทรดถูกเคลียร์โดยเร็ว ทำให้สูญเสียคอลเลทัลเกือบทั้งหมด.
มีคนเพิ่งโอนหนี้เสีย USD 5 ล้านบน POPCAT ไปยังผู้ให้บริการสภาพคล่อง Hyperliquid (HLP)…บัญชี 19 บัญชีเหล่านี้ถูกชี้ชัดเพื่อรวม USD 25.5 ล้านใน POPCAT สูญเสีย USD 2.98 ล้านในคอลเลทัล Arkham ได้ รายงาน.
ตัวติดตามบนเครือข่ายยังเผยว่า HLP สูญเสียเงิน USD 4.95 ล้าน ซึ่งปิดตำแหน่งที่เหลืออย่างสมบูรณ์แบบ.
กำแพงซื้อหลอกกระตุ้นการล้างสถานะครั้งใหญ่
เพื่อเพิ่มความสับสน นักเทรดสร้างบล็อกซื้อ USD 20 ล้านที่ราคา $0.21 สร้างภาพลวงตาของความต้องการที่แข็งแกร่ง. เมื่อถึงเวลานี้ ราคาของ POPCAT ซื้อขายที่ USD 0.12 ลดลงเกือบ 30% ใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา.
กลยุทธ์นี้ดึงดูดให้นักเทรดคนอื่นๆ เข้าสู่ตำแหน่งซื้อ เนื่องจากพวกเขาเชื่อในแรงหนุนที่มีทิศทางขึ้น. ภายในไม่กี่นาทีบล็อกซื้อหายไป เกิดการล่มสลายของราคาของ POPCAT.
การทรุดตัวทันทียังทำให้เกิดการเสียหายจำนวนมากในท้องตลาด โดย HLP ต้องรับภาระในการสูญเสียหนัก.
Sponsoredผู้โจมตีได้สร้างกำแพงซื้อราว ๆ 20 ล้าน USD ใกล้ 0.21 USD ทำให้เกิดภาพลวงตาของความต้องการที่แข็งแกร่ง จึงยกเลิกคำสั่งซื้อทำให้เกิดการลดลงของสภาพคล่องซึ่งนำไปสู่การชำระบัญชีจำนวนมาก HLP ดูดซับตำแหน่งและสูญเสียประมาณ 4.9 ล้าน USD ขณะที่เงินทุนทั้งหมด 3 ล้าน USD ของผู้โจมตีถูกล้างออกไป Blockchain Analyst Lookonchain ได้ กล่าวไว้.
ทดสอบความทนทานหรือการโจมตีเจตนา
หลายคนในชุมชนคริปโตสงสัยว่านี่ไม่ใช่เหตุบังเอิญ Vikas Singh ซึ่งได้ชมเหตุการณ์นี้แบบสดได้เปรียบเทียบกับ สถานการณ์การกระทำเชิงบังคับก่อนหน้านี้ เช่น JellyJelly 2.0 โดยกล่าวถึงกำแพงที่ยาวนานอย่างผิดปกติและการรักษาแบบด้วยแรงงานคน
นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่ามันอาจจะเป็นการทดสอบความเครียดแบบเจาะจง เพื่อสำรวจระบบสภาพคล่องอัตโนมัติของ Hyperliquid
สมาชิกชุมชนบางคนถึงกับ คาดการณ์เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของอดีต CEO ของ Binance CZ อย่างไรก็ตาม CZ ได้ตอบตรงๆ ปฏิเสธการเชื่อมโยงใด ๆ
Sponsored Sponsoredดิฉันไม่ได้ใช้ CEX อื่นมาเป็นเวลา 8 ปี ผู้บริหารของ Binance ได้ กล่าวไว้
นี่เป็นเหตุการณ์สำคัญครั้งที่สาม ในตลาดของ Hyperliquid ในปีนี้ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับวิธีการที่ตลาดแลกเปลี่ยนจัดการกับความเข้มข้นของสภาพคล่องและความเสี่ยงทางระบบ โทเค็นมมีมที่มีการกู้ยืมสูง เช่น POPCAT มีความเสี่ยงในตัวเอง และอาจเผยข้อบกพร่องในระบบสภาพคล่องแบบกระจายศูนย์
รายงานระบุว่าเหตุการณ์นี้ยังทำให้สะพาน Arbitrum ของ Hyperliquid ต้องหยุดชั่วคราวด้วย แต่การฝากและถอนยังคงดำเนินต่อไปไม่ถูกพัก
นักวิเคราะห์ DeFi Hanzo เสนอว่าตลาดแลกเปลี่ยนอาจจำเป็นต้องมีขีดจำกัดการกู้ยืมที่เข้มงวดเครื่องมือตรวจสอบแบบเรียลไทม์ หรือ ข้อจำกัดเฉพาะแพลตฟอร์ม เพื่อบรรเทาการโจมตีในอนาคต
ในขณะที่ทีมของ Hyperliquid ได้ทำการรักษาเสถียรภาพของตลาดด้วยแรงคน เหตุการณ์นี้เผยให้เห็นถึงความเปราะบางของกลไกสภาพคล่องในตลาดมมีมที่มีการกู้ยืมสูง
