Pump.fun คาดหวังว่าโปรแกรมแบ่งปันรายได้จะปฏิวัติวิธีที่ผู้สร้างทำเงิน ลดพฤติกรรม “ปั๊มและทิ้ง” และส่งเสริมโครงการที่ยั่งยืนมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม หลังจากเปิดตัวประมาณหนึ่งเดือน นี่คือการเปลี่ยนเกมหรือเพียงแค่กลยุทธ์เพื่อดึงดูดผู้ใช้มากขึ้น?
ความท้าทายและข้อโต้แย้ง
แม้จะถูกโปรโมทว่าเป็นนวัตกรรมที่ล้ำหน้า แต่ โปรแกรมแบ่งปันรายได้ของ Pump.fun ก็ไม่พ้นจากการวิจารณ์ รายงานล่าสุดจาก SolanaFloor ชี้ให้เห็นถึงข้อขัดแย้งหลายประการที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมนี้
ประการแรก บางคนมองว่าโครงสร้างค่าธรรมเนียมไม่มีประสิทธิภาพ โพสต์บน X แนะนำว่าค่าธรรมเนียม 0.05% เป็นเหมือน “ภาษีการทำธุรกรรม” ใหม่ที่กำหนดให้กับผู้ใช้ Pump.fun ไม่ได้เสียสละกำไรของตนเอง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โมเดลค่าธรรมเนียมเดิมของ PumpSwap รวมถึง 0.2% สำหรับผู้ให้บริการสภาพคล่องและ 0.05% สำหรับแพลตฟอร์ม หลังการอัปเดต Pump.fun ได้เพิ่มค่าธรรมเนียมอีก 0.05% เพื่อชดเชยผู้สร้าง ซึ่งทำให้ต้นทุนการทำธุรกรรมรวมเพิ่มขึ้น สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลว่าค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นอาจทำให้ PumpSwap น่าสนใจน้อยลงเมื่อเทียบกับการแลกเปลี่ยนอื่นๆ เช่น Raydium
ประการที่สอง บางคนโต้แย้งว่าโครงสร้างค่าธรรมเนียมใหม่นี้อาจส่งเสริม “การดึงพรม” โดยไม่ตั้งใจ การวิจารณ์ดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงความกังวลว่าโมเดลรายได้นี้อาจบ่อนทำลายความคิดริเริ่มที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนในการฟื้นฟูโทเค็นที่ถูกทิ้งร้างโดยผู้สร้าง
ดิฉันคิดว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่แย่มาก 99% ของ coins เป็น coins CTO ที่ถูกต้อง ผู้คนไม่ต้องการ dev และตอนนี้เรากำลังให้เงิน dev ที่เขาดึงพรม นี่แย่มาก imo แต่เราจะดูว่ามันเป็นอย่างไร ผู้ใช้ X แสดงความคิดเห็น
ประการที่สาม โปรแกรมแบ่งปันรายได้ดูเหมือนจะขาดประสิทธิภาพ ข้อมูลจาก SolanaFloor แสดงให้เห็นว่ามีเพียง 1.8% ของผู้สร้างที่ได้รับรายได้ระหว่าง 5,000 ถึง 10,000 USD ในขณะที่ 48% ได้รับระหว่าง 100 ถึง 1,000 USD ซึ่งบ่งชี้ว่าโปรแกรมอาจไม่เป็นประโยชน์อย่างมากต่อผู้สร้างส่วนใหญ่ เนื่องจาก 98% ของ tokens บน Pump.fun ถูกสงสัยว่าเป็นโครงการ “pump-and-dump”
โดยสรุป แม้ว่าโปรแกรมจะมอบโอกาสให้ผู้สร้างมีรายได้แบบพาสซีฟ แต่ยังคงเผชิญกับข้อจำกัดที่สำคัญ ตั้งแต่ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นไปจนถึงการกระจายกำไรที่ไม่สม่ำเสมอ
นอกจากนี้ ค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นอาจส่งผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขันของ PumpSwap โดยเฉพาะเมื่อคู่แข่งอย่าง Raydium พัฒนาแพลตฟอร์มทางเลือกอย่าง LaunchLab
ในตลาด memecoin ที่มีความผันผวน โดยรายได้ของ Pump.fun ลดลงอย่างรวดเร็ว โปรแกรมนี้จำเป็นต้องมีการปรับปรุงเพื่อสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของผู้สร้าง ผู้ค้า และแพลตฟอร์มเอง ผู้ใช้ X อีกคนหนึ่งยัง โต้แย้งว่าโปรแกรมควรจะ “เกิดขึ้นนานแล้วและจะไม่เพียงพอที่จะรักษาส่วนแบ่งตลาด” สำหรับ Pump.fun ในสนามที่มีการแข่งขันสูง
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
