Alexander Grieve จาก Paradigm ในตำแหน่ง VP ด้านกิจการรัฐบาล ได้ชี้แจงถึงปัญหาในนโยบายของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC)
นี่เป็นการวิเคราะห์ครั้งที่สองที่ Paradigm ซึ่งเป็นบริษัทลงทุนที่มีชื่อเสียงในการสนับสนุนอุตสาหกรรมคริปโต ได้ทำต่อหน่วยงานกำกับดูแลที่มีชื่อเสียงร้ายนี้
มือของ SEC สหรัฐฯ พร้อมเสมอที่จะกดกริ่ง Wells Notice
Grieve วิจารณ์ SEC สหรัฐฯ ว่า “โจมตี” อุตสาหกรรมคริปโตโดยอ้างว่าเพื่อ “การปกป้องนักลงทุน” ซึ่งรวมถึงการออก Wells Notices ต่อสิ่งที่เพิ่มค่าให้กับตลาดคริปโต
“ภายใต้ประธานคนนี้ และผู้อำนวยการบังคับใช้กฎหมายคนนี้ — หากคุณสร้างสิ่งที่มีค่าในคริปโต คุณจะพบว่าตัวเองต้องรับหมายเรียก หมาย Wells Notice หรือการดำเนินการบังคับใช้กฎหมาย/ฟ้องร้อง หรือทั้งสามอย่าง” Grieve เขียน.
Coinbase เป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินการทางกฎหมาย โดยได้รับ Wells Notice ในเดือนกันยายน 2021 เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ Lend ที่เสนอ หลังจากที่ SEC อนุมัติโมเดลธุรกิจ ผลิตภัณฑ์ และ IPO ของพวกเขาเพียงห้าเดือนก่อนหน้านั้น ในเดือนมีนาคม 2023 Coinbase ได้รับ Wells Notice อีกครั้ง.
อ่านเพิ่มเติม: การได้รับ Wells Notice จาก SEC หมายความว่าอย่างไร?
ในทำนองเดียวกัน SEC ได้ฟ้อง Kraken เกี่ยวกับกิจกรรม staking ของพวกเขา บังคับให้ตลาดแลกเปลี่ยนย้ายบริการเหล่านั้นออกจากสหรัฐฯ และจ่ายค่าปรับ 30 ล้าน USD แม้ว่า Kraken จะได้ตกลงกับหน่วยงานกำกับดูแลในเดือนกุมภาพันธ์ก่อนหน้านั้น
Binance ซึ่งเป็นตลาดแลกเปลี่ยนคริปโตที่ใหญ่ที่สุดตามปริมาณการซื้อขาย ก็เผชิญกับการตรวจสอบทางกฎหมายในการดำเนินงานของพวกเขาเช่นกัน กรณีอื่น ๆ รวมถึงการดำเนินการต่อ Robinhood, Uniswap, ConsenSys, OpenSea และ D.E.B.T. Box.
หน่วยงานกำกับดูแลใช้กลยุทธ์เลือกศาลและวิธีการบาร์เบล
โดยเน้นว่าคดีต่อ Kraken, Coinbase และ Binance แต่ละคดีถูกยื่นในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน Paradigm รองประธานได้กล่าวหา SEC ว่า “เลือกศาล” ซึ่งเป็นคำศัพท์ทางกฎหมายที่หมายถึงการเลือกศาลที่เอื้ออำนวยที่สุดสำหรับการเรียกร้อง มันเป็นกลยุทธ์ที่ผู้ฟ้องคดีใช้เพื่อเพิ่มโอกาสในผลลัพธ์ที่เอื้ออำนวย
ผู้บริหาร Paradigm ยังได้วิจารณ์วิธีการ “บาร์เบล” ของ SEC ในการกำกับดูแลคริปโต ตามที่รองประธาน หน่วยงานกำกับดูแลเลือกเป้าหมายไปที่หน่วยงานขนาดเล็กที่เลือกที่จะตกลงกันมากกว่าการต่อสู้ทางกฎหมายเนื่องจากทรัพยากรจำกัด จากนั้นหน่วยงานจะใช้บรรทัดฐานเหล่านี้ในการดำเนินการต่อบริษัทขนาดใหญ่ โดยใช้การตกลงเบื้องต้นเป็นหลักฐานในคดีต่อไป
“นี่เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของ SEC: แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่บริษัทเดียว, พวกเขาฟ้องบริษัทหนึ่งและอ้างว่าบริษัท/โครงการ/เหรียญ/โปรโตคอลอื่นๆ (ที่อาจจะไม่สามารถปกป้องตัวเองได้) เป็นหลักทรัพย์เช่นกันในคดีนั้น,” Grieve กล่าวเพิ่มเติม.
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Paradigm วิจารณ์ SEC. BeInCrypto รายงานเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับการวิเคราะห์การดำรงตำแหน่งของ Gary Gensler ในการนำคณะกรรมการ โดยการวิเคราะห์นั้น มาหลังจากการให้การร่วมกันของ SEC เปิดเผย ว่ามีการดำเนินการบังคับใช้กฎหมาย 784 ครั้งในปี 2023, ส่งผลให้มีการปรับและยึดทรัพย์สินรวม 4.9 พันล้าน USD.
ในการวิจัยนี้, ผู้จัดการนโยบาย Paradigm ชื่อ Brendan Malone ได้รายละเอียด ว่า SEC ได้ดำเนินการบังคับใช้กฎหมายต่อพื้นที่คริปโต 171 ครั้งตั้งแต่ปี 2021. การบังคับใช้กฎหมายเพิ่มขึ้นตั้งแต่ Gensler เริ่มนำคณะกรรมการ.
อ่านเพิ่มเติม: การกำกับดูแลคริปโต: ประโยชน์และข้อเสียคืออะไร?
Malone วิจารณ์ SEC ที่ใช้การฟ้องร้องเพื่อจัดการกับประเด็นนโยบายแทนที่จะกำหนดกฎระเบียบที่ชัดเจน. เขายังตำหนิหน่วยงานนี้ที่เลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่มีทรัพยากรจำกัด, โดยมุ่งเป้าไปที่การตั้งตัวอย่างในคดีการออกเหรียญโดยกดดันให้พวกเขายอมความ.
ในทำนองเดียวกัน, Hester Peirce เมื่อเร็วๆ นี้ ยอมรับถึงข้อบกพร่อง ในนโยบายการบังคับใช้กฎหมายคริปโตของ SEC, เนื่องจาก การจัดการกฎระเบียบคริปโตของหน่วยงาน ถูกตรวจสอบโดยคณะกรรมการธนาคารของสภาและวุฒิสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว.
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
