ตัวชี้วัดที่ใช้ในการวัดผลลัพธ์อาจทำให้เข้าใจผิดเมื่อประเมินประสิทธิภาพของบล็อกเชน เมื่อเครือข่ายบล็อกเชนเกิดขึ้นมากขึ้น สาธารณชนต้องการตัวชี้วัดที่ชัดเจนและเน้นประสิทธิภาพ แทนที่จะเป็นการกล่าวอ้างที่เกินจริง เพื่อแยกแยะระหว่างกัน
ในการสนทนากับ BeInCrypto สตีเวน พู ผู้ร่วมก่อตั้ง Taraxa อธิบายว่าการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของบล็อกเชนอย่างแม่นยำกำลังยากขึ้นเรื่อยๆ เพราะตัวชี้วัดที่รายงานหลายตัวพึ่งพาสมมติฐานที่มองโลกในแง่ดีเกินไปแทนที่จะเป็นผลลัพธ์ที่มีหลักฐานสนับสนุน เพื่อแก้ไขปัญหาการบิดเบือนนี้ พูเสนอแนวคิดตัวชี้วัดใหม่ที่เขาเรียกว่า TPS/USD
ทำไมอุตสาหกรรมขาดเกณฑ์มาตรฐานที่เชื่อถือได้
ความต้องการในการแยกแยะที่ชัดเจนกำลังเพิ่มขึ้นพร้อมกับจำนวนเครือข่ายบล็อกเชน Layer-1 ที่เพิ่มขึ้น เมื่อผู้พัฒนาหลายรายโปรโมตความเร็วและประสิทธิภาพของบล็อกเชนของพวกเขา การพึ่งพาตัวชี้วัดที่แยกแยะประสิทธิภาพของพวกเขาจึงกลายเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้
อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมยังขาดเกณฑ์มาตรฐานที่เชื่อถือได้สำหรับประสิทธิภาพในโลกจริง แต่กลับพึ่งพากระแสความนิยมที่เกิดจากความรู้สึกชั่วคราว พูระบุว่าตัวเลขประสิทธิภาพที่ทำให้เข้าใจผิดกำลังท่วมตลาด ทำให้ความสามารถที่แท้จริงถูกบดบัง
ง่ายสำหรับผู้ฉวยโอกาสที่จะใช้ประโยชน์โดยการขับเคลื่อนเรื่องราวที่เรียบง่ายและเกินจริงเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ทุกแนวคิดทางเทคนิคและตัวชี้วัดที่เป็นไปได้เคยถูกใช้เพื่อสร้างกระแสให้กับหลายโครงการที่ไม่สมควรได้รับ: TPS, ความล่าช้าในการสรุปผล, ความเป็นโมดูล, จำนวนโหนดเครือข่าย, ความเร็วในการดำเนินการ, การประมวลผลแบบขนาน, การใช้แบนด์วิดท์, ความเข้ากันได้กับ EVM, ความไม่เข้ากันกับ EVM เป็นต้น พูบอกกับ BeInCrypto
พูเน้นถึงวิธีที่บางโครงการใช้ประโยชน์จากตัวชี้วัด TPS โดยใช้เป็นกลยุทธ์การตลาดเพื่อทำให้ประสิทธิภาพของบล็อกเชนดูน่าสนใจกว่าที่อาจเป็นในสภาพแวดล้อมจริง
การตรวจสอบลักษณะหลอกลวงของ TPS
ธุรกรรมต่อวินาที หรือที่รู้จักกันทั่วไปว่า TPS เป็นตัวชี้วัดที่หมายถึงจำนวนธุรกรรมเฉลี่ยหรือจำนวนธุรกรรมที่คงที่ที่เครือข่ายบล็อกเชนสามารถประมวลผลและสรุปผลได้ต่อวินาทีภายใต้สภาพการทำงานปกติ
อย่างไรก็ตาม มันมักจะทำให้โครงการดูน่าสนใจเกินจริง โดยให้มุมมองที่บิดเบือนเกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยรวม
เครือข่ายแบบกระจายศูนย์เป็นระบบที่ซับซ้อนที่ต้องพิจารณาในภาพรวมและในบริบทของการใช้งาน แต่ตลาดมีนิสัยที่ไม่ดีในการทำให้เรื่องราวเรียบง่ายเกินไปและขายเกินจริงในตัวชี้วัดหรือแง่มุมเฉพาะของโครงการ ขณะที่ละเลยภาพรวม บางทีเครือข่ายที่มีการรวมศูนย์สูงและมี TPS สูงอาจมีประโยชน์ในสถานการณ์ที่เหมาะสมกับโมเดลความเชื่อถือเฉพาะ แต่ตลาดไม่มีความต้องการสำหรับคำอธิบายที่ละเอียดอ่อนเช่นนี้ พูอธิบาย
พูระบุว่าโครงการบล็อกเชนที่มีการกล่าวอ้างที่เกินจริงในตัวชี้วัดเดียวเช่น TPS อาจมีการประนีประนอมในด้านการกระจายศูนย์ ความปลอดภัย และความแม่นยำ
ยกตัวอย่างเช่น TPS เมตริกนี้ซ่อนแง่มุมอื่นๆ ของเครือข่ายไว้มากมาย เช่น TPS ถูกทำได้อย่างไร? มีการเสียสละอะไรในกระบวนการ? ถ้าดิฉันมี 1 โหนดที่รัน WASM JIT VM เรียกว่านั่นคือเครือข่าย ซึ่งจะได้ TPS หลายแสนทันที จากนั้นดิฉันทำสำเนาเครื่องนั้น 1000 เครื่องและเรียกว่าการแบ่งส่วน ตอนนี้คุณเริ่มเข้าสู่ TPS หลายร้อยล้าน เพิ่มสมมติฐานที่ไม่สมจริงเช่นไม่มีความขัดแย้ง และคุณคิดว่าคุณสามารถทำธุรกรรมทั้งหมดให้ขนานกันได้ จากนั้นคุณสามารถทำให้ TPS เข้าสู่ระดับพันล้าน ไม่ใช่ว่า TPS เป็นเมตริกที่ไม่ดี เพียงแต่คุณไม่สามารถดูเมตริกใดๆ แยกกันได้เพราะมีข้อมูลที่ซ่อนอยู่มากมายเบื้องหลังตัวเลขเหล่านั้น เขากล่าวเสริม
ผู้ร่วมก่อตั้ง Taraxa เปิดเผยขอบเขตของเมตริกที่พองตัวเหล่านี้ในรายงานล่าสุด
ความแตกต่างสำคัญระหว่าง TPS ในทฤษฎีกับโลกจริง
Pu พยายามพิสูจน์ประเด็นของเขาโดยการกำหนดความแตกต่างระหว่าง TPS สูงสุดที่เคยเกิดขึ้นบน mainnet ของบล็อกเชนและ TPS สูงสุดในทางทฤษฎี
จากเครือข่ายที่ไม่มีการอนุญาตและมีการแบ่งส่วนเดียว 22 เครือข่ายที่สังเกตพบ Pu พบว่าโดยเฉลี่ยแล้วมี ช่องว่าง 20 เท่าระหว่างทฤษฎีและความเป็นจริง กล่าวคือ เมตริกในทางทฤษฎีสูงกว่าที่สังเกตได้สูงสุดบน mainnet ถึง 20 เท่า
การประเมินเมตริกเกินจริง (เช่นในกรณีของ TPS) เป็นการตอบสนองต่อการตลาดคริปโตที่มีการเก็งกำไรสูงและขับเคลื่อนด้วยเรื่องราว ทุกคนต้องการวางตำแหน่งโครงการและเทคโนโลยีของตนในแสงที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้นพวกเขาจึงคิดค้นการประมาณการในทางทฤษฎี หรือทำการทดสอบด้วยสมมติฐานที่ไม่สมจริงอย่างมากเพื่อให้ได้เมตริกที่พองตัว มันคือการโฆษณาที่ไม่ซื่อสัตย์ ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ Pu กล่าวกับ BeInCrypto
เพื่อพยายามต่อต้านเมตริกที่เกินจริงเหล่านี้ Pu ได้พัฒนามาตรการประสิทธิภาพของเขาเอง
แนะนำ TPS/USD: ตัวชี้วัดที่สมดุลมากขึ้น?
Pu และทีมของเขาได้พัฒนาสิ่งต่อไปนี้: TPS ที่เกิดขึ้นบน mainnet / ค่าใช้จ่ายรายเดือน USD ของโหนดตัวตรวจสอบเดียว หรือ TPS/USD เพื่อเติมเต็มความต้องการสำหรับเมตริกประสิทธิภาพที่ดีกว่า
ตัวชี้วัดนี้ประเมินประสิทธิภาพโดยอิงจาก TPS ที่ตรวจสอบได้ซึ่งทำได้บน mainnet ของเครือข่ายในขณะที่พิจารณาประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์ด้วย
ช่องว่างที่สำคัญถึง 20 เท่าระหว่างทฤษฎีและการประมวลผลจริงทำให้ Pu ตัดสินใจไม่ใช้ตัวชี้วัดที่อิงจากสมมติฐานหรือสภาพแวดล้อมในห้องปฏิบัติการเท่านั้น เขายังต้องการแสดงให้เห็นว่าโครงการ บล็อกเชน บางโครงการเพิ่มตัวชี้วัดประสิทธิภาพโดยพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานที่มีค่าใช้จ่ายสูง
คำกล่าวอ้างเกี่ยวกับประสิทธิภาพของเครือข่ายที่เผยแพร่มักถูกเพิ่มขึ้นโดยฮาร์ดแวร์ที่มีราคาแพงมาก ซึ่งเป็นจริงโดยเฉพาะสำหรับเครือข่ายที่มีกลไกการยินยอมที่มีการรวมศูนย์สูง ซึ่งคอขวดของการประมวลผลจะเปลี่ยนจากความหน่วงของเครือข่ายไปสู่ประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์เครื่องเดียว การต้องการฮาร์ดแวร์ที่มีราคาแพงมากสำหรับผู้ตรวจสอบไม่เพียงแต่ทรยศต่ออัลกอริทึมการยินยอมที่มีการรวมศูนย์และวิศวกรรมที่ไม่มีประสิทธิภาพ แต่ยังป้องกันไม่ให้คนส่วนใหญ่ของโลกมีส่วนร่วมในการยินยอมโดยการตั้งราคาให้พวกเขาออกไป Pu อธิบาย
ทีมของ Pu ค้นหาข้อกำหนดฮาร์ดแวร์ขั้นต่ำของผู้ตรวจสอบแต่ละเครือข่ายเพื่อกำหนดต้นทุนต่อโหนดผู้ตรวจสอบ พวกเขาประเมินต้นทุนรายเดือนโดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับขนาดสัมพัทธ์เมื่อใช้ในการคำนวณอัตราส่วน TPS ต่อ USD
ดังนั้นตัวชี้วัด TPS/USD พยายามแก้ไขสองหมวดหมู่ที่อาจเป็นการบิดเบือนข้อมูลที่ร้ายแรงที่สุด โดยบังคับให้ประสิทธิภาพ TPS อยู่บน mainnet และเปิดเผยการแลกเปลี่ยนที่มีอยู่ในฮาร์ดแวร์ที่มีราคาแพงมาก Pu กล่าวเสริม
Pu เน้นให้พิจารณาลักษณะสองประการที่ง่ายและสามารถระบุได้: ว่าเครือข่ายเป็นแบบไม่ต้องขออนุญาตและมีการแบ่งส่วนเดียวหรือไม่
เครือข่ายแบบมีสิทธิ์ vs. ไม่มีสิทธิ์: แบบไหนส่งเสริมการกระจายอำนาจ?
ระดับความปลอดภัยของบล็อกเชนสามารถเปิดเผยได้โดยการตรวจสอบว่าเครือข่ายทำงานภายใต้เครือข่ายที่ต้องขออนุญาตหรือไม่ต้องขออนุญาต
บล็อกเชนที่ต้องขออนุญาต หมายถึงเครือข่ายปิดที่การเข้าถึงและการมีส่วนร่วมถูกจำกัดให้กับกลุ่มผู้ใช้ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ซึ่งต้องได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกลางหรือกลุ่มที่เชื่อถือได้เพื่อเข้าร่วม ในบล็อกเชนที่ไม่ต้องขออนุญาต ใครๆ ก็สามารถเข้าร่วมได้
ตามที่ Pu กล่าว โมเดลแรกขัดแย้งกับปรัชญาของการกระจายอำนาจ
เครือข่ายที่ต้องขออนุญาต ซึ่งการเป็นสมาชิกการตรวจสอบเครือข่ายถูกควบคุมโดยหน่วยงานเดียว หรือหากมีเพียงหน่วยงานเดียว (ทุก Layer-2) เป็นตัวชี้วัดที่ยอดเยี่ยมอีกประการหนึ่ง สิ่งนี้บอกคุณว่าเครือข่ายนั้นกระจายอำนาจจริงหรือไม่ เครื่องหมายของการกระจายอำนาจคือความสามารถในการเชื่อมช่องว่างของความไว้วางใจ หากเอาการกระจายอำนาจออกไป เครือข่ายก็ไม่ต่างอะไรกับบริการคลาวด์ Pu กล่าวกับ BeInCrypto
การให้ความสนใจกับตัวชี้วัดเหล่านี้จะมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากเครือข่ายที่มีหน่วยงานรวมศูนย์มักจะมีความเสี่ยงต่อจุดอ่อนบางประการมากกว่า
ในระยะยาว สิ่งที่เราต้องการจริงๆ คือชุดของเวกเตอร์โจมตีมาตรฐานสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน L1 ที่สามารถช่วยเปิดเผยจุดอ่อนและการแลกเปลี่ยนสำหรับการออกแบบสถาปัตยกรรมใดๆ ปัญหาส่วนใหญ่ใน L1 หลักในปัจจุบันคือพวกเขาทำการเสียสละที่ไม่สมเหตุสมผลในด้านความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ ลักษณะเหล่านี้มองไม่เห็นและยากมากที่จะสังเกต จนกว่าจะเกิดภัยพิบัติขึ้น ความหวังของดิฉันคือเมื่ออุตสาหกรรมเติบโตขึ้น ชุดทดสอบดังกล่าวจะเริ่มปรากฏขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติเป็นมาตรฐานทั่วทั้งอุตสาหกรรม Pu กล่าวเสริม
ในขณะเดียวกัน การทำความเข้าใจว่าเครือข่ายใช้ state-sharding หรือรักษาสถานะที่แบ่งแยกเดียวเผยให้เห็นว่าการจัดการข้อมูลของมันเป็นเอกภาพเพียงใด
State-Sharding กับ Single-State: ทำความเข้าใจความเป็นเอกภาพของข้อมูล
ในประสิทธิภาพของบล็อกเชน ความหน่วงหมายถึงความล่าช้าระหว่างการส่งธุรกรรมไปยังเครือข่าย การยืนยัน และการรวมไว้ในบล็อกบนบล็อกเชน มันวัดระยะเวลาที่ใช้ในการประมวลผลธุรกรรมและกลายเป็นส่วนถาวรของบัญชีแยกประเภทที่กระจายอยู่
การระบุว่าเครือข่ายใช้ state-sharding หรือสถานะที่แบ่งแยกเดียวสามารถเปิดเผยได้มากเกี่ยวกับประสิทธิภาพความหน่วงของมัน
เครือข่ายที่ใช้ state-sharding แบ่งข้อมูลของบล็อกเชนออกเป็นส่วนอิสระหลายส่วนที่เรียกว่า shards แต่ละ shard ทำงานอย่างอิสระและไม่มีการเข้าถึงสถานะทั้งหมดของเครือข่ายในเวลาจริง
ในทางตรงกันข้าม เครือข่ายที่ไม่ใช้ state-sharding มีสถานะที่แบ่งปันเดียวกันทั่วทั้งเครือข่าย ในกรณีนี้ โหนดทั้งหมดสามารถเข้าถึงและประมวลผลชุดข้อมูลที่สมบูรณ์เดียวกันได้
Pu ระบุว่าเครือข่ายที่ใช้ state-sharding มุ่งเพิ่มความจุในการจัดเก็บและการทำธุรกรรม อย่างไรก็ตาม พวกเขามักเผชิญกับความหน่วงในการสรุปที่ยาวนานขึ้นเนื่องจากความจำเป็นในการประมวลผลธุรกรรมข้าม shards อิสระหลายๆ ชิ้น
เขาเสริมว่าโครงการหลายโครงการที่ใช้วิธีการแบ่ง shard เพิ่ม throughput โดยเพียงแค่ทำซ้ำเครือข่ายของพวกเขาแทนที่จะสร้างสถาปัตยกรรมที่บูรณาการและขยายได้จริง
เครือข่ายที่ใช้ state-sharding ที่ไม่แบ่งปันสถานะ เพียงแค่ทำสำเนาเครือข่ายที่ไม่เชื่อมต่อกัน หากดิฉันนำเครือข่าย L1 และทำสำเนา 1000 ชุดที่ทำงานอย่างอิสระ มันชัดเจนว่าไม่ซื่อสัตย์ที่จะอ้างว่าดิฉันสามารถรวม throughput ทั้งหมดจากสำเนาเหล่านั้นเข้าด้วยกันและแสดงเป็นเครือข่ายเดียว มีสถาปัตยกรรมที่ซิงโครไนซ์สถานะและสับเปลี่ยนผู้ตรวจสอบข้าม shards แต่บ่อยครั้งที่โครงการที่อ้างอิงถึง throughput ที่เกินจริงเพียงแค่ทำสำเนาอิสระ Pu กล่าว
จากการวิจัยของเขาเกี่ยวกับ ประสิทธิภาพของเมตริกบล็อกเชน Pu เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในวิธีที่โครงการถูกประเมิน ได้รับทุน และประสบความสำเร็จในที่สุด
การประเมินบล็อกเชนต้องการการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานอะไรบ้าง
ข้อมูลเชิงลึกของ Pu นำเสนอทางเลือกที่น่าสนใจในพื้นที่บล็อกเชน Layer-1 ที่เมตริกประสิทธิภาพที่ทำให้เข้าใจผิดแข่งขันกันมากขึ้น การมีเกณฑ์มาตรฐานที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญในการต่อต้านการแสดงผลที่ผิดพลาดเหล่านี้
คุณรู้เฉพาะสิ่งที่คุณสามารถวัดได้ และในขณะนี้ในวงการคริปโต ตัวเลขดูเหมือนจะเป็นการเล่าเรื่องที่เกินจริงมากกว่าการวัดผลที่เป็นกลาง การมีการวัดผลที่เป็นมาตรฐานและโปร่งใสช่วยให้สามารถเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ได้ง่ายขึ้น เพื่อให้นักพัฒนาและผู้ใช้เข้าใจสิ่งที่พวกเขากำลังใช้งาน และการแลกเปลี่ยนที่พวกเขากำลังทำ นี่เป็นลักษณะเด่นของอุตสาหกรรมที่เติบโตเต็มที่ และเรายังมีหนทางอีกยาวไกลในวงการคริปโต ปูสรุป
การนำมาตรฐานและเกณฑ์ที่โปร่งใสมาใช้จะส่งเสริมการตัดสินใจที่มีข้อมูลและขับเคลื่อนความก้าวหน้าที่แท้จริงเกินกว่าการอ้างสิทธิ์เชิงส่งเสริมเมื่ออุตสาหกรรมเติบโตขึ้น
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
