ศาลเท็กซัสได้ยกฟ้องคดีของ Consensys ต่อ คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และการแลกเปลี่ยนของสหรัฐฯ (SEC) ซึ่งสิ้นสุดคดีที่ยืดเยื้อมานานห้าเดือนหลังจากที่บริษัทยื่นฟ้องต่อหน่วยงานกำกับดูแลในเดือนเมษายน
SEC ถูกตั้งข้อสังเกตหลายครั้งเกี่ยวกับการกำกับดูแลที่เกินขอบเขต โดยมีการอ้างว่าการกระทำของพวกเขาต่อสินทรัพย์คริปโตทำให้นวัตกรรมชะงักงัน
ศาลยุติคดีของ Consensys ต่อ SEC
Consensys กล่าว ว่าศาลได้ยกฟ้องคดีโดยอ้างเหตุผลด้านขั้นตอน โดยไม่ได้พิจารณาถึงความเหมาะสมของข้อกล่าวหาต่อ SEC สำหรับบริษัท คดีนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับ Ethereum แต่ยังเกี่ยวกับการปกป้องความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจากการกำกับดูแลที่ผิดพลาด
“การฟ้องร้องของเราต่อ SEC เปิดเผยการสอบสวนที่มากเกินไปของ Ethereum และนักการเมืองและสาธารณชนต่างแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งต่อการสอบสวนของ SEC เกี่ยวกับการพัฒนาซอฟต์แวร์บล็อกเชน ในชัยชนะที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรม SEC ได้ยกเลิกการสอบสวน “Ethereum 2.0” หลังจากที่เรายื่นฟ้อง และศาลเท็กซัสในวันนี้ยอมรับว่า SEC ได้ให้การบรรเทาที่ Consensys ต้องการในประเด็นสำคัญนี้สำหรับระบบนิเวศ Ethereum” Consensys เขียน
การตัดสินใจของศาลที่จะยุติคดีนี้เกิดขึ้นหลังจาก การชี้แจงเกี่ยวกับความหมายของหลักทรัพย์สินทรัพย์คริปโต เมื่อเร็วๆ นี้ ตามที่ BeInCrypto รายงาน SEC ได้ออกคำร้องที่แก้ไข ระบุว่าไม่ถือว่าสินทรัพย์คริปโตเป็นหลักทรัพย์ แต่คำนี้หมายถึงสัญญา ความคาดหวัง และความเข้าใจที่เกี่ยวข้องกับการขายและการโปรโมตสินทรัพย์เหล่านี้
อ่านเพิ่มเติม: Ethereum ETF Explained: What It Is and How It Works
ในทำนองเดียวกัน การอนุมัติ ETF ของ Ethereum ในเดือนพฤษภาคมถือเป็นการยืนยันว่า Ethereum ไม่ได้ถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์โดย SEC
“อีกหนึ่งก้าวที่ยิ่งใหญ่สำหรับความชัดเจนทางกฎระเบียบ: ETH ไม่ใช่หลักทรัพย์! เราได้กล่าวมาหลายปีและวันนี้ SEC ก็ทำให้เป็นทางการแล้ว Coinbase ภูมิใจที่เป็นพันธมิตรและผู้ดูแลที่ไว้วางใจในการขับเคลื่อน 8 จาก 9 ETH ETF ที่ได้รับการอนุมัติใหม่” Brian Armstrong ซีอีโอของ Coinbase กล่าว.
ความสับสนทางกฎระเบียบยังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน
คดีของ Consensys ต่อ SEC เกิดขึ้นจากการสอบสวนของหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับ Ethereum SEC ได้แนะนำว่า ETH อาจถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์ ในการฟ้องร้องของตน Consensys อ้างถึงคำแถลงของ William Hinman ผู้อำนวยการ SEC ในปี 2018 ที่ระบุว่า Ethereum ไม่ใช่หลักทรัพย์
ตามที่ BeInCrypto รายงาน, Consensys ได้ให้ สี่เหตุผลที่แข็งแกร่งเพื่อท้าทายทัศนะของ SEC บริษัทได้พึ่งพาบนหลักฐานประวัติศาสตร์และนิยามจากหน่วยงานกำกับดูแลรวมถึงคณะกรรมการการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC)
“SEC ได้ประกาศอย่างชัดเจนเป็นเวลาหลายปีแล้วว่า Ethereum เป็นสินค้า ดังนั้นผมคิดว่าคุณไม่จำเป็นต้องมองไปไกลกว่าสิ่งที่ CFTC ได้กล่าวอย่างต่อเนื่องและสิ่งที่ SEC ได้กล่าวในอดีตเพื่อไปถึงผลลัพธ์ที่ถูกต้องในกรณีนี้,” โฆษกของ Consensys กล่าว
ดังนั้น ในขณะที่ศาลยุติคดีเกี่ยวกับ Ethereum แต่ยังไม่ได้แก้ไขปัญหาหลัก — ความขัดแย้งระหว่างหน่วยงานกำกับดูแล ความขัดแย้งระหว่าง SEC และ CFTC ในสหรัฐอเมริกายังคงทำให้เกิดความสับสน
สมาชิกสภาคองเกรสจากเทนเนสซีพรรครีพับลิกัน John Rose กำลังเรียกร้องให้มีการกำกับดูแลอย่างเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขากำลังผลักดันให้มีการสร้าง คณะกรรมการที่ปรึกษาร่วมระหว่าง SEC และ CFTC
อ่านเพิ่มเติม: การกำกับดูแลคริปโต: ประโยชน์และข้อเสียคืออะไร?
ยังไม่ทราบว่า ร่างกฎหมาย ของสมาชิกสภาคองเกรส Rose จะผ่านหรือไม่ แต่อุตสาหกรรมยังคงเติบโตต่อไปแม้จะอยู่ภายใต้เงาของความไม่แน่นอนทางกฎระเบียบ อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมนี้อาจจะเติบโตได้ดียิ่งขึ้นหากความเสี่ยงจากการแทรกแซงมากเกินไปและความสับสนลดลง
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
