ในการสัมภาษณ์กับ BeInCrypto, Marcel Robert Harmann ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ THORWallet ได้แบ่งปันการเดินทางของเขาตั้งแต่วันแรกของคริปโตไปจนถึงการสร้างกระเป๋าเงินที่ประสบความสำเร็จ แม้จะมีเสียงรบกวนจากแนวโน้มเช่น memecoins และ NFTs แต่ความเชื่อของ Harmann ในศักยภาพการเปลี่ยนแปลงของการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) ยังคงมั่นคง แม้ว่าจะมีความท้าทายด้านกฎระเบียบและชื่อเสียงในอุตสาหกรรมก็ตาม
Harmann ยังได้เจาะลึกถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างคริปโตและการเงินแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะเมื่อพูดถึงกฎระเบียบ ความเป็นส่วนตัว และอนาคตของบริการทางการเงิน เขาได้พูดถึงวิธีที่ THORWallet กำลังเชื่อมช่องว่างระหว่าง DeFi และ CeFi โดยมอบประสบการณ์ที่ราบรื่นให้กับผู้ใช้ ในขณะที่ยังคงยึดมั่นในหลักการของการกระจายอำนาจและความโปร่งใส
มุมมองของ Marcel Harmann ต่อวงการคริปโตที่เปลี่ยนไป
วันแรก ๆ นั้นยากลำบากในแง่ของชั่วโมงการทำงาน แต่เมื่อมองย้อนกลับไป มันก็คุ้มค่า มันเป็นงานหนัก แต่ไม่ได้รู้สึกว่าเป็นภาระ—ดิฉันมีแรงผลักดันที่จะประสบความสำเร็จและสร้างสิ่งใหม่
สี่ปีต่อมา เราก็ยังอยู่ที่นี่ มีกำไรและเติบโต อายุเฉลี่ยของสตาร์ทอัพคริปโตมักจะน้อยกว่า 12 เดือน ดังนั้นเราจึงสามารถท้าทายความคาดหวังได้
มุมมองของดิฉันต่อคริปโตยังคงเหมือนเดิม อุตสาหกรรมนี้ยังคงทำให้ดิฉันตื่นเต้น แต่ดิฉันคิดว่าคุณต้องตัดผ่านเสียงรบกวน มีสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวมากมาย เช่น ความฮือฮาของ NFT ที่สูญเสียมูลค่าไปตามเวลา ยกเว้นบางโครงการที่เลือก แล้วก็มี memecoins—แค่เสียงรบกวน
พวกมันส่วนใหญ่เป็นการหากำไรจากคนที่ไม่เข้าใจกลไกเบื้องหลังอย่างแท้จริง ในตลาดที่เติบโตอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับเงินจำนวนมาก การหลอกลวงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มันเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรม
กุญแจสำคัญคือการมุ่งมั่น ยึดมั่นในหลักการของคุณ และไม่ให้เสียงรบกวนทำให้ไขว้เขว คริปโตในมุมมองของดิฉันยังคงเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ โดยเฉพาะสำหรับอุตสาหกรรมการเงิน และความเชื่อในศักยภาพของมันยังไม่เปลี่ยนแปลง
มุมมองเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างกฎระเบียบ อาชญากรรม และภาพลักษณ์ในคริปโต
ดิฉันเชื่อว่าการมีกฎระเบียบที่เหมาะสมเป็นสิ่งจำเป็น แต่ต้องถูกนำมาใช้ในวิธีที่ถูกต้องและในเวลาที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่น MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) ไม่ได้แย่โดยเนื้อแท้ อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เห็นกรณีของการมีกฎระเบียบมากเกินไป แม้แต่ในสวิตเซอร์แลนด์
สวิตเซอร์แลนด์มักจะมีกฎระเบียบน้อยกว่า EU แต่แม้ที่นี่เราก็ได้เห็นการมีกฎระเบียบมากเกินไป โดยเฉพาะเกี่ยวกับ stablecoins สิ่งนี้นำไปสู่การต่อต้านจากอุตสาหกรรม และหลังจากมีแรงกดดันและการให้ความรู้แก่ผู้กำกับดูแล กฎระเบียบก็ถูกผ่อนคลายลง ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ดี
โดยสรุป กฎระเบียบที่ดีมีประโยชน์ แต่การมีกฎระเบียบมากเกินไปสามารถขัดขวางนวัตกรรมได้ ปัจจุบัน ส่วนแรกของคริปโต เช่น MiCA ได้รับการควบคุมแล้ว และ DeFi (การเงินแบบกระจายอำนาจ) ยังอยู่ในกระบวนการที่จะได้รับการพิจารณา ในความเห็นของดิฉัน โปรโตคอล DeFi ที่แท้จริงไม่จำเป็นต้องมีกฎระเบียบ
อย่างไรก็ตาม ผู้กำกับดูแลต้องตรวจสอบว่าโปรโตคอลเป็นการกระจายอำนาจอย่างแท้จริงเพื่อปกป้องผู้ใช้ พวกเขาต้องมั่นใจว่าผู้ใช้กำลังมีปฏิสัมพันธ์กับเทคโนโลยีที่ไม่ต้องมีการควบคุมและกระจายอำนาจ ไม่ใช่โปรโตคอลที่มีทีมงานที่รวมศูนย์อยู่เบื้องหลังที่สามารถแก้ไขโค้ดได้ เช่นในกรณีของการดึงพรม ที่การเข้าถึงคีย์ผู้ดูแลระบบอาจอนุญาตให้มีการแก้ไขได้
ความเสี่ยงกับนักลงทุนรายย่อย
โปรโตคอลบางตัวอ้างว่าเป็นแบบกระจายศูนย์แต่ไม่เป็นเช่นนั้นจริง ซึ่งเป็นความเสี่ยงต่อผู้ลงทุนรายย่อย หน่วยงานกำกับดูแลต้องประเมินว่าโปรโตคอล DeFi นั้นกระจายศูนย์จริงหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้นและสร้างบนบล็อกเชนเช่น Ethereum พวกเขาจะไม่สามารถปิดตัวลงได้ตราบใดที่บล็อกเชนยังคงอยู่
อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้ใช้ย้ายสินทรัพย์จาก DeFi ไปยังการเงินแบบดั้งเดิม หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องดูแลกระบวนการเข้าและออก บล็อกเชนรับประกันความโปร่งใสเต็มรูปแบบ ทำให้สามารถติดตามแหล่งที่มาของเงินทุนและยืนยันว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย
ดังนั้น ดิฉันรู้สึกสบายใจกับทิศทางที่เรากำลังมุ่งหน้าไปในแง่ของการกำกับดูแลตราบใดที่ทำอย่างถูกต้อง แต่ดิฉันกังวล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสหภาพยุโรป ที่อาจไม่เข้าใจเทคโนโลยีอย่างเต็มที่หรือในบางกรณี พยายามบ่อนทำลาย DeFi โดยสิ้นเชิง
แนวโน้มคริปโตล่าสุด เช่น Bitcoin ETFs และวงจร memecoin ที่มีผลต่อการยอมรับบล็อกเชน
วงจรเหล่านี้โดยรวมแล้วมีผลบวกสุทธิมากขึ้น ตัวอย่างเช่น Bitcoin ETFs นำการยอมรับจากสถาบัน โดยให้การรับรองจากบริษัทใหญ่ที่กล่าวว่า Bitcoin จะคงอยู่ในฐานะสินทรัพย์ประเภทหนึ่ง
นี่เป็นสิ่งที่ดีโดยรวม อย่างไรก็ตาม กับ memecoins และ NFTs มันยากที่จะบอกว่ามีผลบวกสุทธิหรือไม่ แม้ว่าพวกเขาจะดึงดูดผู้ใช้ใหม่จำนวนมาก แต่เงินจำนวนมากก็ถูกดึงออกจากผู้ที่เชื่อว่าพวกเขาสามารถรวยได้อย่างรวดเร็ว แต่สุดท้ายแล้วมันก็เหมือนกับคาสิโนที่บ้านชนะเสมอ
ส่วนตัวแล้ว ดิฉันไม่มุ่งเน้นไปที่แนวโน้มเหล่านี้ พวกเขาจะนำผู้ใช้เข้ามามากขึ้นแน่นอน แต่ผู้ที่เข้าสู่คริปโตและจบลงด้วยการซื้อสิ่งต่างๆ เช่น Trump coin มักจะจากไปด้วยความรู้สึกไม่ดี พวกเขาอาจไม่กลับมาอีกหลายปี
มันเหมือนกับเมื่อผู้คนเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตครั้งแรกและได้รับไวรัสจากการดาวน์โหลด MP3 พวกเขาถูกประสบการณ์นั้นเผาไหม้จนไม่แตะต้องอินเทอร์เน็ตอีกสักพัก แต่ในที่สุดพวกเขาก็กลับมาเมื่อเข้าใจมันดีขึ้น
สิ่งเดียวกันจะเกิดขึ้นกับคริปโต ผู้คนอาจถูกเผาไหม้ แต่พวกเขาจะกลับมาเมื่อเข้าใจคุณค่าที่แท้จริง
DeFi vs. CeFi
อย่างไรก็ตาม ดิฉันเชื่อว่ามีโครงการที่แท้จริงที่กำลังสร้างระบบการเงินแบบกระจายศูนย์อย่างแท้จริงที่จะอยู่ร่วมกับระบบการเงินแบบดั้งเดิม โครงการเช่น Compound และคลื่นแรกของโปรโตคอล DeFi เป็นการแสดงให้เห็นถึงนวัตกรรมทางการเงินที่แท้จริง
จากนั้นคุณมีโครงการเช่น ThorWallet ที่กำลังสร้างธนาคาร Web3 ในรูปแบบใหม่ ด้วย ThorWallet คุณสามารถมีธนาคารของคุณเองในกระเป๋าและโต้ตอบกับโปรโตคอล DeFi ในขณะที่รวมส่วนของ CeFi เพื่อความสะดวก เช่น การเข้าและออกที่ง่ายดาย นี่คือนวัตกรรมที่แท้จริงที่จะขับเคลื่อนอนาคตของการเงิน
ในที่สุดแล้ว มีผู้สร้างที่แท้จริงที่มุ่งเน้นไปที่การสร้างระบบการเงินที่ดีกว่า และภารกิจนี้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แก่นของ DeFi คือเสรีภาพทางการเงิน เช่นเดียวกับแก่นของอินเทอร์เน็ตคือเสรีภาพของข้อมูล แม้จะมีเสียงรบกวนและสิ่งรบกวน แต่ผู้สร้างนวัตกรรมที่แท้จริงจะยังคงสร้างต่อไป
การพัฒนาคริปโตที่กว้างขึ้นส่งผลต่อ ThorChain และ ThorWallet อย่างไร
โดยรวมแล้ว วิสัยทัศน์ของ ThorWallet ไม่ได้เปลี่ยนแปลง หากมีอะไรที่ยืนยันได้ วิสัยทัศน์นั้นชัดเจนเสมอ และเป็นสิ่งที่ดิฉันนำเสนอทุกครั้งที่พูดถึง
ThorWallet มุ่งหวังที่จะให้บริการทางการเงินทั้งหมดที่บุคคลต้องการ แต่จะอิงจากเทคโนโลยี DeFi ที่เปิดกว้าง ยุติธรรม และโปร่งใส ด้วยบริการและผลิตภัณฑ์ที่กระจายอำนาจ เรากำลังพูดถึงการถือ ส่ง และรับสินทรัพย์ รวมถึงการซื้อขาย บัญชีออมทรัพย์ การให้ยืม การกู้ยืม และแม้แต่สัญญาถาวร แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะไม่จำเป็นต้องใช้สิ่งหลัง แต่ก็มีอยู่และอาจเป็นประโยชน์หากใช้อย่างถูกต้อง
เมื่อพูดถึงสัญญาถาวร ความจริงคือคนส่วนใหญ่ใช้เพื่อการเก็งกำไร อย่างไรก็ตาม มันยังสามารถใช้เพื่อการป้องกันความเสี่ยงและกลยุทธ์อื่นๆ ได้
ประเด็นคือเรามีบริการทางการเงินมากมายที่โปร่งใส ไม่เปลี่ยนแปลง และเข้าถึงได้โดยใครก็ตามที่มีโทรศัพท์มือถือและการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต คุณไม่จำเป็นต้องมีหนังสือเดินทาง และไม่มีใครบอกคุณได้ว่าคุณไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดบัญชีธนาคาร มันคืออิสรภาพทางการเงินอย่างเต็มที่ และวิสัยทัศน์นั้นยังคงไม่เปลี่ยนแปลง มันเพียงแค่ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
แน่นอนว่าเราได้ปรับตัวไปตามทาง โดยเฉพาะเมื่อพูดถึงการเป็นพันธมิตร เราได้กลายเป็นคนที่มีความรอบคอบมากขึ้นในการเลือกโปรโตคอลที่กระจายอำนาจที่เราทำงานด้วย เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาเป็นจริงและไม่เสี่ยงต่อปัญหาเช่นการหลอกลวง มันเป็นหน้าที่ของเราที่จะทำการตรวจสอบอย่างละเอียด
เนื่องจากกฎระเบียบในพื้นที่นี้ยังคงพัฒนาอยู่ เราจึงจัดการความรับผิดชอบนั้นด้วยตัวเอง เราต้องการให้แน่ใจว่าโปรโตคอลใดๆ ที่เราแนะนำให้ผู้ใช้ของเราเชื่อถือได้ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา กระบวนการนี้ได้กลายเป็นที่ละเอียดและชัดเจนมากขึ้น
สมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวในคริปโตและความโปร่งใสในการเงินแบบดั้งเดิม: แนวทางของ ThorWallet
ดิฉันคิดว่าความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิพื้นฐานของทุกคน แต่แน่นอนว่าในกรณีที่มีผู้กระทำผิด ควรมีระบบที่สามารถยกเลิกความเป็นส่วนตัวได้ด้วยกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม เพื่อให้ความยุติธรรมได้รับการบรรลุ
ตัวอย่างเช่น การเข้าถึงงบการเงินอาจจำเป็นในคดีอาญา แต่ควรทำผ่านกระบวนการทางศาลที่ชัดเจน เช่น คำสั่งศาล เพื่อป้องกันการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่ไม่จำเป็น
ปัจจุบัน เราเห็นแนวโน้มทั่วโลกที่รัฐบาลปฏิบัติต่อทุกคนด้วยความสงสัย โดยเฉพาะเกี่ยวกับการฉ้อโกงภาษี วิธีการนี้ผิด ทุกคนไม่ควรถูกสันนิษฐานว่ามีความผิด
หากประเทศมีอัตราการหลีกเลี่ยงภาษีสูง ควรมุ่งเน้นที่การปรับปรุงกระบวนการของรัฐบาล ไม่ใช่การละเมิดความเป็นส่วนตัวของพลเมือง ตัวอย่างเช่น ในสวิตเซอร์แลนด์ ดิฉันยินดีจ่ายภาษีเพราะเห็นคุณค่าที่พวกเขานำมา เช่น โครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ ทะเลสาบที่สะอาด และบริการที่มีประสิทธิภาพ
แต่ในประเทศอื่นๆ เมื่อภาษีสูงและบริการสาธารณะไม่ดี มันยากที่จะยอมรับจำนวนที่ถูกเก็บไป นั่นคือเหตุผลที่บางครั้งผู้คนพยายามหลีกเลี่ยงภาษี และสิ่งนี้นำไปสู่การบิดเบือนเรื่องราว
เมื่อพูดถึง DeFi มันค่อนข้างจะเป็นการไม่เปิดเผยตัวตนบางส่วน การทำธุรกรรมโปร่งใส แต่ที่อยู่ไม่ได้ผูกตรงกับบุคคลเฉพาะ ซึ่งให้ระดับความไม่เปิดเผยตัวตนบางส่วน อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการถอนเงิน KYC และ AML จำเป็นต้องใช้ ซึ่งหมายความว่าในที่สุดแล้วมีความชัดเจนเต็มที่ว่าใครเป็นเจ้าของที่อยู่ใด ดังนั้นมันไม่ใช่ความเป็นส่วนตัวทั้งหมด ยกเว้นในกรณีของ coin ที่เน้นความเป็นส่วนตัว
การใช้โปรโตคอลความเป็นส่วนตัว
อย่างไรก็ตาม การใช้เครื่องมือความเป็นส่วนตัวสามารถเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลได้ เช่น คุณอาจต้องการเก็บธุรกรรมบางอย่างเป็นความลับ โดยเฉพาะเมื่อมีเงินจำนวนมากเข้ามาเกี่ยวข้อง คุณอาจไม่ต้องการให้สาธารณชนรู้ว่าคุณมีมูลค่าหลายล้าน USD เมื่อคุณฝากเงินในโปรโตคอลการให้ยืมเป็นต้น
สิ่งสำคัญคือการเข้าหาเรื่องนี้อย่างสงบและมีเหตุผล และไม่มีปัญหาใดๆ ตราบใดที่มีการอธิบายอย่างดี
ดิฉันมุ่งมั่นที่จะสนับสนุนทุกเครือข่ายที่ดิฉันเชื่อว่ามีการกระจายอำนาจเพียงพอ ไม่ว่าจะเป็น privacy coin หรือไม่—ThorWallet ยังคงเป็นกลางทางเทคโนโลยีอย่างเต็มที่ ดิฉันเชื่อว่าในที่สุดจะสามารถโต้ตอบกับ privacy coins ในลักษณะที่ซ่อนร่องรอยของคุณได้อย่างมีประสิทธิภาพ
สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งในกรณีที่ความเป็นส่วนตัวมีเหตุผลที่ชอบธรรม อย่างไรก็ตาม ระบบยังคงออกแบบมาเพื่อจับผู้กระทำผิด เช่น หากมีคนฝากเงิน 100 ล้าน USD แต่รายงานรายได้เพียง 100,000 USD จะเกิดคำถามทันที
หากธุรกรรมเกี่ยวข้องกับ privacy coin หน่วยงานกำกับดูแลจะสอบถามเพิ่มเติม หากไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน เงินอาจถูกระงับจนกว่าจะมีการชี้แจงแหล่งที่มา และในบางกรณีอาจนำไปสู่การเปิดเผยกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น เงินที่ถูกขโมย
ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาในการใช้โปรโตคอลความเป็นส่วนตัว ตราบใดที่ระบบยังคงแข็งแกร่งพอที่จะป้องกันการใช้งานในทางที่ผิด
ก้าวต่อไปของ THORWallet ในการแก้ปัญหาการยอมรับในวงกว้างและการรวม Web3
เรากำลังใกล้จะบรรลุเป้าหมายของเราแล้ว ตัวอย่างเช่น กับ ThorWallet เรามุ่งหวังที่จะทำให้เทคโนโลยี DeFi ที่ซับซ้อนง่ายขึ้นเพื่อให้ผู้ใช้ไม่ต้องเผชิญกับมัน พวกเขาควรมีประสบการณ์ที่คล้ายกับแอปการเงินแบบรวมศูนย์ (CeFi) เช่น Revolut แต่ในเบื้องหลังจะทำงานบนเครือข่ายที่กระจายอำนาจอย่างเต็มที่
การสร้างเวอร์ชันกระจายอำนาจของแอป Revolut นั้นซับซ้อนกว่ามาก แต่สิ่งนี้คือสิ่งที่เรากำลังทำงานกับ ThorWallet
ปัญหาสำคัญที่เรากำลังแก้ไขคือความจำเป็นในการใช้ gas tokens ปัจจุบัน หากคุณต้องการส่ง USDC บน Avalanche คุณต้องมีโทเค็น AVAX เพื่อครอบคลุมค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม
สิ่งนี้ทำให้ไม่น่าสนใจและยากที่จะดึงดูดผู้ใช้จำนวนมาก เรากำลังทำงานเพื่อทำให้สิ่งนี้เป็นนามธรรมออกไปเพื่อให้ผู้ใช้ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับสินทรัพย์ gas เฉพาะ คุณสามารถเติมเงิน MasterCard ของคุณโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับค่าธรรมเนียม gas เลย ตัวอย่างเช่น เรามีโซลูชันทางเทคนิคหลายอย่างเพื่อให้บรรลุสิ่งนี้ ซึ่งจะมอบประสบการณ์ที่ไม่มี gas คล้ายกับแพลตฟอร์ม CeFi
การแก้ไขปัญหาความล่าช้า
นอกจากนี้ บล็อกเชนบางประเภท เช่น บิทคอยน์ มีปัญหาความล่าช้า ซึ่งช้ากว่าบล็อกเชนอื่นๆ แต่เรากำลังหาวิธีปรับปรุงสิ่งนี้เช่นกัน เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ใช้จะได้รับประสบการณ์ที่ราบรื่น เมื่อเราบรรลุสิ่งนี้แล้ว เราจะพร้อมที่จะดึงดูดผู้ใช้ 100 ล้านคน นั่นคือเหตุผลที่เรากำลังระดมทุนเพื่อการเติบโตในขณะนี้ เนื่องจากเรามาถึง 95% ของเส้นทางแล้วและพร้อมสำหรับขั้นตอนต่อไป
คุณยังคงต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม แต่รูปแบบการทำงานจะต่างออกไป ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณทำการสวอป ค่าธรรมเนียม gas จะถูกรวมอยู่ในค่าธรรมเนียมการสวอปเอง หากคุณเติมเงิน MasterCard ของคุณ เราอาจครอบคลุมค่าธรรมเนียม gas ให้คุณ เนื่องจากมันมักจะมีขนาดเล็กมาก บ่อยครั้งเพียงไม่กี่เซ็นต์
อีกทางเลือกหนึ่งคือการใช้ฟีเจอร์ “ถังแก๊ส” ที่ผู้ใช้สามารถเติมด้วยสิ่งที่พวกเขาต้องการ ไม่ว่าจะเป็น Fiat, USDC หรือสินทรัพย์อื่นๆ ถังแก๊สนี้จะใช้สำหรับค่าธรรมเนียมแก๊สที่จำเป็นบนบล็อกเชนต่างๆ เช่น Base หรือ Avalanche และผู้ใช้จะเห็นข้อความเมื่อถังแก๊สของพวกเขาใกล้หมด เพื่อกระตุ้นให้เติมอีกครั้ง
สิ่งนี้อาจเป็นฟีเจอร์พรีเมียม ที่ผู้ใช้พรีเมียมจะได้รับการครอบคลุมค่าธรรมเนียมแก๊สผ่านการสมัครสมาชิก ในขณะที่ผู้ใช้อื่นๆ จัดการถังแก๊สของตนเอง ไม่ว่าจะเป็นทางใด เป้าหมายของเราคือทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้ราบรื่นที่สุด
THORWallet และ YouHodler: คู่แข่งหรือพันธมิตรที่มีศักยภาพในการเชื่อม DeFi และการเงินแบบดั้งเดิม
ในขณะนี้ เราไม่มองว่า YouHodler เป็นคู่แข่งโดยตรง พวกเขาเป็นหน่วยงานที่มีการรวมศูนย์และเน้นที่ perpetuals ซึ่งไม่ใช่จุดสนใจของเราในปัจจุบัน แม้ว่าพวกเขาจะให้บริการผู้ใช้บล็อกเชน และคุณอาจโต้แย้งว่าพวกเขาเป็นคู่แข่งในแง่นั้น แต่พวกเขาไม่ได้แข่งขันกับเราโดยตรงในตอนนี้
อย่างไรก็ตาม ดิฉันทราบว่าพวกเขากำลังเปลี่ยนจาก CeFi ไปสู่ DeFi ซึ่งน่าตื่นเต้นมาก และอาจทำให้พวกเขาเข้าสู่พื้นที่การแข่งขันในอนาคต อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเรายังไม่ได้เสนอ perpetuals (perps) ใน ThorWallet สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความร่วมมือที่เป็นไปได้แทน
สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับพื้นที่ Web3 คือไดนามิกของมันแตกต่างจากการเงินแบบดั้งเดิม เราเปิดกว้างต่อการร่วมมือกันมากขึ้น ที่จริงแล้ว ดิฉันได้พูดคุยกับ Ilya ซีอีโอของ YouHodler เมื่อวานนี้เกี่ยวกับวิธีที่โปรโตคอล DeFi perpetual ที่กำลังจะมาถึงของพวกเขาอาจรวมเข้ากับ ThorWallet ได้
กุญแจสำคัญในพื้นที่นี้คือการมุ่งเน้นไปที่การขยายตลาดโดยรวม แทนที่จะแข่งขันเพื่อสิ่งที่มีอยู่แล้ว
คริปโต vs การเงินแบบดั้งเดิม: อะไรจะมีผลกระทบมากกว่าในระยะยาว?
ดิฉันเชื่อว่าการเงินคริปโตจะเข้ามาแทนที่การเงินแบบดั้งเดิมในที่สุด อย่างน้อยก็จากมุมมองของโครงสร้างพื้นฐานด้านไอที แม้ว่าผลิตภัณฑ์ทางการเงินเองจะยังคงคล้ายเดิม แต่เทคโนโลยีเบื้องหลังจะเปลี่ยนไปใช้บล็อกเชน
การเปลี่ยนแปลงจากเทคโนโลยีที่ล้าสมัยของการเงินแบบดั้งเดิมไปสู่โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่ทันสมัยมากขึ้น จะทำให้สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ทางการเงินใหม่ๆ ที่ไม่เคยเป็นไปได้มาก่อน เช่น Flash loans ดังนั้นโดยสรุป ดิฉันเชื่อว่าการเงินคริปโตจะเหนือกว่าการเงินแบบดั้งเดิมในระยะยาว
มันทำให้ดิฉันนึกถึงผู้จัดการที่ Daimler Benz และ Audi เมื่อประมาณเจ็ดปีที่แล้ว พวกเขามีปีที่ดีที่สุดในขณะที่หัวเราะเยาะ Tesla และรถยนต์ไฟฟ้า ผ่านไปไม่กี่ปี หุ้นของ Tesla มีมูลค่ามากกว่าผู้ผลิตรถยนต์ทั้งหมดในเยอรมนีรวมกัน
ทันใดนั้น ผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่ทุกแห่งในเยอรมนีก็เร่งรีบที่จะผลิตรถยนต์ไฟฟ้า พวกเขาดื้อรั้นในตอนแรก แต่ในที่สุดพวกเขาก็ต้องยอมรับแนวคิดใหม่ การเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมยานยนต์นี้คือสิ่งที่ดิฉันเห็นว่ากำลังเกิดขึ้นกับการเงินแบบดั้งเดิมและคริปโต
ข้อคิดสุดท้าย
ดิฉันมีการสนทนาที่น่าสนใจเมื่อวานนี้เกี่ยวกับโครงการ stablecoin ใหม่ของสหภาพยุโรป และดิฉันต้องการแบ่งปันความเชี่ยวชาญและความคิดส่วนตัวของดิฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้กับผู้ชมของคุณ
ดิฉันกังวลจริงๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น มีสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDCs) สองประเภท: wholesale และ retail
ประเทศสวิตเซอร์แลนด์กำลังมุ่งเน้นไปที่ CBDCs สำหรับการค้าส่ง ซึ่งมีเพียงธนาคารแห่งชาติเท่านั้นที่มี stablecoins สำหรับการทำธุรกรรมระหว่างธนาคาร สิ่งนี้ให้ข้อได้เปรียบในการชำระเงินทันที มีประสิทธิภาพ และไม่รบกวนลำดับชั้นของธนาคารที่มีอยู่ ในการตั้งค่านี้ ธนาคารยังคงออกเงินให้กับผู้ใช้รายย่อย ซึ่งดิฉันคิดว่าเป็นวิธีการที่ถูกต้อง
ความเสี่ยงกับ CBDCs
อย่างไรก็ตาม สหภาพยุโรป เช่นเดียวกับประเทศจีน กำลังผลักดัน CBDCs สำหรับผู้ใช้รายย่อย ซึ่งพวกเขาจะออกสกุลเงินดิจิทัลโดยตรงให้กับผู้ใช้รายย่อย โดยไม่ผ่านธนาคาร สิ่งนี้น่ากังวลด้วยเหตุผลหลักสองประการ
ประการแรก สหภาพยุโรปและธนาคารแห่งชาติไม่ได้ประสบความสำเร็จในการจัดการระบบการเงินของพวกเขาในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ดังนั้นดิฉันจึงสงสัยในความสามารถของพวกเขาในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่ทำงานผ่านธนาคารที่มีโครงสร้างพื้นฐานและประสบการณ์ที่จำเป็นอยู่แล้ว
ประการที่สอง CBDCs สำหรับผู้ใช้รายย่อยหมายความว่ารัฐบาลจะมีความสามารถในการมองเห็นทุกธุรกรรมที่ผู้ใช้ทำ พวกเขาสามารถติดตามพฤติกรรมการใช้จ่ายของคุณ และหากพวกเขาไม่ชอบบางสิ่ง พวกเขาสามารถบล็อกคุณจากระบบการเงินได้เพียงแค่กดแป้นพิมพ์ไม่กี่ครั้ง
นี่เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังอย่างยิ่ง เปรียบเสมือนการควบคุมกองทัพผ่านวิธีการทางการเงิน USD เป็นอาวุธที่แข็งแกร่งที่สุดมาเป็นเวลานานเนื่องจากบทบาทในด้านการเงินโลก และเราได้เห็นตัวอย่างที่ประเทศอย่างรัสเซียถูกตัดออกจากระบบแล้ว สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าคือความหน้าซื่อใจคดที่เกี่ยวข้องกับการกระทำเหล่านี้ เช่น ผู้มีอำนาจรัสเซียอาจถูกบล็อกในยุโรป แต่ยังสามารถเปิดบัญชีธนาคารในที่อย่างไวโอมิงได้ แต่เรื่องนี้เป็นประเด็นที่ต่างออกไป
สิ่งที่ดิฉันกังวลเกี่ยวกับ CBDCs คือพวกเขาจะนำเราเข้าสู่สถานะการสังเกตการณ์ ซึ่งทุกสิ่งที่เราทำทางการเงินจะมองเห็นได้ต่อรัฐบาล นี่เป็นเส้นทางที่อันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพทางการเงิน
มันจะเป็นการรบกวนเสรีภาพส่วนบุคคลอย่างมาก และไม่ควรถูกนำมาใช้ ใครก็ตามที่สนใจในหัวข้อนี้ควรศึกษาดู และนักการเมืองจำเป็นต้องตื่นตัวต่ออันตรายที่พวกเขากำลังเดินไปหา
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
