ชุมชนคริปโตเคอเรนซีกำลังตื่นเต้นตามข้อกล่าวหาล่าสุดเกี่ยวกับการจัดอันดับของตลาดแลกเปลี่ยนกลางที่โดดเด่น เช่น Binance และ Coinbase
เริ่มต้นด้วยโพสต์จาก Simon Dedic ซีอีโอของ Moonrock Capital ได้กระตุ้นการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอำนาจของตลาดแลกเปลี่ยนกลางในการกำหนดชะตากรรมของโปรเจ็กต์และโทเค็นใหม่ๆ ท่ามกลางความขัดแย้งนี้ ผู้นำในอุตสาหกรรมและสมาชิกในชุมชนกำลังแสดงความเห็น ทำให้เห็นช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างตลาดแลกเปลี่ยนกลางและแบบกระจายอำนาจ
ข้อกล่าวหาเรื่องความต้องการสูง สำหรับการลงทะเบียน CEX
ในโพสต์บน X (เดิมคือ Twitter) Dedic แชร์ รายละเอียดของการสนทนาที่เขามีกับโปรเจ็กต์ “ระดับ 1” ที่ใช้เวลามากกว่าหนึ่งปีในการตรวจสอบความถูกต้องกับ Binance ตามที่ Dedic ระบุว่า Binance ได้ขอ 15% ของจำนวนโทเค็นทั้งหมดของโปรเจ็กต์เพื่อแลกกับข้อเสนอการจัดอันดับ
เขาประเมินว่าค่าใช้จ่ายสำหรับการจัดอันดับอาจอยู่ระหว่าง 50 ล้านถึง 100 ล้าน USD โดยอธิบายว่าความต้องการเช่นนี้เป็น “ไม่สามารถจ่ายได้” สำหรับโปรเจ็กต์และเป็นเหตุผลหลักสำหรับ “กราฟที่รั่วไหล” — คำที่หมายถึงการลดลงของราคาหลังจากการจัดอันดับโดยตลาดแลกเปลี่ยนกลาง
ในการตอบสนอง Andre Cronje ผู้ก่อตั้ง Fantom ได้คัดค้านข้อกล่าวหาของ Dedic เกี่ยวกับ Binance เขา เปิดเผย ว่า Coinbase ไม่ใช่ Binance ที่เคยขอค่าธรรมเนียมสำหรับการจัดอันดับ (อาจเป็นโทเค็น FTM ของ Fantom) โดยมีจำนวนตั้งแต่ 30 ล้านถึง 300 ล้าน USD ตลอดเวลา
อ่านเพิ่มเติม: รีวิว Binance 2024: มันเหมาะกับคุณหรือไม่?
ท่าทีของ Cronje ได้เน้นย้ำความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ความต้องการในการจัดอันดับอาจสร้างอุปสรรคสำหรับโปรเจ็กต์ที่ต้องการเพิ่มความเห็นได้ในตลาดแลกเปลี่ยนหลัก ซีอีโอของ Coinbase Brian Armstrong ได้กล่าวถึงความขัดแย้งนี้เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริง Armstrong ระบุ บน X ว่า “การจัดอันดับสินทรัพย์บน Coinbase นั้นฟรี” ขณะที่สนับสนุนตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEXs) เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้
โพสต์ของ Armstrong ได้รับการสนับสนุนจากโพสต์บล็อกของ Coinbase บล็อก ที่อธิบายถึง Asset Hub ซึ่งออกแบบมาเพื่อทำให้กระบวนการจัดอันดับเป็นไปอย่างราบรื่น ที่ Asset Hub ของ Coinbase ยังรับประกันความโปร่งใสและความยุติธรรม โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ ต่อผู้ออกโทเค็น
จัสติน ซัน กล่าวขณะที่ ความไม่พอใจของชุมชนเพิ่มขึ้น
เพิ่มเติมในการอภิปรายนี้ ผู้ก่อตั้ง TRON Justin Sun ได้แสดงความคิดเห็น โดยแบ่งปันประสบการณ์ของเขากับทั้งสองแห่ง ซัน ระบุ ว่าในขณะที่ Binance ไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนจาก TRON Coinbase ต้องการเงินฝาก 80 ล้าน USD ใน TRX และเงินฝาก 250 ล้าน USD ใน BTC ใน Coinbase Custody
ซันยังแนะนำว่าความต้องการเช่นนี้มากเกินไป ซึ่งเพิ่มอีกชั้นในการอภิปรายว่าค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนมีเหตุผลสำหรับโครงการที่มีขนาดต่างกันหรือไม่ ความขัดแย้งนี้ได้กระตุ้นให้เกิดคลื่นของปฏิกิริยาจากชุมชน หลายคนแสดงความไม่พอใจกับการปฏิบัติของ CEX
“ทำให้ฉันไม่อยากซื้ออะไรที่ลงทะเบียนใน Binance อีกเลย การรู้ว่าพวกเขาจ่ายเงินหลายสิบล้านเพื่อเข้าไปที่นั่น เพื่อให้ได้สภาพคล่องในการออกมากที่สุด นั่นเป็นสัญญาณว่าอาจจะไม่คุ้มค่านัก แพลตฟอร์มจริงไม่จำเป็นต้องเปิดตัวบน Binance” กล่าว โดย Tuomas Holmberg ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Collector Crypt
CEO และผู้ร่วมก่อตั้ง Tenset Security ของ Tenset Mat Millbury ได้แสดงความเห็นที่ตรงกัน วิพากษ์วิจารณ์ ผลกระทบเชิงลบของการลงทะเบียนใน Binance ต่อราคาโทเค็น บางคนมองว่าเป็นสัญญาณของอำนาจที่มากเกินไปที่ CEX มีต่อโครงการใหม่
“ตลาดแลกเปลี่ยนมีอำนาจมากเกินไป” Mo Ezeldin จาก Animoca Brands แสดงความคิดเห็น, แนะนำ ว่าค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนและความต้องการโทเค็นสร้างวงจรที่ไม่ดีซึ่งสุดท้ายแล้วจะทำร้ายโครงการและระบายแรงบันดาลใจที่ดี
ในขณะเดียวกัน ผู้ก่อตั้ง Mavryck Network อย่าง Alex Davis ได้แสดงการสนับสนุน DEXs โดยอ้างว่าพวกเขาอาจให้แบบจำลองที่ยั่งยืนมากขึ้นสำหรับอนาคต
“เรื่องราวทั้งหมดนี้เกี่ยวกับ CEXs เพียงแค่เน้นถึงความจำเป็นของ DEXs (order book) และความโปร่งใสมากขึ้น กำหนดกฎสำหรับการลงทะเบียนให้ชัดเจนและลงทะเบียนอย่างเหมาะสม จุดประสงค์ของคริปโตคือการลดการพึ่งพาบุคคลที่สาม ไม่ใช่การสร้างใหม่ที่หากำไรจากค่าธรรมเนียมของตนเอง” Davis กล่าว.
ผู้นำ Binance ปกป้องนโยบาย
อดีตซีอีโอของ Binance Changpeng Zhao (CZ) ได้ตอบโต้ต่อกระแสต่อต้านด้วยการเรียกร้องให้อุตสาหกรรมหันหลังให้กับ “การโจมตีด้วยคำพูด” CZ ยืนยัน ว่า Bitcoin ซึ่งเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่โดดเด่นที่สุด ไม่เคยจ่ายค่าธรรมเนียมการลงทะเบียน และแนะนำให้โครงการต่างๆ มุ่งเน้นไปที่การพัฒนามากกว่าการลงทะเบียนกับตลาดแลกเปลี่ยน Justin Sun แสดงความเห็นเช่นเดียวกัน
ในทำนองเดียวกัน Yi He ผู้ร่วมก่อตั้ง Binance กล่าวเพิ่มเติมว่ากระบวนการลงทะเบียนของ Binance มีความโปร่งใสและขึ้นอยู่กับคุณภาพของโครงการ เธอได้แนะนำให้สาธารณชน “ทำการวิจัยด้วยตัวเอง” (DYOR) และปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าเป็นเพียง “ข่าวลือ” โดยอธิบาย ว่าการจัดสรรโทเค็นจำนวนมากสำหรับการแจกหรือโปรโมชั่นไม่ได้รับประกันการลงทะเบียน
ขณะที่ข้อกล่าวหาและการโต้แย้งยังคงมีอยู่ บทบาทของตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEXs) กำลังได้รับความสนใจมากขึ้น ต่างจาก CEXs, DEXs อนุญาตให้โครงการต่างๆ สามารถลงทะเบียนโดยตรงโดยไม่ต้องผ่านตัวกลางหรือจัดสรรโทเค็นจำนวนมาก ซึ่งอาจเสนอทางเลือกที่เป็นธรรมมากขึ้น
อ่านเพิ่มเติม: ตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจคืออะไรและทำไมคุณควรลองใช้?
ในขณะที่ตลาดแลกเปลี่ยนแบบกลางมีการให้สภาพคล่อง การเข้าถึง และการมองเห็น หลายคนในชุมชนโต้แย้งว่าอิทธิพลของพวกเขาต่อความสำเร็จของโครงการอาจมากเกินไป การอภิปรายที่ยังคงดำเนินต่อไปนี้เน้นถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลง ไม่ว่าจะผ่านการเพิ่มความโปร่งใสจาก CEXs การนำระบบแบบกระจายอำนาจมาใช้ หรือการเปลี่ยนแปลงทั่วทั้งอุตสาหกรรมเพื่อให้เกิดความยุติธรรมมากขึ้น
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
