Uniswap พุ่งสูงสุดในรอบ 2 เดือน ข้อเสนอการเปลี่ยนค่าธรรมเนียมสัญญาการเผาโทเค็นปีละ 500 ล้าน USD

Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง Uniswap ได้เสนอข้อเสนอการบริหารครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของโปรโตคอลโดยใช้ชื่อว่า “UNIfication” แผนนี้มีเป้าหมายเพื่อเปิดใช้งานค่าธรรมเนียมโปรโตคอล แนะนำกลไกการเผา UNI และปรับโครงสร้างแรงจูงใจในระบบนิเวศให้สอดคล้องกัน

การประกาศนี้ได้เสริมความเชื่อมั่นของนักลงทุน หลังจากการประกาศของ Adams โทเคนพื้นเมืองของ Uniswap คือ UNI เพิ่มขึ้นถึงจุดสูงสุดในสองเดือน

คำอธิบายข้อเสนอยูนิฟิเคชัน

ข้อเสนอ UNIfication จาก Adams ในนามของ Uniswap Labs และ Uniswap Foundation ตั้งเป้าให้ Uniswap เป็นการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ชั้นนำ แผนนี้เปิดใช้งานค่าธรรมเนียมโปรโตคอลซึ่งจะนำมาใช้เพื่อเผา โทเคน UNI ทำให้ มันเป็นสินทรัพย์ที่ลดจำนวนลง

ในตอนเปิดตัว ค่าธรรมเนียมจะถูกใช้กับ Uniswap v2 และกลุ่มใหญ่ v3 บน Ethereum สำหรับ v2 ผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LPs) จะ ได้รับ 0.25% ต่อการซื้อขายหนึ่งครั้ง โดยมีการจัดสรร 0.05% ให้กับโปรโตคอล สำหรับ v3 การบริหารจะเก็บค่าธรรมเนียมของผู้ให้บริการสภาพคล่องหนึ่งในสี่หรือหนึ่งในหก ขึ้นอยู่กับชั้นค่าธรรมเนียม

ข้อเสนอเรียกร้อง ให้เผา UNI จำนวน 100 ล้านจาก Uniswap treasury เป็นการเผาย้อนหลัง จำนวนนี้แสดงถึงปริมาณที่อาจถูกเผาถ้าค่าธรรมเนียมทำงานตั้งแต่เริ่มต้นโปรโตคอล

Unichain เปิดตัวเพียง 9 เดือนก่อน และกำลังประมวลผลปริมาณ DEX รวมประมาณ 100 พันล้าน USD ต่อปี และค่าธรรมเนียม sequencer ประมาณ 7.5 ล้าน USD ต่อปี ข้อเสนอนี้นำค่าธรรมเนียม sequencer ของ Unichain หลังจากค่า L1 และ 15% ไปสู่ Optimism เข้าสู่กลไกการเผา ข้อเสนอ อ่านได้ที่นี่

การแนะนำการประมูลลดค่าธรรมเนียมโปรโตคอลช่วยให้ ผู้ใช้และผู้ให้บริการสภาพคล่อง ประมูลช่วงเวลาซื้อขายไร้ค่าธรรมเนียม นวัตกรรมนี้มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มประโยชน์ให้กับผู้ให้บริการสภาพคล่องและเพิ่มมูลค่าโปรโตคอล การเชื่อมต่อ aggregator จะทำให้ Uniswap v4 ทำหน้าที่เป็น aggregator บนเชน เก็บค่าธรรมเนียมโปรโตคอลจากแหล่งสภาพคล่องภายนอก

การปกครองและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง

นอกเหนือจากการเปิดใช้งานค่าธรรมเนียมและการเผา ข้อเสนอ UNIfication ยังปรับโครงสร้างของ Uniswap ใหม่ Uniswap Labs จะหยุดเก็บค่าธรรมเนียมจากแอป กระเป๋า และ API และจะใช้กองทุนเหล่านี้เพื่อสนับสนุนการเติบโตและการนำไปใช้ของโปรโตคอล

แผนยังย้ายพนักงาน Foundation ไปที่ Labs ภายใต้กองทุนการเติบโตที่ได้รับการสนับสนุนโดย treasury การเคลื่อนไหวนี้มีเป้าหมายเพื่อทำให้ระบบทั้งหมดรายงานเป็นหนึ่งเดียวและเร่งการขยายตัวของโปรโตคอล สภาพคล่อง Unisocks ที่เป็นของการบริหารจะย้ายไปที่ v4 บน Unichain แล้วตำแหน่งสภาพคล่องจะถูกเผาทิ้ง

ข้อเสนอการเปลี่ยนแปลงยัง ต้องได้รับการอนุมัติจากชุมชน Uniswap ก่อนที่การเปลี่ยนแปลงจะมีผลบังคับใช้ โดยกระบวนการการจัดการ จะใช้เวลาประมาณ 22 วัน รวมถึงช่วงแสดงความคิดเห็น 7 วัน การลงคะแนนเสียงในรูปแบบสแน็ปช็อต 5 วัน และการดำเนินการบนบล็อกเชน 10 วัน

อดัมส์เน้นย้ำถึงความสำคัญของข้อเสนอนี้ในประกาศของเขาบน X เขาชี้ให้เห็นถึงอุปสรรคด้านกฎระเบียบที่ Uniswap Labs ต้องเผชิญ โดยเน้นถึงค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่สำคัญ การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการกำกับดูแลในปัจจุบันสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงด้านการจัดการนี้

UNI เปิดตัวในปี 2020 แต่ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา Labs ไม่สามารถมีส่วนร่วมอย่างเหมาะสมกับการจัดการของ Uniswap ได้ และถูกจำกัดอย่างมากในวิธีการสร้างมูลค่าให้กับชุมชน Uniswap และนั่นก็สิ้นสุดลงวันนี้ เขา กล่าว

การตอบสนองของตลาดและกิจกรรมราคา UNI

หลังจากประกาศของอดัมส์ ราคาของ UNI พุ่งสูงขึ้นแตะระดับสูงสุดที่ $10 ในช่วงการซื้อขายในเอเชียช่วงเช้า ระดับนี้เคยปรากฏครั้งล่าสุดในเดือนกันยายน

ขณะที่กำลังเขียน altcoin นี้มีการซื้อขายที่ $9.43 ซึ่งแสดงถึงการเพิ่มขึ้น 41.7% ในวันผ่านมา

การตอบสนองนี้เน้นความเชื่อมั่นของนักลงทุนในทิศทางใหม่ของ Uniswap การเบิร์นเหรียญมีบทบาทสำคัญในการกำหนดมูลค่าในระยะยาวของสกุลเงินดิจิทัล

ด้วยการเอาโทเคนออกจากวงจรถาวร อุปทานจะลดลง สร้างความขาดแคลนที่มีความเป็นไปได้ เมื่อความต้องการยังคงที่หรือเติบโตขึ้น เหมือนที่มักเกิดขึ้นในการขยายตัวของระบบนิเวศที่ประสบความสำเร็จ ความขาดแคลนนี้สามารถกดดันราคาให้สูงขึ้นได้

Uniswap อาจเพิ่มขึ้นแบบพาราโบลิกหากมีการเปิดใช้งานค่าธรรมเนียม แม้แต่เฉพาะการคำนวณ v2 และ v3 ด้วยปริมาณ $1 ล้านล้านในปีนี้ จะมีการเบิร์นปีละประมาณ $500 ล้านหากปริมาณคงที่ การแลกเปลี่ยนถือไว้ $830 ล้าน ดังนั้นแม้จะมีการปลดวงจรแต่อุปทานแรงเสียดทานดูจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ลองบอกผมหากผมผิด ซีอีโอ CryptoQuant Ki Young Ju ระบุ

อย่างไรก็ตาม สมาชิกในชุมชนบางคนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความได้เปรียบของคนวงในและความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น นักวิจารณ์ ตั้งคำถาม ว่านักลงทุนรายแรกอาจวางตำแหน่งตนเองล่วงหน้าก่อนการประกาศหรือไม่ และข้อเสนอนี้ อาจส่งผลกระทบกับผู้ถือหุ้นปัจจุบันอย่างไร