ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา มีการพูดถึงกฎหมาย CLARITY Act ซึ่งเป็นกรอบการกำกับดูแลคริปโตใหม่ในสหรัฐฯ ร่างกฎหมายนี้จะมีการพิจารณาครั้งแรกในเช้าวันพรุ่งนี้
แต่ความสำคัญของร่างกฎหมายคริปโตใหม่นี้คืออะไร และผู้เล่นในอุตสาหกรรมใดที่สนับสนุนมัน?
กฎหมายใหม่สร้างความชัดเจนให้กับการกำกับดูแลคริปโต
ตั้งแต่ที่ GENIUS Act ผ่านการลงคะแนนสำคัญ นโยบายคริปโตของสหรัฐฯ ได้กลายเป็นหัวข้อที่สำคัญมาก ในปลายเดือนพฤษภาคม ส.ส. พรรครีพับลิกัน French Hill ได้เสนอร่างกฎหมาย Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act ซึ่งเป็นกรอบการกำกับดูแล Web3 ใหม่
การพิจารณาครั้งแรกของร่างกฎหมายนี้จะเกิดขึ้นในเช้าวันพรุ่งนี้ เวลา 10.00 น. EST
ร่างกฎหมายที่เสนอให้ CFTC เป็นผู้กำกับดูแลหลักสำหรับสินค้าดิจิทัล (โทเคนบนเชน) รวมถึงการแลกเปลี่ยน นายหน้า และตลาดสปอต โดยยังคงรักษาอำนาจของ SEC ในการกำกับดูแลสินทรัพย์สัญญาการลงทุนซึ่งเป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์
โดยรวมแล้ว มันสร้างคำจำกัดความที่ชัดเจนและเส้นทางการปฏิบัติตามเพื่อลดการบังคับใช้ที่ไม่สอดคล้องกัน
นอกจากมาตรการคุ้มครองผู้บริโภคแล้ว ยังพยายามให้กฎระเบียบที่ครอบคลุมในการกำหนดโทเคนว่าเป็นหลักทรัพย์หรือสินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งเป็นปัญหาที่ซับซ้อนสำหรับหน่วยงานกำกับดูแล
โดยไม่ลงรายละเอียดมากเกินไป ร่างกฎหมายนี้มุ่งหวังที่จะขจัดความคลุมเครือจากสถานการณ์ดังกล่าวหลายประการ
แม้ว่าจะถูกเสนอโดยพรรครีพับลิกัน แต่ CLARITY Act ได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายอย่างแข็งแกร่ง สะท้อนถึงความต้องการที่จะสร้างกรอบการกำกับดูแลคริปโตที่มั่นคง
อย่างไรก็ตาม ภาษาเริ่มต้นมุ่งเน้นไปที่สินทรัพย์ การจัดประเภท และบริษัทที่ดูแลสินทรัพย์เหล่านั้น ร่างกฎหมายที่เสนอให้ยกเว้นกิจกรรม DeFi (เช่น นักพัฒนา ผู้ส่งต่อธุรกรรม) จากการลงทะเบียนแบบดั้งเดิม
นอกจากนี้ยังปกป้องการทำธุรกรรมแบบเพียร์ทูเพียร์และการดูแลสินทรัพย์ด้วยตนเองของบุคคลอย่างชัดเจน
การแก้ไขใหม่และที่จะเกิดขึ้น
เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องบางประการ Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) ได้ถูกเสนอเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมในร่างกฎหมาย ขณะนี้ กลุ่มล็อบบี้ทางการเมืองของอุตสาหกรรมคริปโตกำลังพยายามช่วยเหลือมัน
นอกจากการแสดงการสนับสนุนเบื้องต้นแล้ว สมาคมการค้าชั้นนำแปดแห่งได้ออกแถลงการณ์เพิ่มเติมในวันนี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การแก้ไขนี้จะทำให้แน่ใจว่ากฎหมาย CLARITY จะไม่ใช้กฎระเบียบที่เข้มงวดเกินไปในที่ที่ไม่เหมาะสม
อย่างไรก็ตาม บางหน่วยงานกำกับดูแลอาจไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้ เพราะกฎหมายเช่นนี้มีไว้เพื่ออะไร? Tim Massad อดีตประธาน CFTC ที่เพิ่ง เตือนเกี่ยวกับการทุจริตในคริปโต ยังได้ ให้การ เกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นในกฎหมาย CLARITY:
กฎหมาย CLARITY ดูเหมือนจะเริ่มต้นด้วยเทคโนโลยีและถามว่าเราต้องทำอะไรเพื่อให้ง่ายต่อการลงทุนในเทคโนโลยีนี้ แต่ความแข็งแกร่งของกฎหมายหลักทรัพย์และอนุพันธ์ของเราอยู่ที่การที่เราเน้นเป้าหมายการกำกับดูแล และให้ความยืดหยุ่นในการบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น Massad กล่าว
มีการวิจารณ์ในลักษณะเดียวกัน เกี่ยวกับกฎระเบียบคริปโตล่าสุดหลายฉบับ และกฎหมาย CLARITY อาจเผชิญกับการวิจารณ์ในลักษณะเดียวกัน
ยังไม่ชัดเจนว่ามันจะส่งผลกระทบต่อร่างกฎหมายสุดท้ายมากน้อยเพียงใด แต่กฎหมาย GENIUS ได้รับการแก้ไขอย่างมาก จากเวอร์ชันแรก ระหว่างการพิจารณาในวันพรุ่งนี้และกระบวนการลงคะแนน ร่างกฎหมายนี้อาจเปลี่ยนแปลงอย่างมากในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ