วุฒิสมาชิก Warren ปัดคำขู่ฟ้องหมิ่นประมาทของ CZ อ้าง DOJ เรื่องคำรับสารภาพคดีฟอกเงิน

ทีมกฎหมายของ Senator Elizabeth Warren ปัดตกคำขู่ฟ้องหมิ่นประมาทจากผู้ก่อตั้ง Binance คือ Changpeng Zhao. ทั้งยังยืนยันว่าทวีตของเธอเกี่ยวกับการรับสารภาพของเขา สะท้อนคำอธิบายของ Department of Justice (DOJ) ได้อย่างถูกต้อง

ข้อพิพาทนี้เกิดขึ้นหลังจากโพสต์โซเชียลของ Warren เมื่อ October 23 ภายหลังการได้รับอภัยโทษจากประธานาธิบดีของ Zhao ซึ่งจุดชนวนถกเถียงเรื่องกฎเกณฑ์คริปโต และอิทธิพลทางการเมืองในตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลอีกครั้ง

การแก้ต่างที่อิงถ้อยคำของ DOJ

คำชี้แจงอย่างเป็นทางการที่ เผยแพร่ เมื่อ November 2, 2025 ยืนยันว่าคดีใดๆ จะเผชิญอุปสรรคทางกฎหมายอย่างมาก. โดยอ้างอิงบันทึกสาธารณะ และหลักคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ

ทนายของ Warren อ้างถึงข่าวประชาสัมพันธ์ของ DOJ ลงวันที่ November 21, 2023 โดยเฉพาะ ในคำตอบต่อ Zhao. ถ้อยแถลงของ DOJ ระบุว่าข้อกล่าวหาต่ออดีต CEO ของ Binance เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงยุติคดีมูลค่า USD 4B สำหรับการละเมิดด้านการต่อต้านการฟอกเงิน

นอกจากนี้ CZ ได้รับสารภาพผิดต่อศาล US District Court for the Western District of Washington (Case No. CR23-179RAJ). โดยเป็นข้อหาจงใจละเลยการคงไว้ซึ่งโปรแกรมต่อต้านการฟอกเงินที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นความผิดอาญาตาม Bank Secrecy Act

จดหมายทางกฎหมายเน้นย้ำว่าทวีตของ Warren ถูกต้อง และอยู่ภายใต้ความคุ้มครองของกฎหมาย. โดยคำกล่าวของเธอว่า CZ รับสารภาพต่อข้อหาฟอกเงินในคดีอาญา และถูกพิพากษาจำคุก สอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับถ้อยคำที่อัยการรัฐบาลกลางใช้

นอกจากนี้ DOJ อธิบายการละเมิดของ Binance ว่าเป็นการละเมิดด้านการต่อต้านการฟอกเงิน และ Bank Secrecy Act ยังคงเป็นกฎหมายหลักสำหรับความผิดลักษณะนี้ในสหรัฐอเมริกา

ขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายแสดงความเห็นว่าเหตุผลของ Zhao แคบเกินไป. ทนายความคนหนึ่งระบุว่าเส้นแบ่งที่ Zhao วางไว้นั้นอ่อนแอ

Max Schatzow ได้ กล่าว ในโพสต์ว่า เหตุผลทางเทคนิคที่อ้างว่าการไม่คงไว้ซึ่งโปรแกรมต่อต้านการฟอกเงินไม่ใช่ข้อหาฟอกเงิน เป็นเหตุผลที่งี่เง่าที่สุดเสมอมา

คำตอบยังอ้างบรรทัดฐานคดีเกี่ยวกับบุคคลสาธารณะในข้อหาหมิ่นประมาท. ภายใต้คดี New York Times v. Sullivan และ Masson v. New Yorker บุคคลสาธารณะต้องแสดงให้เห็นถึงเจตนาร้ายอย่างแท้จริง ว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเผยแพร่ข้อมูลเท็จ หรือประมาทเลินเล่อร้ายแรง

ทีมของเธอโต้แย้งว่า คำแถลงของ Warren ซึ่งยึดโยงกับเอกสารและข่าวประชาสัมพันธ์ทางการ ไม่เข้าเกณฑ์ตามข้อกำหนดเหล่านี้

อภัยโทษกับข้อถกเถียงทางการเมือง

ข้อพิพาทปัจจุบันเกิดขึ้นภายหลังการอภัยโทษให้ CZ ของ President Trump เมื่อ October 22, 2025. อีกทั้งจดหมายทางกฎหมายยังชี้ให้เห็นความพยายามล็อบบี้ และความเชื่อมโยงทางธุรกิจที่มีรายงาน ระหว่าง Binance กับกิจการของครอบครัว Trump

Warren เสนอ Senate Resolution 466 เพื่อประณามการอภัยโทษ และเน้นย้ำการละเมิดกฎระเบียบต่อต้านการฟอกเงิน; ซึ่งมี วุฒิสมาชิก 14 คนร่วมสนับสนุน.

การกระทำความผิดทางอาญาของ Zhao เกิดขึ้นตั้งแต่ August 2017 ถึง October 2022 โดยถูกกล่าวหาว่าให้ความสำคัญกับการเติบโตของ Binance มากกว่าการปฏิบัติตามกฎ. ขณะเดียวกัน บริษัทได้ยอมรับว่า ดำเนินธุรกิจรับโอนเงินโดยไม่มีใบอนุญาต และละเมิดมาตรการคว่ำบาตร.

ผลที่ตามมาคือ ข้อตกลงยุติคดีอาญาที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้บริหารองค์กร โดย CZ ถูกตัดสินจำคุกก่อนการอภัยโทษ.

คำชี้แจงของ Warren เน้นบทบาทของเธอด้านการกำกับดูแลการเงิน และความมุ่งมั่นต่อความโปร่งใส. ทั้งนี้ ทีมกฎหมายอ้างถึงการรายงานข่าววงกว้างจากสื่อ TradFi ซึ่งต่างบรรยายความผิดต่อกฎหมายของ CZ ด้วยถ้อยคำสอดคล้องกับทวีตของเธอ.

จดหมายฉบับนี้ชี้แจงความแตกต่างระหว่างโทษทางแพ่งกับข้อหาทางอาญา โดยระบุว่า CZ ได้ยอมรับโดยชัดแจ้งถึงการกระทำความผิดทางอาญาตามกฎหมายของสหรัฐฯ.

จดหมายยังอ้างถึงกรอบกำกับดูแลที่กว้างขึ้น. ทั้งนี้ Bank Secrecy Act กำหนดให้สถาบันการเงินและตลาดแลกเปลี่ยนคริปโต จัดทำโปรแกรมต่อต้านการฟอกเงิน. CZ ไม่ปฏิบัติตามจนเป็นความผิดอาญาตามมาตรา 5318(h) และ 5322(b)-(e) ของ BSA รวมถึงกฎหมายรัฐบาลกลางอื่นๆ.

มาตรฐานสูงในการฟ้องหมิ่นประมาท

แหล่งข่าวด้านกฎหมายบอกกับ Eleanor Terrett ว่า แนวทางการต่อสู้คดีของ Warren อาจทำให้การยื่นฟ้องหมิ่นประมาทเป็นเรื่องยากมาก. แหล่งข่าวย้ำถึงความสอดคล้องระหว่างถ้อยแถลงของ Warren กับการอธิบายต่อสาธารณะของ DOJ.

เนื่องจากถ้อยแถลงของเธออ้างอิงภาษาของหน่วยงานรัฐและบันทึกศาล จึงเป็นเรื่องท้าทายที่ CZ จะพิสูจน์ความเท็จหรือเจตนาร้าย.

ทีมทนายของ Warren ยังอ้างถึงกลไกคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญต่อการแสดงถ้อยคำของวุฒิสมาชิก. ในฐานะสมาชิก Senate Banking Committee และผู้ผลักดันการกำกับดูแลการเงินอย่างแข็งขัน Warren มีทั้งหน้าที่และอำนาจในการแจ้งสาธารณชนเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายครั้งสำคัญ. ทวีตของเธอและมติวุฒิสภาของเธอ สอดคล้องกับภารกิจด้านนิติบัญญัติของเธอ.

เมื่อความขัดแย้งยืดเยื้อ ข้อพิพาทนี้ตอกย้ำความตึงเครียดระหว่างผู้นำในวงการคริปโตกับหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลที่ยังดำเนินอยู่.

ยังไม่ชัดเจนว่า CZ จะเดินหน้าฟ้องร้องหรือไม่ แต่ผลกระทบทางกฎหมายและการเมืองล้วนมีนัยสำคัญ.

ประเด็นขัดแย้งนี้ยังเน้นย้ำความเชื่อมโยงระหว่างการอภัยโทษของประธานาธิบดี ความรับผิดชอบขององค์กร และหน้าที่ของผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งในการทำให้ภาคอุตสาหกรรมต้องรับผิดชอบ.