กระทู้ไวรัลบน Twitter โดย YouTuber ด้านการเงินชื่อดัง Andrei Jikh ได้จุดประกายการตรวจสอบประโยชน์ใช้สอยในโลกจริงของ XRP อีกครั้ง โพสต์นี้กระตุ้นให้ CTO ของ Ripple David Schwartz และบุคคลในวงการคริปโตอื่นๆ ออกมาตอบสนองต่อสาธารณะ
การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นนี้เผยให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างคำสัญญาเดิมของ XRP และสถานะการยอมรับในปัจจุบัน แม้ว่า Ripple จะอ้างว่ามีการเป็นพันธมิตรกับธนาคารกว่า 300 แห่ง
ทำไม XRP Ledger ถึงไม่มีปริมาณธุรกรรมบนเชนมากขึ้น
Andrei Jikh ซึ่งมีผู้ติดตามกว่า 2.5 ล้านคน ตั้งคำถามว่าทำไมหลังจาก 13 ปีแล้ว ยังไม่มีปริมาณการทำธุรกรรมบนเชนรายวันเป็นพันล้านที่ไหลผ่าน XRP Ledger (XRPL)
เขาท้าทายแนวคิดที่ว่า XRP ในฐานะสกุลเงินสะพานยังคงแก้ปัญหาที่มีความหมายในโลกที่ถูกครอบงำโดย stablecoins และสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDCs).
“ถ้า XRP มีความผันผวน ทำไมถึงใช้มันแทน stablecoins สำหรับการโอน?” Jikh ถาม “ทำไมสถาบันใดๆ ถึงต้องการถือโทเค็นที่มีความผันผวนสำหรับการชำระเงิน?”
กระทู้นี้ได้รับความสนใจอย่างรวดเร็ว ทำให้มีการโพสต์ซ้ำหลายพันครั้งและดึงดูดการตอบสนองจากนักเทคโนโลยีชั้นนำของ Ripple และผู้นำชุมชน
แม้แต่ Ripple ก็ไม่ใช้ XRP บนการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์
CTO ของ Ripple, David Schwartz ยอมรับถึง ความล่าช้าในการยอมรับบนเชน เขาอ้างถึงปัญหาด้านกฎระเบียบและการปฏิบัติตามข้อกำหนด
“แม้แต่ Ripple ก็ยังไม่สามารถใช้ XRPL DEX สำหรับการชำระเงินได้” Schwartz ยอมรับ โดยอ้างถึงความเสี่ยงที่ ผู้ก่อการร้ายจะให้สภาพคล่อง ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อนสำหรับการใช้งานโดยหน่วยงานที่มีการควบคุม เขาชี้ไปที่ฟีเจอร์ใหม่ๆ เช่น โดเมนที่ได้รับอนุญาต เป็นวิธีแก้ปัญหานี้
ในเรื่อง ความผันผวน Schwartz กล่าวว่าความเร็วของ XRP ช่วยลดความเสี่ยงและเปรียบเทียบการใช้งานกับการถือสกุลเงินสะพานเพื่อความยืดหยุ่น
“สกุลเงินสะพานจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อมีคนถือมันเพื่อให้คุณสามารถได้รับมันเมื่อคุณต้องการ” เขาอธิบาย
อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าความสะดวกสบายของสถาบันกับความโปร่งใสบนเชนยังคงเป็นความท้าทาย เห็นได้ชัดว่า Ripple กำลังสำรวจวิธีการ ปกปิดข้อมูลที่ละเอียดอ่อน บนเชนสำหรับผู้เริ่มต้นใช้งาน
ถกเถียงเรื่อง Stablecoins vs XRP
หนึ่งในประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างมากคือว่า XRP ยังจำเป็นหรือไม่ในฐานะสกุลเงินสะพานเมื่อ stablecoins สามารถทำหน้าที่นั้นได้แล้ว
Schwartz โต้แย้งว่าไม่มี stablecoin ใดสามารถครองตลาดได้เนื่องจากข้อจำกัดทางเขตอำนาจศาลและข้อจำกัดของการผูกค่าเงิน
“ถ้าเราอยู่ในโลกที่มีหลาย stablecoin ก็ยังมีเหตุผลที่จะมีสินทรัพย์สะพานที่เป็นกลางอย่าง XRP” เขากล่าว
แต่ Jikh โต้กลับ โดยตั้งคำถามถึงความจำเป็นจริงๆ ของ XRP ในสถานการณ์นั้น โดยเฉพาะเมื่อ CBDCs หรือ stablecoins ท้องถิ่นสามารถให้บริการเดียวกันได้โดยไม่ต้องเผชิญกับความผันผวนของราคา
คนอื่นๆ เข้าร่วมการสนทนาเพื่อเสนอทั้งการสนับสนุนและการวิจารณ์
อดีตผู้อำนวยการของ Ripple Matt Hamilton ชี้แจงว่าธนาคารพันธมิตรของ Ripple ส่วนใหญ่ใช้ RippleNet ซึ่งเป็นเครือข่ายนอกเชนที่แยกต่างหาก ไม่ใช่ XRPL สาธารณะ
เขาเน้นว่า RippleNet และ XRPL นั้นแตกต่างกัน การยอมรับในระดับองค์กรของ Ripple ไม่ได้แปลเป็นปริมาณ XRP บนเชนเสมอไป
ในขณะเดียวกัน นักวิจารณ์อ้างว่า หลายความร่วมมือไม่เคยเกิดขึ้นจริง พวกเขาชี้ไปที่ มูลค่ารวมที่ถูกล็อก (TVL) ต่ำของ XRP การขาดการสนับสนุนสัญญาอัจฉริยะ และ ชุดตัวตรวจสอบที่มีการรวมศูนย์ เป็นหลักฐานว่าโครงการนี้ไม่สามารถแข่งขันได้อีกต่อไป
“XRP เป็นเพียงโทเค็นแก๊สในตอนนี้… อยู่ในอันดับที่ 48 ใน TVL” นักวิจารณ์คนหนึ่งกล่าว “ทำไมสถาบันใดๆ จะเลือก XRPL เมื่อ Ethereum เสนอการกระจายอำนาจและความสามารถในการประกอบที่ดีกว่า?”
Jikh ยังตั้งคำถามว่าทำไม บริษัทอย่าง BlackRock จะเลือก XRPL สำหรับการโทเค็นเมื่อพวกเขาสามารถสร้างโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือใช้ Ethereum ได้ เช่นเดียวกับที่ Robinhood ทำกับ Arbitrum
Schwartz ตอบด้วยการเปรียบเทียบกับ Circle ซึ่งไม่ได้รันบล็อกเชนของตัวเองสำหรับ USDC CTO ของ Ripple บอกเป็นนัยว่า การปรับใช้หลายเชนและการทำงานร่วมกัน มีความสำคัญมากกว่าการควบคุมแต่เพียงผู้เดียว
กระทู้ที่แพร่หลายนี้เผยให้เห็นความท้าทายหลักสำหรับ Ripple นั่นคือการเชื่อมช่องว่างระหว่างการยอมรับในระดับสถาบันและการใช้งาน XRP บนเชน
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ