ห้าธุรกรรมที่ถูกกระจายเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม ได้ส่ง Bitcoin (BTC) รวม 107 เหรียญไปยัง burn address ที่มีชื่อเสียงของ Bitcoin ซึ่งได้ถอนเงินออกจากการหมุนเวียนอย่างถาวร Adam Back ซีอีโอของ Blockstream เรียกเหตุการณ์นี้ว่า accidental quantum bounty บน X จนได้รับความสนใจจากชุมชนคริปโตทันที
burn address หมายเลข 1111111111111111111114oLvT2 ไม่มี private key ใดๆ ที่เกี่ยวข้อง ส่งผลให้ BTC ที่ส่งไปที่นี่ไม่สามารถกู้คืนได้ภายใต้สมมติฐานการเข้ารหัสในปัจจุบัน BTC จำนวน 107 เหรียญนี้จึงเพิ่มเข้าไปในยอดรวมกว่า 403 BTC ที่ถูกล็อกไว้ที่อยู่เดียวกัน จากธุรกรรมกว่า 146,000 รายการก่อนหน้า และทั้งหมดถูกถอนออกจากอุปทานหมุนเวียนโดยถาวร
ข้อคิดเห็นของ Back จุดกระแสถกเถียงเก่าแก่ขึ้นอีกครั้ง
คำพูดของ Back ได้ชี้ไปที่หนึ่งในสถานการณ์ทางทฤษฎีที่แปลกใหม่ของการถกเถียงเรื่อง quantum security ของ Bitcoin เนื่องจาก public key ของที่อยู่นี้สามารถคำนวณได้จากโครงสร้างของมัน ซึ่งหากมีคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ทรงพลังเพียงพอ ในทางทฤษฎี ก็อาจคำนวณ private key ที่ตรงกันและยึดเงินเหล่านี้ไปได้
Back ได้ เข้าร่วมการพูดคุย เกี่ยวกับการเตรียมรับมือกับควอนตัมตลอดปี 2026 ในเดือนเมษายน เขาได้สนับสนุนให้อัปเกรด Bitcoin ให้ป้องกันควอนตัมได้ตามความสมัครใจโดยไม่ใช่การระงับกระเป๋าเงินแบบบังคับ การที่ Back เรียกการ burn ครั้งนี้ว่า bounty แสดงให้เห็นว่าการถกเถียงนี้มีความสำคัญจริง ถึงแม้เทคโนโลยีที่สามารถล่า bounty นี้ได้จะยังอยู่ไกลก็ตาม
ความเสี่ยงด้านควอนตัมต่อ BTC กลายเป็นรูปธรรมมากขึ้น
ARK Invest ได้สรุป ห้าขั้นตอนความเสี่ยงควอนตัมสำหรับ Bitcoin ซึ่งในช่วงแรกๆ ได้ส่งผลต่อวิธีที่นักลงทุนรายใหญ่บริหารความเสี่ยง BTC แยกกัน Caltech ค้นพบว่า Bitcoin อาจใช้ qubits น้อยกว่าที่เคยคาดไว้ ในการทำลายความปลอดภัย ผลลัพธ์นี้จึงทำให้ช่วงเวลาความเสี่ยงทางทฤษฎีสั้นลงมาก
การวิจัยยืนยันว่า ควอนตัมคอมพิวติ้งกำลังเปลี่ยนโครงสร้างการถือ Bitcoin ของนักลงทุนสถาบันล่วงหน้าโดยที่เครื่องจักรใดยังไม่สร้างภัยจริง รายงานโดย ARK ประเมินโดยรวมว่า มูลค่าประมาณ 480 พันล้าน USD ของ BTC ตกอยู่ในความเสี่ยงในระยะยาว เพราะ key ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งรวมถึงเงินที่อยู่ใน burn addresses ทั้งหมด
BTC 107 เหรียญนี้จะสูญหายตลอดกาลหรือกลายเป็นจุดตรวจความก้าวหน้าของควอนตัมก่อนใครยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้าง คำตอบก็ขึ้นอยู่กับพัฒนาการของฮาร์ดแวร์ว่าจะลดช่องว่างระหว่างศักยภาพในทฤษฎีกับการใช้จริงได้เร็วแค่ไหน
