ศาลอุทธรณ์กลางเพิ่งมอบชัยชนะครั้งใหญ่ให้กับเพนตากอน ในสงครามต่อเนื่องกับบริษัท AI ชั้นนำ โดยคำตัดสินนี้อาจเปลี่ยนแปลงผู้ที่ควบคุม AI ทางทหารของสหรัฐอเมริกาในอนาคต
คณะผู้พิพากษาสามคนลงคะแนนเสียง 2 ต่อ 1 เข้าข้างกระทรวงกลาโหม โดยรับรองการตัดสินใจแบน Anthropic ออกจากสัญญาทางทหารโดยสิ้นเชิง
การต่อสู้ที่แบ่งแยกศาลกลางสองแห่ง
ข้อพิพาทนี้ย้อนกลับไปถึงเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อรัฐมนตรีกลาโหม Pete Hegseth เรียกร้องให้ Anthropic ถอดข้อจำกัดที่ขัดขวางไม่ให้ Claude ถูกใช้กับอาวุธร้ายแรงอัตโนมัติสมบูรณ์ และการสอดส่องในประเทศขนาดใหญ่ ทั้งนี้ Anthropic ได้ ปฏิเสธ ต่อสาธารณะในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่เส้นตายของ Hegseth จะหมดอายุ
Hegseth ได้ ประกาศ อย่างเป็นทางการให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงต่อความมั่นคงแห่งชาติในวันที่ 3 มีนาคม การประกาศนี้ได้ยกเลิกสัญญาทางทหารที่บริษัทมีอยู่และห้ามผู้รับเหมาของเพนตากอนใช้เทคโนโลยีของบริษัทด้วย
ตาม คำตัดสินของศาล ผู้บริหารของ Anthropic ได้ตั้งคำถามกับการใช้ Claude ของผู้รับเหมารายหนึ่งในระหว่างปฏิบัติการทางทหารเฉพาะกิจ
รายงานจากสื่อในบันทึกของคดีระบุว่าภารกิจนั้นคือปฏิบัติการวันที่ 3 มกราคม ที่ จับกุมประธานาธิบดี Nicolás Maduro ของเวเนซุเอลา
เจ้าหน้าที่กลาโหมอ้างถึงเหตุการณ์นั้นเป็นหลักฐานว่า พฤติกรรมของ Claude ยังคาดเดาไม่ได้มากเกินไปสำหรับการพึ่งพาทางทหาร
ผู้พิพากษา Gregory Katsas พร้อมด้วยผู้พิพากษา Neomi Rao ได้เขียนความเห็นข้างมากโดย ระบุว่า เพนตากอนมี “หลักฐานสนับสนุนมากเพียงพอ” ต่อข้อสรุปของตน ขณะที่ผู้พิพากษา Karen LeCraft Henderson ไม่เห็นด้วย
เหตุผลที่ Anthropic มองว่าการต่อสู้ยังไม่จบ
ศาลแคลิฟอร์เนียอีกแห่งหนึ่ง ตัดสินในทางตรงข้ามเมื่อเดือนที่แล้ว โดยผู้พิพากษา Rita Lin วินิจฉัยว่าคำสั่งแบนของฝ่ายบริหาร Trump ที่กว้างกว่านั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และระบุว่าเป็นการตอบโต้เพื่อเป็น “ตัวอย่างต่อสาธารณะ” ต่อ Anthropic
Anthropic ได้ตอบโต้ต่อคำพิพากษาเมื่อวันศุกร์อย่างหนักแน่น โดยโฆษกของพวกเขา กล่าวกับ CNBC ว่า พวกเขาไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลนี้เป็นอย่างยิ่ง และยังระบุเพิ่มเติมด้วยว่า ศาลรัฐบาลกลางอีกแห่งหนึ่งได้วินิจฉัยแล้วว่าการระบุสถานะคู่ขนานของรัฐบาลนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่า Anthropic จะขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ หรือจะยื่นเรื่องต่อศาลฎีกาสหรัฐฯ ต่อไป ซึ่งสถานการณ์นี้ทำให้สนามรบ AI แห่งใหม่ของสหรัฐอเมริกายังไม่ได้ข้อยุติ ท่ามกลางคำวินิจฉัยที่ขัดแย้งกันจากศาลรัฐบาลกลางสองแห่ง
