สื่อคริปโตหลายแห่งลบรายงานวิจัยหลอกลวง แหล่งข่าวระบุถูกกดดันจากภายนอก

ข่าวสารวงการคริปโตถูกลบทิ้งอย่างไร้ร่องรอย บทความที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับอิทธิพลของข่าวประชาสัมพันธ์แบบเสียเงินได้หายไปอย่างเงียบๆ จากเว็บไซต์คริปโตหลัก โดยแทบไม่มีหลักฐานใดๆ ว่าเคยเผยแพร่มาก่อน

ในขณะเดียวกันนั้น ก็ยังมีประกาศโปรโมชันนับพันรายการหลั่งไหลเข้าสู่วงการอย่างต่อเนื่อง ส่งผลต่อทิศทางของเรื่องราวในตลาด สร้างความเคลื่อนไหว และทำให้เส้นแบ่งระหว่างสื่อกับโฆษณาเริ่มไม่ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ

เบื้องหลังการไหลของข้อมูลที่กระตุ้น FOMO

Chainstory ได้วิเคราะห์ข่าวประชาสัมพันธ์จำนวน 2,893 ฉบับ ที่เผยแพร่ระหว่างวันที่ 16 มิถุนายน ถึง 1 พฤศจิกายน 2025 โดยใช้ระบบแท็กความรู้สึกและการประเมินความเสี่ยงที่ขับเคลื่อนด้วย AI เทียบกับบัญชีดำต่างๆ เช่น CryptoLegal.uk, Trustpilot และฟีดแจ้งเตือนกลโกง ซึ่งรายงานพบว่า:

• 62% มาจากโครงการที่มีความเสี่ยงสูง (35.6%) หรือยืนยันแล้วว่าเป็นกลโกง (26.9%)
• ผู้ออกข่าวประชาสัมพันธ์ที่มีความเสี่ยงต่ำมีสัดส่วนเพียง 27% ของทั้งหมด
• สำหรับบางกลุ่ม เช่น คลาวด์มายน์นิ่ง เนื้อหากลโกงหรือความเสี่ยงสูงคิดเป็น ~90% ของข่าวประชาสัมพันธ์ทั้งหมด

โทนเนื้อหาส่วนใหญ่มีลักษณะส่งเสริมการขายอย่างมาก:

• เป็นกลาง: 10%
• อวดอ้างเกินจริง: 54%
• โปรโมชันอย่างชัดเจน: 19%

ถ้ามองที่ประเภทของเนื้อหายิ่งเห็นชัดถึงความไม่สำคัญของข่าวเหล่านี้:

• อัปเดตปรับปรุงสินค้าเล็กน้อยหรือฟีเจอร์ย่อย: 49%
• ประกาศขึ้นรายการเทรด (spam): 24%
• กิจกรรมองค์กรที่มีสาระสำคัญ (เช่น ระดมทุน, ควบรวมกิจการ): 2% (58 ข่าว)

ด้วยเหตุนี้ นักวิจัยจึงสรุปว่าปรากฏการณ์นี้สร้าง “วงจรความชอบธรรมปลอม” ขึ้นมา โครงการน่าสงสัยเหล่านี้มักซื้อพื้นที่ลงข่าวแบบรับประกันในหลายช่องทาง ทั้งเว็บไซต์การเงินหลัก แถบด้านข้าง และเว็บรวบรวมข่าวเฉพาะสายคริปโต

การลงข่าวเหล่านี้ช่วยให้โครงการนำเสนอในส่วน “ปรากฏบนเว็บไซต์ชื่อดัง” เพื่อใช้ชื่อเสียงกระตุ้นกระแส FOMO ของนักลงทุนรายย่อย

พาดหัวข่าวมักใส่คำฮิตด้านการตลาดอย่างตั้งใจ เช่น “AI-Powered Revolution” หรือ “RWA Game-Changer” ซึ่งฝ่ายข่าวจะปฏิเสธทันทีหากตรวจสอบอย่างละเอียด

เงิน PR USD ดังกว่าข้อเท็จจริง

ระบบนิเวศนี้สะท้อนพฤติกรรมในอุตสาหกรรมการเงินแบบดั้งเดิม ข้อมูลจาก SEC ระบุว่าข่าวประชาสัมพันธ์มีส่วนกระตุ้น 73% ของกลโกงปั่นหุ้นเพนนีในตลาด OTC ระหว่างปี 2002–2015

ในโลกคริปโต ผลกระทบนี้ยิ่งรุนแรงขึ้น เพราะมี บอทเทรดดิ้งอัลกอริทึม ที่คอยสแกนคีย์เวิร์ดอย่าง “partnership” หรือ “listing” และจะสั่งซื้อทันทีโดยอัตโนมัติ

ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นคือราคาพุ่งขึ้นชั่วคราว ก่อนจะร่วงลงอย่างไม่คาดคิด เมื่อโปรเจกต์หลักไม่สามารถบรรลุความคาดหวัง

สถานการณ์ยิ่งซับซ้อนกว่าเดิม เพราะกฎของ FTC สำหรับโฆษณาเนทีฟ กำหนด ให้มีการเปิดเผยข้อมูลอย่างชัดเจน ในทางปฏิบัติ หลายส่วน “Press Release” ของคริปโตดูเป็นกลาง ลบภาพโฆษณาสปอนเซอร์ออก และสร้างภาพลวงตาว่าได้รับการรับรองอย่างอิสระ

นักลงทุนรายย่อยมักคิดว่าการมีเนื้อหาอยู่บนโดเมนที่เป็นที่รู้จักคือหลักฐานของความน่าเชื่อถือ

ใครอยู่เบื้องหลังการรายงานข่าวคริปโตในไทย

ผลการค้นพบของ Chainstory ได้รับความสนใจในสื่อคริปโต โดยมีรายงานบน TradingView, KuCoin, MEXC และแพลตฟอร์มอื่น อย่างไรก็ตาม หลายบทความหลักก็ถูกลบออกไปจากบางสำนักอย่างไม่มีเหตุผล

• Investing.com – เคย ใช้ชื่อบทความ ว่า “Crypto press releases dominated by high-risk projects, Chainstory study finds.”
• CryptoPotato ที่เคย ระบุ ว่า wire service ได้กลายเป็น “สินค้าที่ซื้อขายได้”

ไม่มีข้อความแจ้ง 404 หรือการประกาศแต่อย่างใด โพสต์เหล่านั้นถูกลบจากการค้นหาและคลังข้อมูลอย่างเงียบๆ

จากที่ BeInCrypto ตรวจสอบอีเมล พบว่าแหล่งข่าวระบุว่าผู้บริหารคนหนึ่งจากบริษัทที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับระบบ pay-to-play ได้ติดต่อสื่อที่เกี่ยวข้อง โดยอ้างข้อผิดพลาดของข้อมูลหรืออคติในการรายงาน

กองบรรณาธิการบางส่วนยอมปฏิบัติตาม ซึ่งสะท้อนจุดอ่อนที่กว้างกว่า คือการที่ผู้ลงโฆษณามีอิทธิพลเหนือเสรีภาพในการนำเสนอข่าวสาร

จำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องตระหนักว่าสื่อคริปโตส่วนใหญ่อาศัยรายได้จาก PR เป็นหลัก โดยเฉพาะในช่วงตลาดหมีหรือเมื่อมีงบโฆษณาจำกัด

ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่ารายงานวิจารณ์ที่กระทบต่อรายได้ อาจนำไปสู่การลบเนื้อหาอย่างเงียบๆ หรือบรรณาธิการเซนเซอร์ตนเอง

ดิฉันไม่ได้มีส่วนในงานประจำวันของเว็บไซต์/กองบรรณาธิการ ดิฉันต้องสอบถามเรื่องนี้ก่อน, Yuval Gov จาก CryptoPotato ตอบ BeInCrypto เมื่อขอความคิดเห็น

บุคคลสำคัญ: Nadav Dakner กับ Chainwire

จุดศูนย์กลางของระบบประชาสัมพันธ์แบบชำระเงินนี้คือ Nadav Dakner ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Chainwire (MediaFuse Ltd.) ซึ่งทำตลาดว่า “ครอบคลุมแน่นอน” ทั้งเว็บไซต์คริปโตและ TradFi

เผยแพร่ข่าวสาร crypto & blockchain ของคุณกับการรับประกันการเผยแพร่ในสื่อชั้นนำในอุตสาหกรรม อ่านข้อความตัวอย่างในเว็บไซต์ Chainwire

แหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับเรื่องนี้บอกกับ BeInCrypto ว่า Nadav คือผู้อยู่เบื้องหลังการลบบทความเหล่านี้

Chainwire มีแนวทางเดียวกับที่ Chainstory เน้นย้ำ คือ การกระจายข่าวไปยังหลายสิบเว็บไซต์ เพื่อเพิ่มการมองเห็น ซึ่งมักถูกใช้เพื่อจูงใจพฤติกรรมนักลงทุนรายย่อย

แม้จะถูกจับตามอง แต่ Chainwire ยังคงมีอิทธิพลสูงอยู่:

• ได้รับรางวัล “Best PR Wire” ในงาน CoinGape Awards ปี 2026 (2 กุมภาพันธ์ 2026)

• ยังคง ได้รับคะแนนรีวิว G2 สูงสำหรับแคมเปญปี 2025

ในขณะเดียวกัน ธุรกิจในอดีตของ Dakner ก็ช่วยให้มองเห็นภาพชัดเจนขึ้น เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง MarketAcross และ InboundJunction และเคย ร่วมเกี่ยวข้อง กับการทำ Gladius Network ICO ในปี 2017 ซึ่งระดมทุนได้ประมาณ 12.7 ล้าน USD ในรูปแบบ ETH

สำนักงาน ก.ล.ต.ของสหรัฐฯ ได้ตกลงยอมความ กับ Gladius เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2019 จากการเสนอขายหลักทรัพย์ไม่ได้จดทะเบียน โดยให้คืนเงินและลงทะเบียนใหม่ แต่งดเว้นค่าปรับเพราะ Gladius รายงานตัวเอง

Gladius ได้ยุบกิจการ ในช่วงปลายปีนั้นโดยไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดได้ครบถ้วน ทำให้นักลงทุนไม่ได้รับชดเชย

เอกสารศาลคดี Gladius v. Krypton Blockchain Holdings (2018) ระบุว่า Dakner เป็นผู้นำ Gladius ไปทำความรู้จักกับ Krypton Capital (ก่อตั้งโดย Ilan Tzorya) ส่วน InboundJunction ก็ปรากฏใน whitepaper ในฐานะพาร์ทเนอร์ด้านการตลาดและประชาสัมพันธ์

มีรายงานบางฉบับกล่าวถึง Dakner ในฐานะ CMO โดยพฤตินัยและนักลงทุน โดยรายงานสืบสวนสอบสวนของ FinTelegram และ CryptoTicker (ตุลาคม 2025) ระบุความใกล้ชิดกับช่องทางเงินทุนที่เชื่อมโยงกับเครือข่ายการฉ้อโกงขนาดใหญ่ซึ่งมีบุคคลอย่าง Gery Shalon, Vladimir Smirnov และ Gal Barak เกี่ยวข้อง

สิ่งสำคัญคือ ความเชื่อมโยงเหล่านี้เป็นเพียงทางอ้อม เพราะไม่มีการตั้งข้อกล่าวหาใดๆ กับ Dakner

Chainwire ยังเผชิญกับ ข้อกล่าวหา แยกต่างหากในปี 2025 เรื่องพฤติกรรมเอาเปรียบ เช่น แคมเปญ “ทดสอบ” ที่ไม่ได้จ่ายเงินและการเงียบหายจากผู้เผยแพร่ข่าว

ที่สำคัญ ไม่มีความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่าง Dakner หรือ Chainwire กับการลบเนื้อหาโดย Chainstory

อย่างไรก็ตาม ความทับซ้อนในระบบนิเวศและช่วงเวลาทำให้เกิดคำถามว่าความสัมพันธ์ทางธุรกิจอาจเป็นการขัดขวางการรายงานเชิงวิพากษ์หรือไม่

ตัวขับเคลื่อนเงียบที่กำหนดตลาดคริปโต

การวิจัยของ Chainstory เปิดเผยให้เห็นตลาดที่สามารถซื้อ ความน่าเชื่อถือ ปรับแต่ง หรือทำให้หายไปอย่างเงียบเชียบ เมื่อรายงานเชิงวิพากษ์หายไปจากคลังข้อมูล สิ่งนี้กลับยิ่งตอกย้ำความไม่โปร่งใสและความชอบธรรมที่ถูกปั้นแต่ง ซึ่งเป็นต้นตอของข้อกังวลตั้งแต่แรก

สำหรับผู้เข้าร่วมในตลาดค้าปลีกในสภาพแวดล้อมของคริปโตที่ขับเคลื่อนด้วยกระแส การมองอย่างสงสัยคือสิ่งสำคัญมาก การตรวจสอบผ่านข้อมูลบนเชน แหล่งข้อมูลอิสระ และการตระหนักถึงการพึ่งพารายรับจาก PR มีความจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อวงจรจ่ายเพื่อเล่น

ในสงครามข้อมูลแห่งโลกคริปโต แก้ไขเล็กๆ อย่างการลบโพสต์ ปรับเปลี่ยนคลังข้อมูล หรือการลบการวิเคราะห์ อาจส่งเสียงดังที่สุด เพราะเผยให้เห็นกลไกละเอียดอ่อนที่กำหนดภาพลักษณ์ ความรู้สึกของตลาด และท้ายที่สุดคือผลลัพธ์ในตลาด

Chainwire ยังไม่ได้ตอบกลับต่อคำร้องขอแสดงความเห็นจาก BeInCrypto ในทันที