บริษัทฟินเทคหลายแห่ง เช่น Tether, Stripe และล่าสุด Circle ได้เปิดตัวบล็อกเชน Layer-1 (L1) ของตนเอง
ท่ามกลางกระแสนี้ คำถามที่เกิดขึ้นคือ ทำไมบริษัทเหล่านี้ถึงเปิดตัว L1 ของตนเองแทนที่จะเลือกใช้โซลูชัน Layer-2 (L2)? บล็อกเชน L2 ได้กลายเป็นสิ่งที่ไม่สำคัญแล้วหรือ?
แนวโน้มการยอมรับ L1
เมื่อไม่นานมานี้ Circle — ผู้ออกเหรียญ USDC stablecoin — ได้ ประกาศ อย่างไม่คาดคิดเกี่ยวกับ Arc ซึ่งเป็น บล็อกเชน L1 แบบโอเพ่นซอร์ส ก่อนหน้านั้นทั้ง Tether และ Stripe ได้เปิดตัว L1 ของตนเอง การเคลื่อนไหวนี้ทำให้นักวิเคราะห์ตั้งคำถามเกี่ยวกับกลยุทธ์การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมที่เข้าสู่พื้นที่คริปโต
นี่ไม่ใช่ L1 และเป็นการดูถูกที่จะเรียกมันเช่นนั้น มันเป็นเครือข่ายคอนซอร์เทียมของผู้ตรวจสอบที่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้า ซึ่งยังมีสิทธิ์ในการคืนเงินผ่าน “โปรโตคอลข้อพิพาท” พวกเขาไม่สามารถทำให้มันเป็น L1 ที่แท้จริงเมื่อใช้ USDC เป็นโทเค็นหลัก เพราะไม่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการเป็นผู้ตรวจสอบที่ซื่อสัตย์ และนั่นคือเหตุผลที่พวกเขาต้องทำให้มันเป็นคอนซอร์เทียมส่วนตัว นักวิเคราะห์ Adam Cochran แสดงความคิดเห็น เกี่ยวกับ Arc ของ Circle
แม้ว่าเครือข่าย L2 จะมีข้อดีและสืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum L1 แต่บางบริษัทก็ยังเลือกสร้าง L1 ของตนเอง พวกเขาอาจต้องการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานอย่างเต็มที่ในขณะที่เพิ่มประสิทธิภาพการรวมเข้ากับระบบที่มีอยู่ของตนหรือไม่?
นักวิเคราะห์ materkel เชื่อว่ามัน “ไร้ประโยชน์” สำหรับ ผู้ออก stablecoin ในการพัฒนาบล็อกเชนของตนเอง โดยอ้างว่าการทำงานร่วมกันที่ดีที่สุดสำหรับ stablecoins ในปัจจุบันสามารถทำได้เฉพาะบน Ethereum L2 เท่านั้น
พวกเขาต้องการการทำงานร่วมกันที่ดีที่สุดกับการปรับใช้ stablecoins ที่มีอยู่ของพวกเขา และนั่นเป็นไปได้เฉพาะบน Ethereum L2 เท่านั้น materkel กล่าว
บางคน โต้แย้ง ว่าตลาดไม่ต้องการ “L1 สำหรับ stablecoins” ในการตอบโต้มุมมองนี้ ผู้ใช้อีกคนหนึ่งอ้างว่าบริษัทสามารถทำอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการโดยใช้เงินทุนของตนเอง
หากพวกเขาสามารถกระจายบน L1 ของตนเองได้ ก็ดี มันจะนำผู้คนเข้ามาในเครือข่ายมากขึ้น และทุกคน (รวมถึงเรา) จะได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ได้ผลและไม่ได้ผล Haseeb Qureshi, Managing Partner ที่ Dragonfly แสดงความคิดเห็น
คนอื่นๆ แนะนำว่าบริษัทเหล่านี้ต้องการเครือข่ายของตนเพื่อควบคุม เพิ่มความเร็ว ลดค่าใช้จ่าย และลดเวลาหยุดทำงาน
อนาคตไม่ใช่ Ethereum แต่เป็นหลายเครือข่ายที่เข้ากันได้กับ EVM ชั้นการชำระเงินคือการเปลี่ยนไปใช้ Bitcoin ผู้ใช้ X อีกคนหนึ่ง แชร์
L2s ถึงทางตัน?
ในความเป็นจริง คุณสมบัติความปลอดภัยที่เป็นเอกลักษณ์ของโมเดล rollup มีค่าน้อยลงเมื่อสินทรัพย์หลักคือ stablecoins หรือสินทรัพย์ในโลกจริง (RWAs) ซึ่งมีการควบคุมแบบรวมศูนย์อยู่แล้ว กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อสินทรัพย์พื้นฐานถูกควบคุมแบบรวมศูนย์ ข้อได้เปรียบของการกระจายอำนาจของ L2s จะสูญเสียความได้เปรียบที่เด็ดขาด ค่อยๆ กัดกร่อน “L2 thesis”
จากสถานการณ์ปัจจุบัน นักวิเคราะห์บางคน เชื่อ ว่า Ethereum L2s เผชิญกับทางตันเชิงกลยุทธ์ บางคนถึงกับโต้แย้งว่า L2s “ตาย” จากมุมมองทางเทคนิค
L2s ตายไปแล้วสำหรับอุตสาหกรรมวิศวกรรม มันถูกใช้เพื่อดึงสภาพคล่องโดยผู้เล่น tradfi และเครื่องสร้างกระแส มันเป็นม้าโทรจันสำหรับการจับกุมโดยกฎระเบียบ Marty Party กล่าว
เมื่อมองลึกลงไป การเคลื่อนไหวของ Circle และองค์กรอื่นๆ เผยให้เห็นแนวโน้ม: แทนที่จะพึ่งพา Ethereum และ L2s บริษัทใหญ่ๆ กำลังมองหาการเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานของตนเองเพื่อควบคุมเทคโนโลยี กลยุทธ์ทางธุรกิจ และการปฏิบัติตามกฎระเบียบมากขึ้น
สิ่งนี้อาจเริ่มเปลี่ยนจากการให้ความสำคัญกับ “การกระจายอำนาจสูงสุด” ไปสู่ “ประสิทธิภาพและการควบคุม” อนาคตของ Ethereum L2s ขึ้นอยู่กับการพิสูจน์ข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขา
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ