คลิปไวรัลจาก Jack Neel Podcast ได้จุดประกายการถกเถียงเรื่องต้นกำเนิดของ Bitcoin (BTC) อีกครั้ง หลังจากที่ศาสตราจารย์ Jiang โต้แย้งว่าทฤษฎีเกมชี้ไปที่ CIA ในฐานะผู้สร้างที่เป็นไปได้มากที่สุด
นักวิชาการและนักวิจารณ์ประจำกรุงปักกิ่งรายนี้ ซึ่งช่อง Predictive History ของเขามีผู้ติดตามบน YouTube ถึง 2.3 ล้านคน ได้อธิบายว่า Bitcoin คือเครื่องมือสอดแนมของขุมอำนาจในเงามืด อย่างไรก็ตาม ข้ออ้างดังกล่าวได้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากชุมชนคริปโตทั่วโลก
CIA เป็นผู้สร้าง Bitcoin หรือไม่?
ในพอดแคสต์นี้ Jiang ได้ตั้งคำถามไว้สามข้อ โดยถามว่าใครมีความสามารถทางเทคโนโลยีมากพอที่จะสร้าง Bitcoin ใครได้ประโยชน์จากมัน และเหตุใดผู้สร้างจึงเลือกที่จะไม่เปิดเผยตัวตน
เมื่อวิเคราะห์ด้วยทฤษฎีเกม ทุกความเป็นไปได้จะพาไปสู่ขุมอำนาจเงาในอเมริกา ท้ายที่สุดจะไปจบที่ CIA เขากล่าว
Jiang ได้ตั้งข้อสันนิษฐานว่า blockchain อาจถูกพัฒนาโดยสถาบันเดียวกันกับที่สร้างเทคโนโลยีอย่างอินเทอร์เน็ตและ GPS จากนั้นเขาอ้างว่า CIA เองก็สามารถได้ประโยชน์จากกรอบระบบแบบนี้
เขาให้ความเห็นว่า blockchainสามารถใช้ประโยชน์สองทาง ได้แก่ การสอดแนมในวงกว้าง และอาจทำหน้าที่เป็นกลไกทางการเงินลับเพื่อสนับสนุนปฏิบัติการที่ไม่ปรากฏในบัญชี
สุดท้ายเขายืนยันว่าความลับถือเป็นหัวใจหลักในการรักษาความเชื่อมั่นในระบบ โดยในมุมมองของเขา หากผู้ใช้เชื่อว่า blockchain มีอิทธิพลหรือถูกควบคุมโดยหน่วยงานรัฐบาล ก็อาจทำลายความเชื่อถือและลดความตั้งใจของผู้ใช้ในการเข้าร่วม
ติดตามเราได้ที่ X เพื่อรับข่าวสารล่าสุดแบบทันเหตุการณ์
Jiang ยังตั้งข้อสังเกตถึงตำแหน่งจริงของเซิร์ฟเวอร์ blockchain โดยให้เหตุผลว่าผู้ที่ควบคุมฮาร์ดแวร์ย่อมควบคุมซอฟต์แวร์ได้ แม้ว่าจะอ้างว่าซอฟต์แวร์เป็นโอเพนซอร์สก็ตาม
เพราะดิฉันคิดว่าหากสามารถควบคุมฮาร์ดแวร์ ก็ย่อมควบคุมซอฟต์แวร์ได้ ดิฉันไม่สนว่าเขาจะบอกอะไรเกี่ยวกับโอเพนซอร์ส ดิฉันอยากรู้ว่าฐานข้อมูลอยู่ที่ไหน เซิร์ฟเวอร์ตั้งอยู่จริงที่ไหน น่าสนใจด้วยว่าทั้งหมดนี้ถูกออกแบบมาเหมือนศาสนา เขากล่าว
นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตถึงการเดิมพันก้อนใหญ่ของฝาแฝด Winklevoss ต่อ BTC หลังจากการไกล่เกลี่ยกับ Facebook
ชุมชน Bitcoin ท้าทายศาสตราจารย์ Jiang
ผู้วิจารณ์หลายคนได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์ นักวิเคราะห์คนหนึ่งชี้แจงว่า Bitcoin ทำงานบนโหนดอิสระนับหมื่นทั่วโลก โดยไม่มีโครงสร้างเซิร์ฟเวอร์ศูนย์กลางและไม่มีจุดล้มเหลวเดียว
Bitcoin ในท้ายที่สุดคือการทดสอบไอคิว และศาสตราจารย์คนนี้ก็สอบตก ผ่านมาแล้ว 17 ปี แต่พวกเขายังไม่เข้าใจพื้นฐาน ดิฉันคิดว่ามันโอเคถ้าจะพูดว่า ฉันไม่รู้ บ้างในบางครั้ง คุณเข้าใจมั้ย นักวิเคราะห์ กล่าวเสริม
Ansel Lindner เรียกเรื่องนี้ว่า เป็นความเห็นของคนชั้นกลางทางปัญญา เขาให้เหตุผลว่าทัศนคติแบบนี้อธิบายได้ว่าทำไมผู้สนับสนุนทองคำบางคนยังคงไม่เข้าใจ Bitcoin และทำไมคนอื่นจึงโน้มเอียงไปยังเหรียญศูนย์กลางและคุณภาพต่ำ
สำหรับเขาแล้ว ประเด็นหลักคือความเข้าใจผิดพื้นฐานเกี่ยวกับการกระจายศูนย์
ผู้ที่มีมุมมองเช่นนี้ไม่ได้เข้าใจแง่มุมโอเพ่นซอร์สหรือกลไก proof of work อย่างถ่องแท้ จุดแข็งอย่างหนึ่งของ Bitcoin คือ ไม่สำคัญว่าใครเป็นผู้สร้าง มันสามารถประเมินได้จากข้อดีของมันเอง เพราะระบบโปร่งใสและกระจายศูนย์ Lyn Alden นักลงทุนและผู้เขียน กล่าวเสริม
BeInCrypto ได้วิเคราะห์ข้อกล่าวหาของ Jiang มาก่อนหน้านี้ โดยสรุปว่าข้อกล่าวหาเหล่านั้นสอดคล้องกับเรื่องราวทฤษฎีสมคบคิดมากกว่าจะเป็นหลักฐานที่พิสูจน์ได้เกี่ยวกับจุดกำเนิดของ Bitcoin จนถึงปัจจุบัน ไม่มีหลักฐานสาธารณะใดที่เชื่อมโยงการสร้าง Bitcoin กับหน่วยงานอย่าง DARPA กระทรวงกลาโหมของสหรัฐ หรือ CIA
ขณะเดียวกัน การคาดเดาเกี่ยวกับ ตัวตนที่แท้จริงของ Satoshi Nakamoto ก็ไม่ใช่สิ่งใหม่ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา หลายทฤษฎีได้ปรากฏขึ้นโดยชี้ไปยังบุคคลต่างๆ
ล่าสุด หนังสือพิมพ์ The New York Times ได้ตีพิมพ์การสืบสวนอย่างละเอียด ซึ่งชี้ว่า Adam Back ซีอีโอของ Blockstream คือผู้ที่มีความเป็นไปได้สูงที่สุดว่าอยู่เบื้องหลังการสร้าง Bitcoin อย่างไรก็ตาม Adam Back ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้
สมัครรับข้อมูลช่อง YouTube ของเรา เพื่อรับชมผู้นำและนักข่าวแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญ
