Jed Rakoff ผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐฯ ปฏิเสธคำร้องของ Mason Rothschild ที่ขอให้ยกเลิกคำสั่งหนึ่งหน้าหลังจากการโต้เถียงกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า MetaBirkins NFTs ได้ละเมิดกระเป๋าถือหรู Hermès Birkin ที่มีชื่อเสียงหรือไม่
แอร์เมส ซึ่งมีต้นกำเนิดมาตั้งแต่ช่วงปี 1837 เป็นดีไซน์เนอร์และผู้ผลิตกระเป๋าถือ เครื่องแต่งกาย ผ้าพันคอ เครื่องเพชร เครื่องประดับแฟชั่น และของตกแต่งบ้านคุณภาพสูงที่มีชื่อเสียงระดับโลก แต่ก็เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องกระเป๋าถือ BIRKIN ที่มีชื่อเสียง ซึ่งเป็นดีไซน์พิเศษเฉพาะที่ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกในปี 1984 และจำหน่ายครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในปี 1986
ย้อนกลับไปในเดือนมกราคม แบรนด์หรูได้ฟ้อง Rothschild โดยกล่าวหาว่าเขาละเมิดเครื่องหมายการค้าของกระเป๋าถือสุดหรู Birkin อันโด่งดังด้วยการสร้างและขาย MetaBirkins NFTs ซึ่งเป็น NFTs ที่แสดงถึงภาพดิจิทัลของกระเป๋าถือ Birkin แต่หุ้มด้วยขนสัตว์แทนที่จะเป็นหนัง
การทดสอบ ‘Rogers’
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีการโต้เถียงกันเพื่อตัดสินว่าคดีต่อเนื่องต่อ Rothschild ควรถูกยกเลิกหรือไม่
Rothschild โต้แย้งผ่านทางที่ปรึกษาและศาสตราจารย์ Rebecca Tushnet แห่งโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดว่า MetaBirkins อยู่ภายใต้การคุ้มครองของบทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 ในขณะที่ พวกกล่าวว่าวิธีที่ Rothschild ใช้ชื่อ MetaBirkins นั้น ได้ทำให้เกิดความสับสนของผู้บริโภคระหว่าง MetaBirkins NFTs และแบรนด์ของ Hermès
Tushnet กล่าวว่า MetaBirkins NFTs ได้รับการคุ้มครองภายใต้กรณีของการทดสอบปี 1989 Rogers v. Grimaldi ของ Second Circuit ซึ่งกำหนดมาตรฐาน “ทำให้เข้าใจผิดอย่างชัดเจน” ภายใต้การดูแลของ Rogers ศาลตัดสินว่าผู้ใช้เครื่องหมายการค้าจะได้รับความคุ้มครองจากการเรียกร้องการละเมิด หากการใช้งานเป็นทั้ง (1) การแสดงออกทางศิลปะ และ (2) ไม่ได้ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดอย่างชัดเจน
NFTs เหล่านี้แตกต่างจากสินค้าทั่วไปหรือไม่?
Tushnet โต้แย้งว่าสิ่งที่ Rothschild ได้ทำกับ MetaBirkins NFTs นั้นแตกต่างจากสินค้าอุปโภคบริโภคทั่วไป เนื่องจากถือเป็น “ผลงานการแสดงออก”
ในระหว่างการโต้เถียง เธอกล่าวว่าหากไม่ยกฟ้องกรณีนี้ จะทำให้เกิดการ “เพิกเฉย” ต่อศิลปินที่ต้องการสื่อถึงแบรนด์ดัง แต่ไม่มีเงินพอที่จะต่อสู้คดีได้สำเร็จ และได้กล่าวอ้างถึงคดีเครื่องหมายการค้าอื่นๆ อีกสามคดีที่ได้รับการตัดสินให้ยกฟ้องซึ่งได้ใช้การทดสอบของ Rogers ด้วย
กรณีนี้จะทำหน้าที่เป็นตัวอย่างแรกๆ ที่จะวินิจฉัยว่ากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญานั้นจะถูกนำไปใช้กับ NFT อย่างไร
นอกจากนี้ คดีที่เกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าอื่นๆ เช่น Nike/StockX และ Miramax/Quentin Tarantino ยังอยู่ในระหว่างดำเนินคดีซึ่งจะมีการวินิจฉัยถึงการรวมกันของกฎหมายลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีนี้ อ่านข้อมูลได้ที่ Hermes Int’l v. Rothschild, S.D.N.Y. , No. 1:22-cv-00384
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
