ทั้งในบทสนทนาเชิงวิชาการและแบบไม่เป็นทางการ หนึ่งในหัวข้อที่พบบ่อยที่สุดที่เกิดขึ้นคือความชอบธรรมของการกำกับดูแล รูปแบบใดเหมาะสมที่สุด? เสรีนิยมประชาธิปไตยเป็นเผด็จการของชนกลุ่มน้อยหรือไม่? ประชาธิปไตยทางสังคมเป็นเผด็จการของคนส่วนใหญ่หรือไม่? ประชาธิปไตยเองเป็นเพียงแผ่นไม้อัดสำหรับโครงสร้างลำดับชั้นที่ซ่อนอยู่หรือไม่? คำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆนั้นเก่าแก่พอๆ กับเมืองโบราณ เมื่อใดก็ตามที่ผู้ปกครองมีอำนาจปกครองแทนผู้อื่น อันตรายทางศีลธรรมก็ปรากฏขึ้น องค์กรอิสระกระจายอำนาจ (DAO) คือความพยายามที่จะแก้ปัญหาความชอบธรรมในการกำกับดูแลที่มีมาแต่โบราณนี้ มาดูกันว่ามันคืออะไรและมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้โครงการที่มีความทะเยอทะยานนี้สำเร็จได้อย่างไร
DAO คืออะไร?
ลองนึกภาพผู้รอดชีวิตนับร้อยรายจากเรืออับปางบนเกาะร้าง เพื่อความอยู่รอด พวกเขาจะต้องร่วมมือและเพื่อทำเช่นนั้น พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามกฎพื้นฐานบางประการ ในทางกลับกันเมื่อมีกฎที่ต้องปฏิบัติตามแล้วก็ย่อมมีผู้ปกครองและผู้บังคับใช้กฎ
นี่คือเมื่อสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของตัวแทนหลักปรากฏขึ้น ผู้ที่ตัดสินใจในนามของผู้อื่นเป็นตัวแทน ในขณะที่คนอื่นๆเป็นตัวการ เนื่องจากผู้มีอำนาจตัดสินใจ — ตัวแทน — กระจายความเสี่ยงของการกระทำของตนไปยังผู้อื่น สิ่งนี้ย่อมนำไปสู่ความเสี่ยงที่มากขึ้นสำหรับตัวการหลักอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ท้ายที่สุดพวกเขาต้องทนทุกข์กับผลที่ตามมาของการตัดสินใจอย่างเต็มที่
นอกจากนี้บ่อยครั้งที่ตัวแทนให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าตัวเงินต้น สิ่งนี้ก็เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกันเพราะหลักการไม่สามารถติดตามและควบคุมการเคลื่อนไหวของตัวแทนได้อย่างเต็มที่ ในขณะที่สัญญาทางกฎหมายและระบบศาลช่วยบรรเทาอันตรายทางศีลธรรมเหล่านี้ในองค์กรแบบดั้งเดิม องค์กรอิสระที่กระจายอำนาจได้ลดความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายในการจัดการอย่างมาก
DAO ปกครองอย่างไร?
องค์กรอิสระกระจายอำนาจ ใช้บล็อกเชนเพื่ออำนวยความสะดวกกฎหรือโปรโตคอลที่บังคับใช้ด้วยตนเอง แน่นอน ว่าสัญญาอัจฉริยะของบล็อกเชนจะเก็บกฎเหล่านี้ไว้ ในขณะที่โทเค็นของเครือข่ายจูงใจให้ผู้ใช้ปกป้องเครือข่ายและโหวตกฎ
สามขั้นตอนในการสร้าง DAO ซึ่งมีดังนี้:
· นักพัฒนาซอฟต์แวร์ต้องเข้าใจปัญหาการกำกับดูแลที่พวกเขากำลังพยายามประมวลอย่างเต็มที่เพื่อสร้างสัญญาอัจฉริยะที่ประสบความสำเร็จซึ่งทำหน้าที่เป็นรากฐานของ DAO
· นักพัฒนากำหนดโทเค็นของการกำกับดูแล เช่น การสร้างรายได้ เพื่อให้มีความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างรางวัลและการลงโทษพฤติกรรมที่เป็นอันตราย
· นักพัฒนาเปิดตัว DAO ที่ขับเคลื่อนด้วยบล็อกเชน โดยควรมีเงินเดิมพันโทเค็นเดียวกันกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เหลือ วิธีนี้ไม่มีความไม่สมดุลของอำนาจ อย่างไรก็ตามนักพัฒนาส่วนใหญ่จะปล่อยเงินเดิมพันเมื่อเวลาผ่านไป
ดังนั้น DAO จึงมีความโปร่งใสและเป็นอิสระ จำนวนโทเค็นที่ถืออยู่ส่งผลต่อน้ำหนักที่อยู่เบื้องหลังสิทธิ์ในการออกเสียง ซึ่งทำให้หนึ่งสามารถกำกับดูแลข้อเสนอการกำกับดูแลใหม่ได้ สิ่งนี้จะป้องกันไม่ให้ DAO ถูกครอบงำด้วยข้อเสนอ ซึ่งอาจทำให้เกิดความไม่มั่นคงได้ ข้อเสนอด้านการกำกับดูแลจะผ่านก็ต่อเมื่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่ยืนยันเท่านั้น
ไม่จำเป็นต้องพูดว่า DAO แต่ละแห่งมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นเสียงข้างมากและกระบวนการลงคะแนนเสียง
ทุกอย่างเกี่ยวกับ DAOs
DAO แรกถูกสร้างขึ้นในปี 2016 เรียกว่า “The DAO” ซึ่งทำงานบนบล็อกเชน Ethereum น่าเสียดายที่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา DAO มีการใช้ประโยชน์จากแฮ็กเกอร์โดยสรุป…ใช้ประโยชน์ สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการฮาร์ดฟอร์คของ Ethereum เนื่องจาก ETH มูลค่า 150 ล้านดอลลาร์ถูกล็อคภายในพูล DAO ที่จัดสรรสำหรับการพัฒนาของ Ethereum
เพื่อที่จะคืนเงินเหล่านั้น นักพัฒนา Ethereum บางรายจึงตัดสินใจสร้าง hard fork — Ethereum ในปัจจุบัน Ethereum blockchain ดั้งเดิมยังคงดำเนินต่อไปในฐานะ Ethereum Classic ด้วยเหรียญ ETC พอจะพูดได้ว่าเป็นการเริ่มต้นที่ไม่ดีสำหรับชื่อเสียงของ DAO อย่างไรก็ตามเมื่อโปรโตคอล DeFi ปรากฏขึ้นในปลายปี 2020 DAO ได้กลายเป็นส่วนสำคัญของการเงินแบบกระจายอำนาจ
การเปรียบเทียบเพื่อทำความเข้าใจ DAOs
วิธีที่ดีที่สุดในการทำความเข้าใจการใช้งาน DAO คือการเปรียบเทียบระดับต่างๆระหว่างสกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดและโปรโตคอล DeFi:
· Bitcoin – แสดงถึง DAO ขั้นพื้นฐานที่สุด โดยพื้นฐานแล้วบล็อกเชนคือเครือข่ายแบบเพียร์ทูเพียร์ (P2P) ที่อนุญาตให้ผู้ใช้เปิดการเข้าถึงเพื่อทำธุรกรรม ตรวจสอบความถูกต้อง และเพิ่มบล็อกใหม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Bitcoin เป็นองค์กรของโหนดที่เป็นอิสระและกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่องค์กรอิสระที่กระจายอำนาจเนื่องจาก Bitcoin ขาดกฎการกำกับดูแลที่ซับซ้อนซึ่งเป็นลักษณะของ DAO
· Ethereum – เป็นตัวแทนของบล็อกเชนรุ่นที่ 2 เนื่องจากมีความสามารถในการทำสัญญาอัจฉริยะ สัญญาอัจฉริยะเป็นส่วนประกอบที่จำเป็นสำหรับ DAO ให้เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม Ethereum เองไม่ใช่ DAO แต่เป็นเฟรมเวิร์กสำหรับการพัฒนาโครงการ DAO ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับ Unreal Engine 4 ไม่ใช่เกม แต่เป็นเฟรมเวิร์กสำหรับการสร้างวิดีโอเกม
· Uniswap – เป็นโปรโตคอล DeFi แรกที่เป็นผู้บุกเบิก Automated Market Maker (AMM) ซึ่งทำให้มันกลายเป็นการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ปัจจุบัน Uniswap ถือครอง TVL มูลค่า 6.8 พันล้านดอลลาร์ (มูลค่ารวมที่ถูกล็อก) ข้ามกลุ่มสภาพคล่องโดยผู้ให้บริการสภาพคล่อง (เกษตรกรที่ให้ผลตอบแทน) เครือข่ายมีโทเค็นการกำกับดูแลเป็นของตัวเอง UNI ซึ่งใช้สำหรับการลงคะแนนในการปรับปรุงและจัดหาเงินทุนให้กับกลุ่มสภาพคล่อง ด้วยเหตุนี้ Uniswap จึงเป็น DAO เต็มรูปแบบแต่ต้องเป็นเจ้าของ 1% ของอุปทานทั้งหมดของ UNI เพื่อเสนอกฎการกำกับดูแลใหม่หรือปรับแต่งกฎที่มีอยู่
· MakerDAO – เป็นตัวอย่างที่ครอบคลุมที่สุดของ DAO เนื่องจากเป็นโปรโตคอล DeFi ที่คล้ายกับ Uniswap หรือ Compound แต่สำหรับการให้กู้ยืม มันยังทำงานบน Ethereum อีกด้วย MakerDAO มีสองโทเค็น ได้แก่ Stablecoin DAI และโทเค็นการกำกับดูแล MKR มูลนิธิ MakerDAO ได้แจกจ่าย MKR เพื่อชดเชยผู้มีส่วนร่วม กระตุ้นการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และกระจายอำนาจกระบวนการกำกับดูแลอย่างมีประสิทธิภาพ เป้าหมายของมูลนิธิคือการยกเลิกตัวเองโดยการมอบโทเค็นทั้งหมดให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของเครือข่าย
DAO อาจจะซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงได้
เมื่อเราเปรียบเทียบ Uniswap กับ MakerDAO จะเห็นได้ชัดว่ากฎสร้างความแตกต่าง เนื่องจากโปรโตคอล Uniswap กำหนดข้อกำหนดในการเป็นเจ้าของอุปทานของ UNI 1% จึงมีผู้ใช้มากกว่า 90% ที่เข้าร่วมในการกำกับการพัฒนาเครือข่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในทางกลับกันรากฐานของ MakerDAO กำลังจะละลายในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะบอกว่าองค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจที่เหมาะสมนั้นมีการกระจายอำนาจทั้งหมด — โดยไม่มีผู้ดูแลจากส่วนกลาง ตามลําดับ DAO เริ่มต้นในสถานะกึ่งรวมศูนย์ ประการแรกทีมนักพัฒนาหลักต้องดูแลโปรโตคอลเมื่อเติบโตขึ้น และมีผู้ใช้เข้าร่วมมากขึ้น และยิ่งมีผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเท่าใด กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียก็จะมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งจะผลักดันโมเมนตัมไปสู่การกระจายอำนาจที่สมบูรณ์
DAO ทำงานอย่างไร?
สมมติว่าคุณกำลังทำงานในบริษัทที่ออกแบบวิดีโอเกม งานนี้ขึ้นอยู่กับความสามารถด้านเทคนิคและศิลปะเป็นอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากความซับซ้อน การพัฒนาวิดีโอเกมจึงมักประสบปัญหา
นี่เป็นความล้มเหลวขององค์กรซึ่งโครงการยังคงเพิ่มฟีเจอร์ใหม่ๆนอกเหนือวิสัยทัศน์เดิม ซึ่งมักส่งผลให้เกิดความยุ่งเหยิง ต้นทุนที่ทำให้หมดอำนาจ และเวลาในการพัฒนาที่ยืดเยื้ออย่างมาก เช่น Star Citizen
เพื่อป้องกันไม่ให้ฟีเจอร์ดังกล่าวเกิดขึ้น สตูดิโอเกมสามารถตั้งกฎการระดมทุนด้วย DAO ที่ทำงานบนบล็อกเชน Ethereum ตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถกำหนดเกณฑ์งบประมาณ และล็อกกลุ่มเงินทุนสำหรับสัญญาอัจฉริยะได้ จากนั้นการดำเนินการแต่ละอย่าง เช่น การสร้างแบบจำลอง 3 มิติ การเขียนโปรแกรม เสียง การพากย์ และอื่นๆ จะถูกคำนวณโดยอัตโนมัติเทียบกับงบประมาณตามอัตราปัจจุบันที่องค์กรใช้
ดังนั้นสมาชิกในทีมแต่ละคนจะได้รับโทเค็นเพื่อโหวตการเพิ่ม หัวหน้าทีมจะได้รับโทเค็นมากขึ้นตามสัดส่วน หากคะแนนของพวกเขาเกินเกณฑ์งบประมาณ การลงคะแนนก็จะล้มเหลว ผลที่ได้คือทีมงานจะรับรู้ถึงขนาดของการพัฒนาที่สามารถทำได้อย่างคุ้มค่า
ในทำนองเดียวกัน สามารถใช้ DAO แบบเดียวกันเพื่อปลดซีอีโอของบริษัท รวบรวมทรัพยากรเพื่อจ้างผู้ขายหรือฟรีแลนซ์ จ่ายโบนัส ฯลฯ
ข้อดีและข้อเสียของ DAO
มีกรณีที่ชัดเจนที่การกระจายอำนาจการลงคะแนนอย่างเท่าเทียมกันนั้นไม่เป็นไปในเชิงบวก เราต้องดูที่หลักการพาเรโตเท่านั้นเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น นักเศรษฐศาสตร์ Vilfredo Pareto สังเกตเห็นรูปแบบที่เกิดซ้ำในการศึกษาของเขาทั่วทั้งภาคส่วนของเศรษฐกิจ
ดังนั้นหลักการพาเรโตจึงหาปริมาณการสังเกตเหล่านั้นในกฎ 80/20 ความหมาย 80% ของผลมาจาก 20% ของสาเหตุ ในแง่ขององค์กร 20% ซึ่งเป็น “ส่วนน้อยที่สำคัญ” มีหน้าที่รับผิดชอบต่อผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จ คนส่วนใหญ่สังเกตเห็นสิ่งนี้แล้วหากพวกเขาทำโครงการกลุ่มที่โรงเรียนหรือมหาวิทยาลัย
ดังนั้น DAOs จะต้องพิจารณาว่าไม่ควรนับการลงคะแนนทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน สิ่งนี้จะแปลให้ผู้ใช้บางคนมีโทเค็นมากกว่าส่วนใหญ่ ซึ่งจะทำให้การกระจายอำนาจลดลง MIT Technology Review ได้ข้อสรุปที่คล้ายกันในปี 2016
ข้อเสียของ DAO ที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งก็คือกฎของมันสามารถขยายไปสู่เขตอำนาจศาลทางกฎหมายจำนวนมาก หากเกิดปัญหาขึ้นซึ่งแก้ไขไม่ได้ด้วยการโหวตโทเค็น จะต้องเกี่ยวข้องกับคดีความที่ยืดเยื้อและซับซ้อน
อย่างไรก็ตามสัญญาอัจฉริยะที่ออกแบบมาอย่างดีส่งผลให้ DAO ช่วยให้องค์กรมีวิธีการที่โปร่งใสและง่ายดายในการปกครองสถาบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับองค์กรที่สมาชิกส่วนใหญ่ไม่รู้จักกัน สถานการณ์นี้เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดภายในองค์กรที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้คนไม่รู้จักกันนานาประเทศ บล็อกเชน DAO สำหรับการลงคะแนนสามารถปกป้องความโปร่งใสในการเลือกตั้งและความชอบธรรม และสิ่งนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง
DAO 5 อันดับแรก
นอกเหนือจาก MakerDAO ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ซึ่งเป็น DAO ที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่นิยมมากที่สุด ต่อไปนี้คือตัวเลือก DAO อื่นๆที่น่าสนใจ
1. Gitcoin
มันแตกต่างจากโปรโตคอล DeFi มาตรฐาน Gitcoin ไม่อำนวยความสะดวกในการทำฟาร์มผลผลิต แต่พยายามรวบรวมนักพัฒนาบล็อกเชน มันเป็นแพลตฟอร์มเฉพาะบล็อกเชนที่คล้ายกับ UpWork หรือ Fiverr เพื่ออำนวยความสะดวกในการระดมทุน Gitcoin ได้เปิดตัว Gitcoin Grants การใช้โทเค็น EIP 1337 สำหรับการโหวตแบบกำลังสอง Gitcoin Grants จะจับคู่เงินบริจาคที่ได้รับทั้งหมด
การบริจาคแต่ละครั้งจะชั่งน้ำหนักเทียบกับจำนวนผู้บริจาคสำหรับโครงการบล็อกเชน นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการใช้องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจอย่างสร้างสรรค์แทนที่จะสนับสนุนโครงการที่ได้รับทุนจากผู้บริจาคจำนวนมาก Gitcoin Grants กลับสนับสนุนโครงการที่ได้รับการมีส่วนร่วมของชุมชนมากที่สุด
2. Aragon
Aragon เป็นทั้ง DAO และแพลตฟอร์มสำหรับสร้าง DAO ที่กำหนดเอง สิ่งนี้ทำให้มีประโยชน์อย่างมากสำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีความรู้ด้านการเขียนโปรแกรมขั้นสูง Aragon ดูแลประเภทของสัญญาอัจฉริยะและอินเตอร์เฟสโดยปล่อยให้เป็นหน้าที่ของคุณในการตัดสินใจว่าจะจัดการองค์กรของคุณอย่างไร
นอกจากนี้ Aragon ยังมี Aragon Fundraising ซึ่งเดิมเรียกว่า Apiary สำหรับการระดมทุนจากฝูงชน ฟีเจอร์หลักของ Aragon Fundraising คือสัญญาอัจฉริยะที่เปิดตัวในเดือนเมษายน เป็น AMM ที่ผู้ใช้สามารถฝากหลักประกันเพื่อแลกกับโทเค็นเฉพาะองค์กร สิ่งนี้ทำให้ Aragon เป็นระบบนิเวศ DAO ที่มีกรณีการใช้งานที่หลากหลาย
3. Digix
คุณอยากมีทองคำแต่กังวลกับปัญหาในทางปฏิบัติในการได้ทองคำมาหรือไม่? Digix เข้ามาช่วยเหลือด้วยการแปลงสถานะการถือครองทองคำ DGX แต่ละโทเค็นมีค่าทอง 1 กรัม Digix เป็นหนึ่งในโครงการแรกๆที่เปิดตัวเป็น ICO บน Ethereum ซึ่งหมายความว่ามีประวัติอันยาวนานในการตรวจสอบว่าไม่ใช่การหลอกลวง
ห้องนิรภัยของ Safe House ในสิงคโปร์มีทองคำและสำนักงานอิสระ บูโร เวอริทัส ตรวจสอบทองคำ นอกเหนือจากโทเค็น DGX ที่แสดงถึงการเป็นเจ้าของทองคำแล้ว โทเค็น DGD ยังใช้เพื่อลงคะแนนว่าบริษัทใช้เงินทุนเพื่อการพัฒนาต่อไปอย่างไร ในทางกลับกัน ผู้ใช้จะได้รับ DGDs เป็นเงินปันผลรายไตรมาส
4. MolochDAO
หลังจากที่ Ethereum ทำฮาร์ดฟอร์คในลอนดอนเสร็จแล้ว มันก็ก้าวข้ามไปอีกขั้นสู่การอัปเกรด Ethereum 2.0 Proof-of-Stake (PoS) จากการเปลี่ยนแปลงใหม่ 5 ประการ การแนะนำค่าธรรมเนียมที่เขียนได้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด ทำให้ Ethereum เงินฝืดด้วย 3.26 ETH เผาไหม้ต่อนาที
จุดประสงค์เดียวของ MolochDAO คือการให้ทุนสนับสนุน ETH 2.0 ในการเข้าร่วม MolochDAO คุณต้องได้รับเชิญจากสมาชิกที่มีอยู่ จากนั้นสมาชิกแต่ละคนถือหุ้นเท่ากับสิทธิออกเสียง 1 หุ้น — 1 เสียง หุ้นเหล่านี้ไม่สามารถโอนหรือขายระหว่างสมาชิกได้และใช้เพื่อลงคะแนน/เสนอข้อเสนอกองทุน
5. Aave
ปัจจุบัน Aave เป็นโปรโตคอลการให้ยืม DeFi อันดับต้นๆด้วย TVL มากกว่า 15 พันล้านดอลลาร์ (มูลค่ารวมถูกล็อค) หากคุณต้องการใช้เพื่อให้ยืมเงิน โปรโตคอลจะออกโทเค็น (เหรียญกษาปณ์) ERC-20 aToken ในอัตราส่วน 1:1 ต่อสินทรัพย์ที่ฝาก สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้มีอัตราดอกเบี้ยทบต้นที่คงที่ นอกจากนี้ Aave มีสินเชื่อแฟลชซึ่งทั้งการยืมและชำระคืนต้องเกิดขึ้นภายในธุรกรรมเดียวกัน
โดยปกติแล้วนักพัฒนาสามารถทดลองและรวมการใช้ DeFi ใหม่เข้ากับสินเชื่อแฟลชเหล่านี้ ซึ่งเหมาะสำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าว โทเค็นการกำกับดูแลของ Aave LEND (ETHLend) ใช้สำหรับทั้งการลดค่าธรรมเนียมและการลงคะแนนในข้อเสนอการปรับปรุง Aave (AIPs) สามารถทำได้แม้ในกรณีที่โทเค็น LEND ถูกล็อคเป็นหลักประกัน
DAO มีการกระจายอำนาจจริงๆหรือไม่?
องค์กรอิสระกระจายอำนาจ ทำหน้าที่เป็นการเข้าถึงแบบโอเพนซอร์สสำหรับองค์กรที่ไม่ไว้วางใจ มากกว่าที่จะเป็นระบบกระจายอำนาจล้วนๆ นอกจากการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปแล้ว ยังมีสภาพแวดล้อมไม่มากนักที่จะเป็นประโยชน์ต่อการกระจายคะแนนอย่างเท่าเทียมกัน
ดังนั้น DAO จึงอยู่ในสเปกตรัมของการกระจายอำนาจ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการกำหนดกฎเกณฑ์อย่างมีตรรกะซึ่งตรงข้ามกับการกระจายอำนาจตามพื้นที่ มีความสำคัญมากกว่ามาก สิ่งเหล่านี้อาจนำไปสู่การรวมศูนย์ การกระจายอำนาจ หรือบางสิ่งในระหว่างนั้น ไม่ว่าในกรณีใด Aragon จะแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดในแง่ของการใช้กฎเป็นเลโก้เพื่อสร้าง DAO ที่ไม่น่าเชื่อถือ
ข้อจำกัดความรับผิด
ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่บนเว็บไซต์ของเราเผยแพร่ด้วยเจตนาที่ดีและเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การกระทำใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการตามข้อมูลที่พบบนเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของผู้อ่านโดยเฉพาะ Learn ให้ความสำคัญกับข้อมูลคุณภาพสูง เราอุทิศเวลาให้กับการแยกแยะ ค้นคว้า และสร้างเนื้อหาเพื่อการศึกษาซึ่งเป็นประโยชน์กับผู้อ่าน เพื่อเป็นการรักษามาตรฐานนี้และเพื่อสร้างเนื้อหาคุณภาพได้อย่างต่อเนื่อง พาร์ตเนอร์ของเราอาจตอบแทนเราด้วยค่าคอมมิชชั่นสำหรับการจัดวางตำแหน่งต่าง ๆ ในบทความของเรา อย่างไรก็ดี ค่าคอมมิชชั่นนี้ไม่มีผลต่อกระบวนการของเราในการสร้างเนื้อหาที่ไร้อคติ ตรงไปตรงมา และเป็นประโยชน์
